Aller au contenu
savoirs.québec

Retour à l'article

Processus éditorial

Article : Action démocratique du Québec. Cette page rend public le même niveau de détail que l'atelier éditorial : avis, scores, consignes, supervision, prompts des visuels et journal des mises à jour.

Modèles ayant contribué : Rédaction — Claude Opus 5 · Comité — OpenAI — GPT 5.6 Sol · Comité — Anthropic — Claude Opus 5 · Arbitrage — GPT 5.6 Sol

Comment les décisions sont prises

  1. Dossier. Les registres de la plateforme et, le cas échéant, une recherche documentaire fournissent les faits et les URL publiques. Le rédacteur n'invente pas de source.
  2. Rédaction. Un modèle rédige l'article uniquement à partir de ce dossier. Une première version est conservée.
  3. Comité texte. Quatre laboratoires distincts (OpenAI, Anthropic, Google, xAI) relisent indépendamment : exactitude, neutralité, complétude, langue et sources. Chacun vote publier, réviser ou bloquer, avec notes et points soulevés.
  4. Arbitrage. Un modèle de synthèse confronte les avis, tranche, écarte ce qui n'est pas fondé et rédige des consignes. Les corrections mineures peuvent être appliquées tout de suite.
  5. Révision puis supervision. Si le verdict est « réviser », le rédacteur applique les consignes. Un superviseur vérifie chaque item (appliqué, partiel, ignoré). Un nouveau tour de comité peut suivre, jusqu'à validation ou blocage.
  6. Visuels du vivant. Habitat, détouré et traces ont chacun leur prompt, leur génération, puis le même cycle de comité — avec des critères visuels (identification, milieu, qualité, consignes, artefacts). Une révision régénère l'image. Les versions précédentes sont conservées.

Cette page documente le processus réel de l'article : avis, consignes, prompts et chronologie. Les réserves internes du rédacteur et les consignes d'administration ne sont pas publiées.

Comité de l'article

Chaque laboratoire vote de façon indépendante. L'arbitre tranche ensuite ; le superviseur vérifie que la révision a bien suivi les consignes.

Tour 1

Ouvert le 3 septembre 2026 à 10 h 02 · clos le 13 septembre 2026 à 10 h 01

OpenAI

Réviser · GPT 5.6 Sol · 12 septembre 2026 à 12 h 31

  • Exactitude 7 / 10
  • Neutralité 7 / 10
  • Complétude 5 / 10
  • Langue 8 / 10
  • Sources 5 / 10

Les résultats électoraux concordent avec la fiche de la plateforme et l’essentiel de la trajectoire politique est juste. Toutefois, l’histoire du parti demeure incomplète sans ses fondateurs et ses chefs, tandis que plusieurs analyses causales ou géographiques ne sont étayées par aucune source précise. La section sur l’Assemblée actuelle est largement périphérique et introduit des données rapidement périssables plutôt que d’approfondir l’ADQ elle-même.

Points forts
  • Le tableau reprend exactement les résultats électoraux de 1994 à 2008 fournis par la plateforme.
  • La percée de 2007, l’accès au statut d’opposition officielle et le recul de 2008 sont clairement présentés.
  • La structure chronologique est lisible et la typographie des nombres et des pourcentages est généralement soignée.
Points soulevés
  • Majeur Origines et fondation. La fondation est décrite sans nommer Jean Allaire et Mario Dumont, pourtant indispensables à l’histoire de l’ADQ, et sans expliquer clairement le passage du mouvement issu du rapport Allaire à la création du parti. Suggestion : Ajouter un bref exposé factuel du rôle de Jean Allaire et de Mario Dumont dans la fondation, en distinguant le contexte de l’échec de l’accord du lac Meech, le rapport Allaire et la création officielle de 1994.
  • Majeur Déclin et fusion avec la CAQ. Aucun chef n’est nommé pour toute l’existence du parti, pas même Mario Dumont, qui l’a dirigé durant sa croissance et sa percée de 2007. Les « changements de direction » sont évoqués sans préciser la succession politique qui a mené à la fusion. Suggestion : Présenter succinctement la direction de Mario Dumont, son départ après l’élection de 2008, puis les directions intérimaire ou subséquentes ayant précédé la fusion, notamment celles de Gilles Taillon et de Gérard Deltell.
  • Majeur caveats. La phrase selon laquelle les chefs ne sont pas détaillés parce que leurs noms ne figurent pas dans les sources reproduit explicitement une lacune essentielle au lieu de la corriger. Suggestion : Supprimer cette réserve et intégrer les principaux dirigeants dans le corps de l’article, avec une attribution appropriée à une source historique publique ou à la connaissance générale déclarée.
  • Majeur sources. Les pages publiques citées sont seulement des portails généraux et ne soutiennent pas précisément les affirmations historiques sur les fondateurs, l’idéologie, les accommodements raisonnables, les difficultés internes et la fusion. La majorité de ces faits repose sur une unique mention générique « connaissance ». Suggestion : Associer les affirmations historiques à des références publiques précises déjà vérifiées; à défaut, omettre les analyses causales détaillées qui ne sont pas directement étayées. Conserver la plateforme comme source des seuls résultats et statuts qu’elle fournit.
  • Mineur Résultats électoraux. Les affirmations voulant que l’appui ait été « trop dispersé » avant 2007 et que les 41 sièges aient été concentrés dans certaines régions ne découlent pas des données agrégées du dossier. Le verbe « rafle » est en outre peu encyclopédique. Suggestion : Présenter ces éléments comme des analyses attribuées ou les omettre; remplacer « rafle 41 sièges » par « remporte 41 sièges ».
  • Mineur La percée de 2007 et le statut d’opposition officielle. Les facteurs explicatifs de la percée et l’idée que des difficultés d’encadrement et de cohérence expliqueraient la défaite de 2008 sont formulés sans attribution; « contre-performance » comporte aussi une nuance évaluative. Suggestion : Attribuer explicitement ces interprétations ou les reformuler comme contexte factuel; remplacer « contre-performance » par « recul électoral ».
  • Mineur Déclin et fusion avec la CAQ. Les « difficultés de financement » sont affirmées alors que le dossier indique seulement que la série de financement est vide; une absence de données ne démontre pas de telles difficultés. Suggestion : Omettre cette cause ou l’appuyer par une référence précise. Ne pas tirer de conclusion historique de l’absence de données sur la plateforme.
  • Mineur Repères sur l’Assemblée nationale actuelle. Cette section traite surtout de projets de loi et de la composition institutionnelle contemporaine, sans lien direct suffisamment développé avec l’ADQ. Elle alourdit l’article avec des données datées de 2026 et rapidement périssables. Suggestion : Supprimer cette section ou la réduire à un paragraphe historique sur la reconnaissance de l’ADQ comme groupe parlementaire, sans inventaire des travaux de la 43e législature.
  • Mineur Héritage et postérité. L’Union nationale est rangée sans nuance parmi les « tiers partis », bien qu’elle ait longtemps constitué l’un des deux principaux partis québécois. L’idée que l’ADQ aurait annoncé la fragmentation actuelle est interprétative. Suggestion : Nuancer la comparaison historique et attribuer ou omettre l’interprétation sur l’annonce de la fragmentation du paysage politique.
  • Mineur infobox. « Parti historique (inactif) » peut laisser croire à une formation simplement sans représentation, alors que l’ADQ a cessé d’exister à la suite de sa fusion. « Successeur de facto » est également imprécis dans ce contexte. Suggestion : Indiquer clairement « dissous à la suite de sa fusion avec la Coalition Avenir Québec en 2012 » et remplacer « Successeur de facto » par un champ factuel tel que « Fusionné avec ».

Anthropic

Réviser · Claude Opus 5 · 12 septembre 2026 à 12 h 57

  • Exactitude 9 / 10
  • Neutralité 8 / 10
  • Complétude 7 / 10
  • Langue 9 / 10
  • Sources 7 / 10

Article solide, bien structuré et fidèle aux données de la plateforme : la série électorale 1994-2008, le statut historique et la composition actuelle de l'Assemblée sont exactement reproduits, et les faits ajoutés par connaissance générale (rapport Allaire, percée de 2007, fusion de 2012) sont conformes aux connaissances établies. Deux réserves : un avertissement affirme que les chefs du parti « ne sont donc pas détaillés ici », formulation à supprimer, et la direction du parti (élément attendu pour un parti politique) reste absente alors qu'elle est de connaissance courante. La dernière section, consacrée au fonctionnement actuel de l'Assemblée, s'éloigne du sujet et affaiblit la cohérence d'ensemble.

Points forts
  • Reproduction exacte et bien présentée de la série électorale 1994-2008 (sièges, votes, pourcentages) fournie par le dossier.
  • Analyse juste des effets du scrutin uninominal et calculs vérifiables (perte d'environ 693 000 voix entre 2007 et 2008).
  • Ton neutre et distancié sur des thèmes sensibles (accommodements raisonnables, discours identitaire), sans jugement de valeur.
  • Attribution globalement correcte des origines (plateforme, publique, connaissance) et signalement honnête de l'indisponibilité de la source d'actualité.
  • Langue soignée : accents complets, guillemets français, nombres en espaces insécables typographiques, Markdown propre.
Points soulevés
  • Majeur caveats. L'avertissement « Les noms des chefs successifs du parti ne figurent pas dans les sources fournies et ne sont donc pas détaillés ici » signale au lecteur une lacune du dossier plutôt que de traiter le sujet ; ce type de formulation n'a pas sa place dans un article encyclopédique. La direction du parti est par ailleurs une dimension attendue pour un parti politique. Suggestion : Omettre cet avertissement et, le cas échéant, mentionner sobrement la direction du parti sur la base de la source « connaissance » déjà déclarée (Mario Dumont, chef de 1994 à 2009), ou n'en rien dire du tout sans commenter l'absence de données.
  • Mineur Repères sur l'Assemblée nationale actuelle. Section largement hors sujet : elle décrit des projets de loi de la 43e législature (PL 3 43-3, PL 5 43-1) sans lien établi avec l'ADQ, et fait double emploi avec « Héritage et postérité » pour la composition de l'Assemblée. Suggestion : Supprimer la section ou la réduire à une phrase sur le cadre institutionnel (125 circonscriptions, scrutin uninominal) intégrée à « Résultats électoraux ».
  • Mineur Origines et fondation / Déclin et fusion avec la CAQ. Les renvois métatextuels à la plateforme (« Dans la fiche du parti maintenue sur la plateforme… », « la plateforme lui attribue 0 siège », mention du champ `historique` en code) alourdissent le texte et relèvent de la documentation interne. Suggestion : Reformuler en énoncés encyclopédiques (« L'ADQ est aujourd'hui classée parmi les partis historiques, sans siège ni député ») et retirer le formatage en code.
  • Mineur sources. L'entrée « Projets de loi de la 43e législature » est attribuée à la plateforme mais accompagnée d'une adresse générique construite ; le dossier ne fournit que des URL de fiches précises. Suggestion : Retirer l'URL générique ou reprendre exactement une adresse figurant au dossier, en classant l'entrée comme source publique.
  • Mineur infobox. Le champ « Dernière synchronisation des données : 2 septembre 2026 » est une donnée technique de plateforme peu pertinente pour un parti dissous depuis 2012. Suggestion : Retirer ce champ de l'infobox ou le déplacer dans une note de bas d'article.

Arbitrage

Publier · GPT 5.6 Sol · Confiance : 90 % · 13 septembre 2026 à 10 h 01

Les deux membres reconnaissent l’exactitude des résultats électoraux, la solidité de la structure et la qualité générale de la langue, mais demandent une révision surtout pour des omissions historiques, des analyses insuffisamment attribuées et une section périphérique sur l’Assemblée actuelle. Aucun fait fondamentalement faux, aucune source inventée, aucune partialité grave ni aucun motif de blocage n’est établi. Comme il s’agit du dernier tour, l’omission des chefs et fondateurs ne justifie pas un nouveau cycle, d’autant plus que leurs renseignements détaillés ne figurent pas au dossier. L’article est donc publié avec des retouches qui clarifient la dissolution du parti, retirent le métadiscours et resserrent les passages interprétatifs ou périphériques.

Corrections mineures
  • résumé — L'Action démocratique du Québec (ADQ) est un parti politique québécois fondé en 1994 et aujourd'hui considéré comme historique, c'est-à-dire qu'il n'est plus actif à l'Assemblée nationale. L’Action démocratique du Québec (ADQ) est un ancien parti politique québécois fondé en 1994 et dissous à la suite de sa fusion avec la Coalition Avenir Québec en 2012.
  • Origines et fondation — Dans la fiche du parti maintenue sur la plateforme, l'ADQ est identifiée par le sigle **ADQ**, l'année de fondation **1994** et le statut **historique**, au même titre que l'Union nationale (1935), le Crédit social (1936) ou le Bloc québécois provincial (1991). Fondée en **1994**, l’ADQ est aujourd’hui classée parmi les partis politiques historiques du Québec.
  • Résultats électoraux — - **L'effet du scrutin uninominal** : en 1998, près d'un demi-million de votes ne se traduit que par un seul siège ; en 2003, 18,38 % des voix donnent 4 sièges. Le parti souffre longtemps d'un appui géographiquement trop dispersé. - **La faible conversion des voix en sièges avant 2007** : en 1998, près d’un demi-million de votes ne donne qu’un seul siège; en 2003, 18,38 % des voix donne 4 sièges.
  • Résultats électoraux — - **La rupture de 2007** : avec 30,84 % des voix, l'ADQ dépasse le seuil de conversion et rafle 41 sièges, concentrés notamment dans la région de Québec, la Beauce, le Centre-du-Québec et les couronnes de Montréal. - **La rupture de 2007** : avec 30,84 % des voix, l’ADQ remporte 41 sièges.
  • La percée de 2007 et le statut d'opposition officielle — Le passage soudain d'un caucus de 4 à 41 députés pose toutefois un défi majeur d'encadrement et de cohérence, souvent invoqué pour expliquer les difficultés parlementaires du groupe et la contre-performance de l'élection anticipée de décembre 2008. À l’élection anticipée de décembre 2008, la représentation de l’ADQ recule de 41 à 7 sièges et sa part des voix passe de 30,84 % à 16,37 %.
  • Déclin et fusion avec la CAQ — Après 2008, l'ADQ conserve un petit caucus mais perd son statut d'opposition officielle et une large part de sa visibilité. Les difficultés de financement, les changements de direction et la concurrence pour l'espace de la « troisième voie » fragilisent la formation. Après 2008, l’ADQ conserve un petit caucus, mais perd son statut d’opposition officielle et une large part de sa visibilité.
  • Déclin et fusion avec la CAQ — Depuis, l'ADQ n'existe plus comme formation active : la plateforme lui attribue **0 siège**, **aucun député** et aucune donnée de financement courante. Elle figure au catalogue des partis avec la mention `historique`, aux côtés de l'Union nationale, du Crédit social et du Bloc québécois provincial. Depuis cette fusion, l’ADQ n’existe plus comme formation active. Elle est classée comme parti historique et ne compte aucun siège ni député.
  • Héritage et postérité — On peut également lire l'ADQ comme un maillon dans la longue série des **tiers partis** québécois qui ont périodiquement bousculé le bipartisme : Union nationale, Crédit social, Ralliement créditiste, puis, plus récemment, Québec solidaire (fondé en 2006, 11 sièges) et le Parti conservateur du Québec (fondé en 2009, 1 siège). La percée de l’ADQ en 2007 constitue un épisode marquant de la recomposition du paysage partisan québécois.
  • Héritage et postérité — La composition actuelle de l'Assemblée — CAQ 79, PLQ 18, QS 11, indépendants 9, PQ 7, PCQ 1 — illustre un paysage désormais fragmenté, situation que la percée adéquiste de 2007 avait en quelque sorte annoncée. La composition recensée de l’Assemblée est la suivante : CAQ 79, PLQ 18, QS 11, indépendants 9, PQ 7 et PCQ 1.
  • Repères sur l'Assemblée nationale actuelle — Repères sur l'Assemblée nationale actuelle Représentation à l’Assemblée nationale
  • Représentation à l’Assemblée nationale — Bien que l'ADQ n'y soit plus représentée, le cadre institutionnel dans lequel elle a évolué demeure : - **125 circonscriptions** et 125 députés élus au scrutin uninominal majoritaire à un tour ; - une 43e législature marquée par un volume soutenu de travaux, avec **145 projets de loi** recensés sur la plateforme pour les sessions couvertes ; - des débats toujours actifs sur les règles du jeu démocratique et parlementaire, comme en témoignent le projet de loi 3 (43e législature, 3e session) sur la **représentation effective des électeurs** ou le projet de loi 5 (43-1) entérinant une entente su L’ADQ obtient un siège aux élections de 1994 et de 1998, puis quatre sièges en 2003. Elle forme l’opposition officielle avec 41 députés après l’élection de 2007, avant de retomber à 7 sièges en 2008.
  • infobox — Parti historique (inactif) Dissous après sa fusion avec la CAQ en 2012
Remarques écartées
  • La demande d’ajouter Jean Allaire, Mario Dumont, Gilles Taillon et Gérard Deltell est écartée à ce dernier tour : ces renseignements détaillés ne figurent pas dans le dossier et leur omission prudente ne constitue pas un fait faux; la réserve métatextuelle qui souligne cette absence doit toutefois être retirée.
  • La critique assimilant l’adresse générique de l’Assemblée nationale à une source fabriquée n’est pas retenue : le dossier contient plusieurs adresses officielles du même domaine et rien ne démontre une fabrication. La référence devient néanmoins superflue après le retrait du passage sur les projets de loi actuels.
  • Les votes majoritaires en faveur d’une révision ne commandent pas un nouveau tour, puisque la règle du dernier passage impose la publication en l’absence d’erreur grave, de source inventée ou de partialité grave.

Liste de suivi pour la révision

  • Mineur résumé. Remplacer « L'Action démocratique du Québec (ADQ) est un parti politique québécois fondé en 1994 et aujourd'hui considéré comme historique, c'est-à-dire qu'il n'est plus actif à l'Assemblée nationale. » par « L’Action démocratique du Québec (ADQ) est un ancien parti politique québécois fondé en 1994 et dissous à la suite de sa fusion avec la Coalition Avenir Québec en 2012. ».
  • Mineur Origines et fondation. Remplacer « Dans la fiche du parti maintenue sur la plateforme, l'ADQ est identifiée par le sigle **ADQ**, l'année de fondation **1994** et le statut **historique**, au même titre que l'Union nationale (1935), le Crédit social (1936) ou le Bloc québécois provincial (1991). » par « Fondée en **1994**, l’ADQ est aujourd’hui classée parmi les partis politiques historiques du Québec. ».
  • Mineur Résultats électoraux. Remplacer « - **L'effet du scrutin uninominal** : en 1998, près d'un demi-million de votes ne se traduit que par un seul siège ; en 2003, 18,38 % des voix donnent 4 sièges. Le parti souffre longtemps d'un appui géographiquement trop dispersé. » par « - **La faible conversion des voix en sièges avant 2007** : en 1998, près d’un demi-million de votes ne donne qu’un seul siège; en 2003, 18,38 % des voix donne 4 sièges. ».
  • Mineur Résultats électoraux. Remplacer « - **La rupture de 2007** : avec 30,84 % des voix, l'ADQ dépasse le seuil de conversion et rafle 41 sièges, concentrés notamment dans la région de Québec, la Beauce, le Centre-du-Québec et les couronnes de Montréal. » par « - **La rupture de 2007** : avec 30,84 % des voix, l’ADQ remporte 41 sièges. ».
  • Mineur La percée de 2007 et le statut d'opposition officielle. Remplacer « Le passage soudain d'un caucus de 4 à 41 députés pose toutefois un défi majeur d'encadrement et de cohérence, souvent invoqué pour expliquer les difficultés parlementaires du groupe et la contre-performance de l'élection anticipée de décembre 2008. » par « À l’élection anticipée de décembre 2008, la représentation de l’ADQ recule de 41 à 7 sièges et sa part des voix passe de 30,84 % à 16,37 %. ».
  • Mineur Déclin et fusion avec la CAQ. Remplacer « Après 2008, l'ADQ conserve un petit caucus mais perd son statut d'opposition officielle et une large part de sa visibilité. Les difficultés de financement, les changements de direction et la concurrence pour l'espace de la « troisième voie » fragilisent la formation. » par « Après 2008, l’ADQ conserve un petit caucus, mais perd son statut d’opposition officielle et une large part de sa visibilité. ».
  • Mineur Déclin et fusion avec la CAQ. Remplacer « Depuis, l'ADQ n'existe plus comme formation active : la plateforme lui attribue **0 siège**, **aucun député** et aucune donnée de financement courante. Elle figure au catalogue des partis avec la mention `historique`, aux côtés de l'Union nationale, du Crédit social et du Bloc québécois provincial. » par « Depuis cette fusion, l’ADQ n’existe plus comme formation active. Elle est classée comme parti historique et ne compte aucun siège ni député. ».
  • Mineur Héritage et postérité. Remplacer « On peut également lire l'ADQ comme un maillon dans la longue série des **tiers partis** québécois qui ont périodiquement bousculé le bipartisme : Union nationale, Crédit social, Ralliement créditiste, puis, plus récemment, Québec solidaire (fondé en 2006, 11 sièges) et le Parti conservateur du Québec (fondé en 2009, 1 siège). » par « La percée de l’ADQ en 2007 constitue un épisode marquant de la recomposition du paysage partisan québécois. ».
  • Mineur Héritage et postérité. Remplacer « La composition actuelle de l'Assemblée — CAQ 79, PLQ 18, QS 11, indépendants 9, PQ 7, PCQ 1 — illustre un paysage désormais fragmenté, situation que la percée adéquiste de 2007 avait en quelque sorte annoncée. » par « La composition recensée de l’Assemblée est la suivante : CAQ 79, PLQ 18, QS 11, indépendants 9, PQ 7 et PCQ 1. ».
  • Mineur Repères sur l'Assemblée nationale actuelle. Remplacer « Repères sur l'Assemblée nationale actuelle » par « Représentation à l’Assemblée nationale ».
  • Mineur Représentation à l’Assemblée nationale. Remplacer « Bien que l'ADQ n'y soit plus représentée, le cadre institutionnel dans lequel elle a évolué demeure : - **125 circonscriptions** et 125 députés élus au scrutin uninominal majoritaire à un tour ; - une 43e législature marquée par un volume soutenu de travaux, avec **145 projets de loi** recensés sur la plateforme pour les sessions couvertes ; - des débats toujours actifs sur les règles du jeu démo » par « L’ADQ obtient un siège aux élections de 1994 et de 1998, puis quatre sièges en 2003. Elle forme l’opposition officielle avec 41 députés après l’élection de 2007, avant de retomber à 7 sièges en 2008. ».
  • Mineur infobox. Remplacer « Parti historique (inactif) » par « Dissous après sa fusion avec la CAQ en 2012 ».
  • Mineur infobox. Remplacer « Successeur de facto » par « Fusionné avec ».
  • Mineur infobox. Remplacer « Dernière synchronisation des données » par « Mise à jour des données ».
  • Mineur caveats. Remplacer « Les noms des chefs successifs du parti ne figurent pas dans les sources fournies et ne sont donc pas détaillés ici. » par « ».
  • Mineur caveats. Remplacer « La source d'actualité récente était indisponible au moment de la rédaction ; aucun développement contemporain n'a pu être vérifié. » par « ».
  • Mineur caveats. Remplacer « Le corpus juridique consulté n'a retourné aucun résultat pertinent au sujet, ses éléments ne sont pas utilisés dans l'article. » par « ».

Modifications au fil du temps

Versions du texte

  1. Rédaction initiale — tour 1 · 3 septembre 2026 à 10 h 02 · Claude Opus 5

Le texte publié est la dernière version validée. Les versions antérieures restent archivées pour tracer chaque révision.

Journal des étapes

  1. Chronologie

    Encadrés chronologiques rattachés (1 série(s)).

    13 septembre 2026 à 10 h 19

  2. Publication

    Article publié sous /gouvernement/action-democratique-du-quebec

    13 septembre 2026 à 10 h 01

  3. Arbitrage

    Verdict du comité : publier (confiance 90 %, 11 correction(s) mineure(s) appliquée(s))

    13 septembre 2026 à 10 h 01 · GPT 5.6 Sol

  4. Comité

    Les avis du comité sont rendus : passage à la synthèse

    13 septembre 2026 à 10 h 00

  5. Comité

    Avis Anthropic : reviser (1 problème(s) majeur(s))

    12 septembre 2026 à 12 h 57 · Claude Opus 5

  6. Comité

    Avis OpenAI : reviser (4 problème(s) majeur(s))

    12 septembre 2026 à 12 h 31 · GPT 5.6 Sol

  7. Rédaction

    Article rédigé par anthropic:claude-opus-5 (tour 1, 6 sections)

    3 septembre 2026 à 10 h 02

  8. Dossier

    Dossier constitué : 6/7 source(s) disponible(s)

    3 septembre 2026 à 9 h 47

  9. Création

    Sujet créé par amorçage en lot

    3 septembre 2026 à 8 h 38