Processus éditorial
Article : Abagrotis alternata. Cette page rend public le même niveau de détail que l'atelier éditorial : avis, scores, consignes, supervision, prompts des visuels et journal des mises à jour.
Modèles ayant contribué : Visuel — Organisme dans son milieu — Catalogue · Visuel — Organisme détouré — Catalogue · Comité visuel — OpenAI — GPT 5.6 Sol · Comité visuel — Anthropic — Claude Opus 5 · Comité visuel — Google — Gemini 3.8 Flash · Comité visuel — xAI — Grok 4.6 · Arbitrage visuel — GPT 5.6 Sol · Visuel — Traces et indices — GPT Image 2
Comment les décisions sont prises
- Dossier. Les registres de la plateforme et, le cas échéant, une recherche documentaire fournissent les faits et les URL publiques. Le rédacteur n'invente pas de source.
- Rédaction. Un modèle rédige l'article uniquement à partir de ce dossier. Une première version est conservée.
- Comité texte. Quatre laboratoires distincts (OpenAI, Anthropic, Google, xAI) relisent indépendamment : exactitude, neutralité, complétude, langue et sources. Chacun vote publier, réviser ou bloquer, avec notes et points soulevés.
- Arbitrage. Un modèle de synthèse confronte les avis, tranche, écarte ce qui n'est pas fondé et rédige des consignes. Les corrections mineures peuvent être appliquées tout de suite.
- Révision puis supervision. Si le verdict est « réviser », le rédacteur applique les consignes. Un superviseur vérifie chaque item (appliqué, partiel, ignoré). Un nouveau tour de comité peut suivre, jusqu'à validation ou blocage.
- Visuels du vivant. Habitat, détouré et traces ont chacun leur prompt, leur génération, puis le même cycle de comité — avec des critères visuels (identification, milieu, qualité, consignes, artefacts). Une révision régénère l'image. Les versions précédentes sont conservées.
Cette page documente le processus réel de l'article : avis, consignes, prompts et chronologie. Les réserves internes du rédacteur et les consignes d'administration ne sont pas publiées.
Visuels documentaires
Pour le vivant, chaque photographie documentaire est produite à partir d'un prompt, puis relue par le même comité que le texte. Les versions écartées restent visibles.
Organisme dans son milieu
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Organisme détouré
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Traces et indices
Provenance : génération documentaire.
Indices représentés
- Chenilles brun grisâtre trouvées juste sous la surface du sol ou sous les débris au pied des plants, enroulées en C quand on les dérange.
- Jeunes plants de légumes ou de petits fruits sectionnés au niveau du collet, la tige coupée nette et le plant couché au sol le matin.
- Morsures irrégulières et trous en pleine feuille sur les bleuetiers, les framboisiers ou la vigne, sans nervure principale consommée.
- Bourgeons et jeunes fruits de bleuet évidés, avec des excréments noirs granuleux accumulés dans le creux ou sur les feuilles dessous.
- Dégâts survenant la nuit seulement : aucune chenille visible le jour, mais les fouilles de 2 à 5 cm dans le sol en révèlent près du plant attaqué.
- Papillons adultes brun rougeâtre à gris, environ 35 à 40 mm d'envergure, attirés aux lumières de galerie en juillet et août.
- Ailes antérieures marquées d'une tache réniforme et d'une tache orbiculaire pâles cerclées de foncé, ailes postérieures blanchâtres bordées de brun.
- Adultes capturés dans les pièges à appât sucré (mélange bière-mélasse) ou aux pièges lumineux en fin d'été, souvent en compagnie d'autres noctuelles.
Prompt utilisé pour la génération
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Abagrotis alternata, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Show a freshly cut seedling beside a shallow 2–5 cm soil scrape containing one realistic grey-brown cutworm curled tightly in a C, with tiny irregular 1–2 mm black frass only; no burrow or mammal droppings. Revision notes: - Supprimer entièrement les grosses boulettes noires ovales visibles sur le sol. - Remplacer celles-ci par de minuscules grains d’excréments de chenille noirs, irréguliers et granuleux, d’environ 1 à 2 mm, regroupés sous les feuilles rongées ou au pied du plant. - Éliminer l’orifice rond à collerette de terre, qui ressemble à un terrier de petit mammifère. - Montrer plutôt une petite fouille superficielle dans les 2 à 5 cm supérieurs du sol, immédiatement à côté du plant attaqué. - Dans cette fouille, montrer une seule chenille de ver-gris brun grisâtre, d’échelle réaliste, enroulée fermement en C et partiellement couverte de terre. - Conserver le jeune plant fraîchement sectionné au collet et couché au sol ainsi que les morsures foliaires irrégulières. - Éviter toute trace pouvant évoquer un rongeur, notamment crottes de mammifère, galerie permanente ou terrier profond.
Versions précédentes
Prompt de cette version
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Abagrotis alternata, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
Comité de ce visuel
Tour 1
Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Abagrotis alternata, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
OpenAI
- Identification 5 / 10
- Milieu 8 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 6 / 10
- Artefacts 7 / 10
Le sol de jardin, le plant sectionné au collet et les feuilles mordues évoquent plausiblement des dégâts de noctuelle, mais ces signes ne permettent pas d’attribuer l’image spécifiquement à Abagrotis alternata. Les grosses boulettes noires et l’entrée de galerie ouverte ne correspondent pas clairement aux indices fournis et risquent d’induire le lecteur en erreur. La photographie est néanmoins nette, bien éclairée et dépourvue de texte ou de présence humaine.
Points forts
- Milieu de culture québécois plausible
- Plant couché et moignon sectionné clairement visibles
- Netteté et lumière naturelle de qualité documentaire
- Absence de texte, de filigrane, d’humain et de cage
Points soulevés
- Majeur Premier plan — excréments. Les boulettes noires sont très grosses, lisses et isolées sur le sol; elles ressemblent davantage à des déjections d’un animal plus grand qu’aux excréments noirs granuleux attendus dans un bourgeon ou sur les feuilles situées dessous. Suggestion : Montrer uniquement de très petits excréments noirs granuleux accumulés dans le creux d’un bourgeon ou sous une zone fraîchement rongée, sans grosses boulettes sur le sol.
- Majeur Sol — galerie. L’ouverture sombre bien formée suggère un terrier ou une galerie permanente, alors que l’indice pertinent est une chenille cachée à 2 à 5 cm sous la surface du sol près du plant attaqué. Suggestion : Remplacer la galerie ouverte par une fouille superficielle montrant une seule chenille brun grisâtre enroulée en C juste sous la surface, près d’un jeune plant nettement sectionné au collet.
- Mineur Identification. Un plant coupé et des feuilles trouées peuvent être produits par plusieurs ravageurs; aucun caractère visible ne rattache solidement ces dommages à Abagrotis alternata. Suggestion : Composer une scène documentaire rapprochée associant le plant fraîchement sectionné à une chenille brun grisâtre découverte dans les 2 à 5 cm de sol adjacents, avec une échelle naturelle cohérente.
Anthropic
- Identification 8 / 10
- Milieu 9 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 9 / 10
- Artefacts 9 / 10
L'image illustre de façon convaincante les indices attendus pour une noctuelle terricole du genre Abagrotis : jeune plant sectionné net au collet et couché au sol, chaume résiduel encore dressé, feuilles perforées de trous en pleine feuille, excréments noirs granuleux au pied du plant et galerie dans le sol meuble. Le sol limoneux d'un jardin ou d'une planche maraîchère est parfaitement plausible pour le Québec, et la lumière naturelle diffuse convient à un usage de guide d'identification. Aucun texte, filigrane, humain ni élément fantaisiste n'est présent. Comme aucune chenille n'est visible, l'identification repose entièrement sur les traces, ce qui reste cohérent avec le titre du visuel mais limite un peu la valeur pédagogique.
Points forts
- Tige sectionnée net au collet et plant couché : indice signature très lisible
- Excréments, galerie dans le sol et perforations foliaires réunis dans une seule scène cohérente
- Substrat de jardin limoneux plausible pour le Québec, lumière du jour diffuse et documentaire
- Aucun texte, filigrane, humain ni artefact anatomique détectable
Points soulevés
- Mineur Premier plan — chenille absente. Aucune chenille grisâtre enroulée en C n'apparaît, alors que c'est l'indice le plus diagnostique du groupe ; l'image montre seulement les dégâts et les fèces. Suggestion : Ajouter au prompt : « in one corner, a greyish-brown cutworm caterpillar curled in a tight C shape, partially exposed in a shallow 3 cm soil excavation beside the cut seedling ».
- Mineur Traces — excréments. Les granules noirs sont assez gros et régulièrement espacés, évoquant plutôt des graines ou de petites crottes que des excréments de chenille agglomérés. Suggestion : Préciser : « small irregular black granular caterpillar frass pellets, 1–2 mm, clumped unevenly at the base of the severed stem and on nearby leaves ».
- Mineur Fond — cadrage. La plantule intacte du coin supérieur droit est coupée par le bord du cadre, ce qui rend la lecture des morsures foliaires partielle. Suggestion : Demander : « slightly wider framing so the entire neighbouring seedling with feeding holes is fully visible within the frame ».
- Identification 7 / 10
- Milieu 7 / 10
- Qualité 7 / 10
- Consignes 7 / 10
- Artefacts 7 / 10
L'image illustre fidèlement les dégâts typiques de vers-gris attribuables à Abagrotis alternata. On observe nettement la tige sectionnée au collet, le plant flétri au sol, les défoliations et les fèces granuleuses caractéristiques. La composition documentaire est claire et réaliste.
Points forts
- Représentation précise du plant sectionné au collet typique des vers-gris
- Présence réaliste de déjections granuleuses et de morsures foliaires
xAI
- Identification 6 / 10
- Milieu 9 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 7 / 10
- Artefacts 9 / 10
La photo documente bien un jardin en sol nu, avec tige coupée nette au collet et plant couché, signes typiques d’un ver-gris. En revanche, le trou circulaire à rebord et les crottes noires trop grosses évoquent un rongeur plus qu’Abagrotis alternata, ce qui fausse l’identification des traces. Il faut recentrer le visuel sur des dégâts et des fèces d’insecte réellement diagnostiques.
Points forts
- Lumière naturelle et netteté de type guide de terrain
- Tige coupée au ras du sol et plant couché, dégât classique de ver-gris
- Fond de jardin en terre, plausible au Québec, sans texte ni filigrane
Points soulevés
- Majeur Traces au sol (trou). L’orifice rond et net, avec collerette de terre, ressemble à un terrier de petit mammifère et non à une simple fouille superficielle de 2 à 5 cm où se cache une chenille de noctuelle. Suggestion : Photographier une terre à peine grattée près du collet, sans galerie ronde ; éventuellement une chenille brun grisâtre enroulée en C sous les débris, aucune chenille visible en surface.
- Majeur Excréments. Les pellets noirs ovales, de taille de crottes de souris, ne correspondent pas aux excréments granuleux minuscules d’une chenille de noctuelle. Suggestion : Montrer de très petits grains noirs granuleux accumulés au collet, sous les feuilles trouées ou dans le creux de jeunes fruits de bleuet, pas des crottes de mammifère.
- Mineur Hôtes et restes alimentaires. Les plants évoquent un légume-feuille ; manquent les signes cités sur bleuetier, framboisier ou vigne (bourgeons ou jeunes fruits évidés, nervure principale épargnée). Suggestion : Cadrer de jeunes plants de légumes ou de petits fruits du Québec, tige sectionnée au collet, plant couché, trous irréguliers en pleine feuille, éventuellement bourgeon de bleuet évidé.
Arbitrage
Le plant sectionné au collet et les feuilles rongées évoquent plausiblement les dommages d’un ver-gris, dans un milieu de culture réaliste et bien photographié. Toutefois, ces dégâts ne permettent pas à eux seuls d’identifier Abagrotis alternata. Surtout, les grosses boulettes noires ressemblent à des déjections de petit mammifère, tandis que l’orifice bien formé évoque un terrier plutôt qu’une fouille superficielle de chenille. Ces deux éléments trompeurs constituent des problèmes majeurs et doivent être corrigés avant publication.
Ajout au prompt de génération : Show a freshly cut seedling beside a shallow 2–5 cm soil scrape containing one realistic grey-brown cutworm curled tightly in a C, with tiny irregular 1–2 mm black frass only; no burrow or mammal droppings.
Consignes de révision
- Supprimer entièrement les grosses boulettes noires ovales visibles sur le sol.
- Remplacer celles-ci par de minuscules grains d’excréments de chenille noirs, irréguliers et granuleux, d’environ 1 à 2 mm, regroupés sous les feuilles rongées ou au pied du plant.
- Éliminer l’orifice rond à collerette de terre, qui ressemble à un terrier de petit mammifère.
- Montrer plutôt une petite fouille superficielle dans les 2 à 5 cm supérieurs du sol, immédiatement à côté du plant attaqué.
- Dans cette fouille, montrer une seule chenille de ver-gris brun grisâtre, d’échelle réaliste, enroulée fermement en C et partiellement couverte de terre.
- Conserver le jeune plant fraîchement sectionné au collet et couché au sol ainsi que les morsures foliaires irrégulières.
- Éviter toute trace pouvant évoquer un rongeur, notamment crottes de mammifère, galerie permanente ou terrier profond.
Remarques écartées
- L’absence de dommages sur bleuetier, framboisier ou vigne est écartée comme défaut : Abagrotis alternata peut aussi laisser des indices sur de jeunes plants cultivés, et un hôte de petit fruit n’est pas obligatoire.
- Le cadrage partiel de la plantule du fond est un défaut esthétique mineur qui ne compromet pas à lui seul la valeur documentaire.
Liste de suivi pour la révision
- Majeur Supprimer entièrement les grosses boulettes noires ovales visibles sur le sol.
- Majeur Remplacer celles-ci par de minuscules grains d’excréments de chenille noirs, irréguliers et granuleux, d’environ 1 à 2 mm, regroupés sous les feuilles rongées ou au pied du plant.
- Majeur Éliminer l’orifice rond à collerette de terre, qui ressemble à un terrier de petit mammifère.
- Majeur Montrer plutôt une petite fouille superficielle dans les 2 à 5 cm supérieurs du sol, immédiatement à côté du plant attaqué.
- Majeur Dans cette fouille, montrer une seule chenille de ver-gris brun grisâtre, d’échelle réaliste, enroulée fermement en C et partiellement couverte de terre.
- Majeur Conserver le jeune plant fraîchement sectionné au collet et couché au sol ainsi que les morsures foliaires irrégulières.
- Majeur Éviter toute trace pouvant évoquer un rongeur, notamment crottes de mammifère, galerie permanente ou terrier profond.
Supervision de la révision
Tous les éléments évoquant un rongeur ont été retirés et remplacés par des indices compatibles avec un ver-gris. La fouille superficielle, la chenille en C, les petits grains d’excréments et le plant sectionné sont clairement visibles.
- Appliqué Majeur Supprimer entièrement les grosses boulettes noires ovales visibles sur le sol. Les grosses boulettes noires ovales de l’ancienne image ont entièrement disparu.
- Appliqué Majeur Remplacer celles-ci par de minuscules grains d’excréments de chenille noirs, irréguliers et granuleux, d’environ 1 à 2 mm, regroupés sous les feuilles rongées ou au pied du plant. Un amas de minuscules grains noirs, irréguliers et granuleux est visible au pied du plant sectionné.
- Appliqué Majeur Éliminer l’orifice rond à collerette de terre, qui ressemble à un terrier de petit mammifère. L’orifice rond sombre muni d’une collerette de terre n’est plus visible.
- Appliqué Majeur Montrer plutôt une petite fouille superficielle dans les 2 à 5 cm supérieurs du sol, immédiatement à côté du plant attaqué. Une petite dépression superficielle de sol remué apparaît immédiatement à côté du plant attaqué.
- Appliqué Majeur Dans cette fouille, montrer une seule chenille de ver-gris brun grisâtre, d’échelle réaliste, enroulée fermement en C et partiellement couverte de terre. Une seule chenille brun grisâtre, d’échelle plausible, est fermement enroulée en C dans la fouille et porte de la terre sur son corps.
- Appliqué Majeur Conserver le jeune plant fraîchement sectionné au collet et couché au sol ainsi que les morsures foliaires irrégulières. Le jeune plant est nettement sectionné au collet et couché au sol; ses feuilles présentent toujours des morsures irrégulières.
- Appliqué Majeur Éviter toute trace pouvant évoquer un rongeur, notamment crottes de mammifère, galerie permanente ou terrier profond. Aucune crotte de mammifère, galerie permanente ni ouverture évoquant un terrier profond n’est visible.
Tour 2
Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Abagrotis alternata, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Show a freshly cut seedling beside a shallow 2–5 cm soil scrape containing one realistic grey-brown cutworm curled tightly in a C, with tiny irregular 1–2 mm black frass only; no burrow or mammal droppings. Revision notes: - Supprimer entièrement les grosses boulettes noires ovales visibles sur le sol. - Remplacer celles-ci par de minuscules grains d’excréments de chenille noirs, irréguliers et granuleux, d’environ 1 à 2 mm, regroupés sous les feuilles rongées ou au pied du plant. - Éliminer l’orifice rond à collerette de terre, qui ressemble à un terrier de petit mammifère. - Montrer plutôt une petite fouille superficielle dans les 2 à 5 cm supérieurs du sol, immédiatement à côté du plant attaqué. - Dans cette fouille, montrer une seule chenille de ver-gris brun grisâtre, d’échelle réaliste, enroulée fermement en C et partiellement couverte de terre. - Conserver le jeune plant fraîchement sectionné au collet et couché au sol ainsi que les morsures foliaires irrégulières. - Éviter toute trace pouvant évoquer un rongeur, notamment crottes de mammifère, galerie permanente ou terrier profond.
OpenAI
- Identification 5 / 10
- Milieu 9 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 5 / 10
- Artefacts 6 / 10
La scène de sol québécois est plausible et présente clairement un plant endommagé, une chenille enfouie superficiellement et de petits excréments. Toutefois, la chenille principale forme presque un anneau fermé plutôt qu’un C anatomiquement lisible, tandis qu’une seconde forme segmentée apparaît dans le fond, contrairement à la consigne d’une seule chenille. Ces indices restent génériques aux vers-gris et ne permettent pas de confirmer visuellement Abagrotis alternata.
Points forts
- Sol naturel et lumière documentaire crédibles
- Morsures foliaires irrégulières bien visibles
- Absence de texte, de filigrane, d’humain et de terrier profond
- Cadrage net montrant ensemble le plant, le sol fouillé et les indices
Points soulevés
- Majeur Anatomie, centre droit. La chenille principale est enroulée en anneau presque fermé, avec la tête et les extrémités difficiles à distinguer, plutôt qu’en C réaliste. Suggestion : Montrer une seule chenille brun grisâtre anatomiquement nette, enroulée en C ouvert, avec tête, segments et fausses pattes discernables, partiellement couverte de terre.
- Majeur Fond, en haut à droite. Une seconde forme ovale et segmentée ressemble fortement à une autre chenille enroulée, alors que le prompt en demande exactement une. Suggestion : Supprimer toute seconde chenille ou forme larvaire du fond; ne conserver que des mottes de terre irrégulières autour de l’unique spécimen.
- Mineur Traces, au pied du plant. Les grains noirs sont très nombreux, ronds et uniformes, ce qui réduit l’aspect irrégulier et granuleux attendu pour du frass de chenille. Suggestion : Réduire la quantité de frass et montrer quelques grains noirs de 1 à 2 mm, anguleux, irréguliers et de tailles légèrement variées.
- Mineur Plant, premier plan. La zone de section de la tige est ambiguë et ne paraît pas clairement située au collet au niveau du sol. Suggestion : Montrer une coupe fraîche, nette et unique exactement au collet, avec le plant couché juste à côté de son moignon encore enraciné.
Anthropic
- Identification 8 / 10
- Milieu 8 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 8 / 10
- Artefacts 8 / 10
L'image rend bien la scène classique de dégât de ver-gris : jeune plant sectionné net au collet et couché au sol, morsures foliaires irrégulières et trous en pleine feuille, chenille brun grisâtre enroulée en C dans une fouille superficielle du sol à côté du plant. Les corrections du tour 1 ont été appliquées : plus de grosses boulettes ovales ni d'orifice de terrier, remplacés par de fins grains d'excréments noirs granuleux. La lumière naturelle diffuse, la netteté et le cadrage conviennent à un usage de guide de terrain, et aucun texte, filigrane, humain ou élément fantaisiste n'est présent. Deux réserves mineures seulement : les grains de frass sont disposés en un amas trop régulier, presque aligné, et une motte arrondie à droite peut encore évoquer vaguement une crotte.
Points forts
- Signe diagnostique principal bien présent : plant sectionné net au collet et couché au sol
- Chenille de ver-gris à l'échelle correcte, brun grisâtre, enroulée fermement en C et partiellement recouverte de terre
- Morsures foliaires irrégulières et trous en pleine feuille conformes aux indices décrits
- Fouille superficielle du sol au lieu du terrier de rongeur du tour précédent
- Lumière naturelle documentaire, bonne netteté macro, aucun texte, filigrane ni humain
Points soulevés
- Mineur Premier plan — excréments. Les grains d'excréments noirs sont disposés en un semis très régulier, presque en grille, ce qui donne un aspect artificiel par rapport à un dépôt naturel dispersé. Suggestion : Ajouter : « scattered irregular clumps of 1–2 mm black granular caterpillar frass, unevenly distributed and partly hidden among soil crumbs and under the chewed leaves, no regular grid or row pattern ».
- Mineur Sol, côté droit. Une motte de terre arrondie et lisse, de la taille d'une petite crotte, peut être confondue avec une déjection de mammifère et brouiller la lecture de l'indice. Suggestion : Ajouter : « remove any rounded pellet-like soil clods that could be mistaken for mammal droppings; keep the soil surface as loose crumbly aggregates only ».
- Mineur Cadrage — tige coupée. Le fragment de tige sectionné semble détaché et posé à côté du plant, un peu blanchâtre, ce qui rend la relation collet/section moins lisible. Suggestion : Préciser : « the seedling severed cleanly at the soil line, the cut stem base still rooted in place and the toppled top lying beside it, cut surfaces matching in diameter ».
- Identification 7 / 10
- Milieu 7 / 10
- Qualité 7 / 10
- Consignes 7 / 10
- Artefacts 7 / 10
L'image illustre fidèlement les dégâts typiques de ver-gris : plant sectionné au collet, déjections granulaires fines et chenille enroulée en C dans une dépression superficielle. L'aspect documentaire est convaincant et respecte l'ensemble des consignes.
Points forts
- Représentation réaliste de la chenille enroulée en C
- Tige nettement sectionnée et morsures foliaires typiques
- Aspect crédible du sol et des déjections granulaires
Arbitrage
La scène montre adéquatement un jeune plant endommagé, une fouille superficielle et un sol naturel, sans texte ni terrier. Toutefois, la chenille principale forme un anneau presque fermé plutôt qu’un C anatomiquement lisible, et la masse segmentée en haut à droite ressemble fortement à une seconde chenille, contrairement à la consigne d’un seul spécimen. Le frass paraît aussi trop abondant, rond et régulièrement regroupé, tandis que la section au collet demeure ambiguë. Ces problèmes visuels crédibles empêchent la publication en l’état.
Ajout au prompt de génération : Show exactly one anatomically clear grey-brown cutworm curled in an open C, remove all second larva-like forms and pellet-shaped clods, use sparse irregular 1–2 mm granular frass, and show a matching fresh cut at the soil-line collar.
Consignes de révision
- Supprimer entièrement la forme arrondie et segmentée en haut à droite ainsi que toute autre forme pouvant évoquer une seconde chenille.
- Montrer exactement une chenille brun grisâtre, enroulée en C ouvert plutôt qu’en anneau fermé.
- Rendre clairement discernables la tête, les segments corporels et les fausses pattes de l’unique chenille, sans anatomie fusionnée.
- Remplacer l’amas régulier de billes noires par quelques grains de frass de 1 à 2 mm, anguleux, granuleux, irréguliers et dispersés naturellement.
- Éliminer toute motte ronde ou lisse pouvant être confondue avec une crotte de mammifère.
- Montrer une coupe fraîche exactement au collet, avec le moignon encore enraciné et le sommet renversé juste à côté, leurs diamètres concordants.
Remarques écartées
- L’impossibilité de confirmer Abagrotis alternata à partir de ces seuls indices est écartée comme motif autonome de rejet : les dégâts montrés sont typiques des vers-gris et aucun caractère visible ne démontre une autre espèce.
Liste de suivi pour la révision
- Majeur Supprimer entièrement la forme arrondie et segmentée en haut à droite ainsi que toute autre forme pouvant évoquer une seconde chenille.
- Majeur Montrer exactement une chenille brun grisâtre, enroulée en C ouvert plutôt qu’en anneau fermé.
- Majeur Rendre clairement discernables la tête, les segments corporels et les fausses pattes de l’unique chenille, sans anatomie fusionnée.
- Majeur Remplacer l’amas régulier de billes noires par quelques grains de frass de 1 à 2 mm, anguleux, granuleux, irréguliers et dispersés naturellement.
- Majeur Éliminer toute motte ronde ou lisse pouvant être confondue avec une crotte de mammifère.
- Majeur Montrer une coupe fraîche exactement au collet, avec le moignon encore enraciné et le sommet renversé juste à côté, leurs diamètres concordants.
Modifications au fil du temps
Journal des étapes
- Visuel
Visuel abandonné : Traces et indices
14 septembre 2026 à 7 h 19
- Arbitrage
Verdict visuel : reviser — « Traces et indices » abandonné
14 septembre 2026 à 7 h 19 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Comité visuel complet : synthèse
13 septembre 2026 à 11 h 33
- Comité
Comité visuel complet (tracks) : passage à la synthèse
13 septembre 2026 à 11 h 33
- Visuel
Avis visuel Google : publier (3/4)
12 septembre 2026 à 16 h 23
- Comité
Avis visuel Google (tracks) : publier (0 majeur(s))
12 septembre 2026 à 16 h 23 · Gemini 3.8 Flash
- Visuel
Avis visuel Anthropic : publier (2/4)
12 septembre 2026 à 8 h 13
- Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : publier (0 majeur(s))
12 septembre 2026 à 8 h 13 · Claude Opus 5
- Visuel
Avis visuel OpenAI : reviser (1/4)
12 septembre 2026 à 2 h 11
- Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : reviser (2 majeur(s))
12 septembre 2026 à 2 h 11 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Visuel régénéré : Traces et indices
11 septembre 2026 à 19 h 44
- Révision
Visuel régénéré puis renvoyé au comité : Traces et indices (0 item(s) majeur(s) encore ouvert(s))
11 septembre 2026 à 19 h 44
- Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
11 septembre 2026 à 19 h 44 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Visuel à régénérer : Traces et indices
11 septembre 2026 à 12 h 22
- Arbitrage
Verdict visuel : réviser (« Traces et indices », 7 consigne(s))
11 septembre 2026 à 12 h 22 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Avis visuel xAI : reviser (4/4)
11 septembre 2026 à 3 h 19
- Comité
Avis visuel xAI (tracks) : reviser (2 majeur(s))
11 septembre 2026 à 3 h 19 · Grok 4.6
- Visuel
Avis visuel Google : publier (3/4)
10 septembre 2026 à 19 h 09
- Comité
Avis visuel Google (tracks) : publier (0 majeur(s))
10 septembre 2026 à 19 h 09 · Gemini 3.8 Flash
- Visuel
Avis visuel Anthropic : publier (2/4)
10 septembre 2026 à 11 h 00
- Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : publier (0 majeur(s))
10 septembre 2026 à 11 h 00 · Claude Opus 5
- Visuel
Avis visuel OpenAI : reviser (1/4)
10 septembre 2026 à 2 h 21
- Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : reviser (2 majeur(s))
10 septembre 2026 à 2 h 21 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Traces générées
9 septembre 2026 à 15 h 38
- Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
9 septembre 2026 à 15 h 38 · Claude Opus 5
- Import
Migré depuis le catalogue du vivant (portrait déjà relu).
5 septembre 2026 à 2 h 33