Aller au contenu
savoirs.québec

Retour à l'article

Processus éditorial

Article : Acrobasis angusella. Cette page rend public le même niveau de détail que l'atelier éditorial : avis, scores, consignes, supervision, prompts des visuels et journal des mises à jour.

Modèles ayant contribué : Visuel — Organisme dans son milieu — Catalogue · Visuel — Organisme détouré — Catalogue · Comité visuel — OpenAI — GPT 5.6 Sol · Comité visuel — Anthropic — Claude Opus 5 · Comité visuel — Google — Gemini 3.8 Flash · Comité visuel — xAI — Grok 4.6 · Arbitrage visuel — GPT 5.6 Sol · Visuel — Traces et indices — GPT Image 2

Comment les décisions sont prises

  1. Dossier. Les registres de la plateforme et, le cas échéant, une recherche documentaire fournissent les faits et les URL publiques. Le rédacteur n'invente pas de source.
  2. Rédaction. Un modèle rédige l'article uniquement à partir de ce dossier. Une première version est conservée.
  3. Comité texte. Quatre laboratoires distincts (OpenAI, Anthropic, Google, xAI) relisent indépendamment : exactitude, neutralité, complétude, langue et sources. Chacun vote publier, réviser ou bloquer, avec notes et points soulevés.
  4. Arbitrage. Un modèle de synthèse confronte les avis, tranche, écarte ce qui n'est pas fondé et rédige des consignes. Les corrections mineures peuvent être appliquées tout de suite.
  5. Révision puis supervision. Si le verdict est « réviser », le rédacteur applique les consignes. Un superviseur vérifie chaque item (appliqué, partiel, ignoré). Un nouveau tour de comité peut suivre, jusqu'à validation ou blocage.
  6. Visuels du vivant. Habitat, détouré et traces ont chacun leur prompt, leur génération, puis le même cycle de comité — avec des critères visuels (identification, milieu, qualité, consignes, artefacts). Une révision régénère l'image. Les versions précédentes sont conservées.

Cette page documente le processus réel de l'article : avis, consignes, prompts et chronologie. Les réserves internes du rédacteur et les consignes d'administration ne sont pas publiées.

Visuels documentaires

Pour le vivant, chaque photographie documentaire est produite à partir d'un prompt, puis relue par le même comité que le texte. Les versions écartées restent visibles.

Organisme dans son milieu

Provenance : catalogue du vivant.

Organisme dans son milieu
Image publiée · 4 septembre 2026 à 23 h 07

Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.

Organisme détouré

Provenance : catalogue du vivant.

Organisme détouré
Image publiée · 4 septembre 2026 à 23 h 07

Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.

Traces et indices

Provenance : génération documentaire.

Traces et indices
Image publiée · GPT Image 2 · 11 septembre 2026 à 18 h 53

Indices représentés

  • Foliole de caryer (noyer dur) roulée en cigare serré, maintenue par des fils de soie blanchâtre.
  • Le tube de feuille reste attaché au rachis et brunit graduellement, tandis que le reste de la feuille demeure vert.
  • À l'intérieur du rouleau, la chenille consomme l'épiderme et le parenchyme, laissant une paroi translucide criblée de trous.
  • Petits granules noirâtres de frass agglutinés à la soie, coincés au fond du tube ou expulsés par l'ouverture.
  • Chenille verdâtre à brunâtre, à capsule céphalique foncée, qui recule vivement dans son abri quand on déroule la foliole.
  • Dégâts concentrés sur les jeunes pousses et rejets de caryer ovale, surtout en juin et juillet dans le sud-ouest du Québec.
  • Feuilles roulées vides à l'automne : soie grisâtre persistante et petite loge de nymphose au fond du tube.
  • Papillon adulte gris cendré d'environ 12 à 15 mm d'envergure, actif au crépuscule près des caryers, attiré par les pièges lumineux.
Prompt utilisé pour la génération
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Acrobasis angusella, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Show a shagbark hickory leaflet tightly rolled into a browning cigar-shaped tube bound with whitish silk, with black frass and a dark-headed greenish-brown larva partly hidden inside. Revision notes: - Montrer une feuille composée de caryer ovale (Carya ovata), avec folioles ovales dentées à nervation réticulée, encore attachées au rachis. - Cadrer une foliole étroitement roulée en tube ou en cigare et solidement maintenue par des fils de soie blanchâtre. - Faire brunir le rouleau tout en gardant vertes les autres parties de la feuille composée. - Rendre visible, à l’ouverture du tube, une paroi foliaire interne translucide et perforée par l’alimentation. - Regrouper quelques granules de frass noirâtres dans la soie, au fond du tube et près de son ouverture, plutôt que sur toute la feuille. - Si la larve est visible, la montrer verdâtre à brunâtre, avec une capsule céphalique foncée, partiellement dissimulée dans le rouleau. - Situer la pousse de caryer dans un sous-bois feuillu ou à une lisière naturelle du sud-ouest du Québec, sous une lumière naturelle. - Éviter toute feuille de maïs ou de graminée, toute chenille entièrement exposée et toute représentation d’empreintes au sol.

Versions précédentes

Version précédente
Tour 1 · 9 septembre 2026 à 14 h 17 · GPT Image 2
Prompt de cette version
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Acrobasis angusella, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.

Comité de ce visuel

Tour 1

Ouvert le 9 septembre 2026 à 14 h 18 · clos le 11 septembre 2026 à 11 h 05

Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Acrobasis angusella, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.

OpenAI

Réviser · GPT 5.6 Sol · 10 septembre 2026 à 1 h 29

  • Identification 2 / 10
  • Milieu 4 / 10
  • Qualité 8 / 10
  • Consignes 4 / 10
  • Artefacts 9 / 10

La macrophotographie est nette et montre bien une chenille, des dégâts foliaires et des granules évoquant du frass, mais les indices caractéristiques d’Acrobasis angusella ne sont pas réunis. La feuille à nervures parallèles ne ressemble pas à une foliole de caryer, et aucun rouleau en cigare fixé par de la soie n’est visible. L’image ne permet donc pas une identification documentaire fiable du sujet.

Points forts
  • Macrophotographie nette et détaillée.
  • Chenille entière et dégâts foliaires bien visibles.
  • Absence de texte, de filigrane, d’humain et d’artefact anatomique évident.
Points soulevés
  • Majeur Support végétal. La chenille repose sur une feuille longue à nervures parallèles, incompatible visuellement avec une foliole de caryer à nervation réticulée. Suggestion : Montrer explicitement une jeune pousse de caryer ovale portant des folioles composées à nervation réticulée, dans un milieu naturel du sud-ouest du Québec.
  • Majeur Traces et dégâts. L’indice principal attendu, soit une foliole roulée en cigare serré et maintenue par des fils de soie blanchâtre, est absent. Les dégâts apparaissent comme une large plage décapée sur une feuille ouverte. Suggestion : Cadrer en macrophotographie une foliole de caryer roulée en tube serré, encore attachée au rachis, avec une partie brunissante, de la soie blanchâtre et une paroi interne translucide perforée.
  • Majeur Identification de la chenille. La chenille visible est très pâle, avec une tête ambrée, et ne présente pas clairement la coloration verdâtre à brunâtre ni la capsule céphalique foncée indiquées pour le sujet; l’absence de l’abri roulé empêche aussi de relier ce spécimen à Acrobasis angusella. Suggestion : Faire apparaître à l’ouverture partielle du rouleau une petite chenille verdâtre à brunâtre, à capsule céphalique nettement foncée, restant en partie dissimulée dans son abri.
  • Mineur Frass et soie. De nombreux granules sont visibles, mais ils sont dispersés sur la feuille ouverte et aucune soie structurante n’est clairement perceptible. Suggestion : Regrouper de petits granules noirâtres dans la soie au fond du tube et près de son ouverture, sans en parsemer artificiellement toute la surface.

Anthropic

Réviser · Claude Opus 5 · 10 septembre 2026 à 10 h 09

  • Identification 3 / 10
  • Milieu 3 / 10
  • Qualité 8 / 10
  • Consignes 3 / 10
  • Artefacts 8 / 10

La macrophotographie est techniquement propre et bien exposée, mais elle ne documente pas les indices attendus pour Acrobasis angusella. La feuille hôte est une graminée à nervures parallèles (type maïs), et non une foliole composée de caryer ovale ; la chenille pâle sans capsule céphalique foncée nette et le mode d'attaque (fenêtrage superficiel étalé) correspondent plutôt à une pyrale du maïs qu'à une foliole roulée en cigare maintenue par de la soie. Aucun des signes diagnostiques listés (tube de feuille attaché au rachis, soie blanchâtre, loge de nymphose) n'est visible. Le frass granuleux est bien rendu, mais il ne suffit pas à identifier l'espèce : une nouvelle génération sur caryer est nécessaire.

Points forts
  • Netteté macro élevée et lumière naturelle diffuse, sans reflets ni ombres dures
  • Frass granuleux noirâtre très lisible, bien réparti et crédible
  • Aucun texte, filigrane, logo ni présence humaine
  • Anatomie de la larve cohérente (segments, pattes) sans membre surnuméraire
Points soulevés
  • Majeur Plante hôte (premier plan). La feuille montrée est une graminée à nervation parallèle (feuille de maïs), alors que l'espèce se développe exclusivement sur folioles de caryer ovale (Carya ovata), feuille composée pennée à nervation réticulée. Suggestion : Préciser : « close-up of a compound pinnate leaf of shagbark hickory (Carya ovata), leaflet with reticulate venation and toothed margin, one leaflet tightly rolled into a cigar-shaped tube along the rachis ».
  • Majeur Traces / indices. Absence du signe diagnostique principal : la foliole roulée en cigare serré maintenue par des fils de soie blanchâtre, encore attachée au rachis et brunissant, avec le reste de la feuille vert. L'image montre un fenêtrage épidermique étalé sans soie. Suggestion : Ajouter : « single hickory leaflet rolled into a tight tube bound by whitish silk threads, tube browning while the rest of the compound leaf stays green, translucent perforated inner wall, blackish frass granules stuck to the silk at the mouth of the tube ».
  • Majeur Chenille (anatomie / identification). La larve visible est pâle jaunâtre à capsule céphalique claire et rousse, sans le contraste attendu (chenille verdâtre à brunâtre à capsule céphalique foncée), et elle est exposée à découvert au lieu d'être abritée dans son rouleau. Suggestion : Spécifier : « small greenish-brown caterpillar with a dark brown head capsule, partly withdrawn inside the silk-lined leaf roll, only the rear visible » ou retirer la chenille pour ne montrer que les rouleaux vides d'automne.
  • Mineur Contexte / habitat. Le cadrage macro très serré ne donne aucun indice de milieu (jeune pousse ou rejet de caryer, sous-bois feuillu du sud-ouest du Québec), ce qui limite la valeur documentaire. Suggestion : Ajouter : « young hickory shoot or root sprout in a southern Québec deciduous woodland edge, soft natural daylight, shallow depth of field with blurred forest background, 3:2 framing showing the shoot and several leaflets ».
  • Mineur Lisibilité des indices. Aucun élément d'échelle ni vue complémentaire (rouleau intact + rouleau déroulé montrant la paroi criblée et la loge de nymphose), alors que la fiche « traces et indices » gagne à montrer les deux états. Suggestion : Demander : « two-part field-guide view: intact silk-bound leaf roll and the same leaflet unrolled showing translucent perforated tissue, frass pellets and a small pupal chamber », sans texte ni annotation.

Google

Réviser · Gemini 3.8 Flash · 10 septembre 2026 à 17 h 52

  • Identification 4 / 10
  • Milieu 4 / 10
  • Qualité 6 / 10
  • Consignes 4 / 10
  • Artefacts 7 / 10

L'image présente des dégâts de défoliation et des fèces sur une feuille à nervures parallèles de monocotylédone, incompatible avec le caryer hôte d'Acrobasis angusella. L'indice typique de la foliole enroulée en tube avec soie n'est pas représenté. Une reprise du sujet végétal est nécessaire.

Points forts
  • Excellente netteté des déjections (frass) et du broutement épidermique.
  • Aspect macro réaliste sans artefacts notables.
Points soulevés
  • Majeur Support foliaire et traces. Feuille de type monocotylédone (maïs ou graminée) au lieu d'une foliole de caryer (Carya ovata), et absence du rouleau de soie typique. Suggestion : Préciser dans le prompt une foliole de caryer (Carya) partiellement enroulée en cigare maintenue par de la soie, avec vue sur les dégâts internes.

xAI

Réviser · Grok 4.6 · 11 septembre 2026 à 2 h 04

  • Identification 2 / 10
  • Milieu 3 / 10
  • Qualité 8 / 10
  • Consignes 2 / 10
  • Artefacts 9 / 10

L’image montre une mine foliaire en tache sur une feuille à nervation parallèle, avec une chenille pâle exposée et du frass dispersé : cela ne correspond ni à Acrobasis angusella ni à ses indices. L’espèce enroule les folioles de caryer en cigare serré maintenu par de la soie, le tube restant attaché au rachis. La photo est nette et sans texte, mais encyclopédiquement inutilisable pour cette fiche. Une nouvelle génération doit montrer explicitement une foliole de Carya roulée.

Points forts
  • Macro nette en lumière documentaire
  • Aucun texte, filigrane ni humain
  • Frass granulaire visible, même hors contexte d’espèce
Points soulevés
  • Majeur Plante hôte / premier plan. Feuille à nervures parallèles typique d’une monocotylédone, alors qu’Acrobasis angusella n’attaque que les folioles de caryer (Carya). Suggestion : Photographie documentaire : foliole de caryer ovale (Carya ovata) encore attachée au rachis, nervation pennée visible, sud-ouest du Québec, lumière naturelle, pas de texte.
  • Majeur Traces et dégâts. Dégât de type mine translucide criblée de trous avec chenille exposée, alors que l’indice diagnostic est une foliole roulée en cigare, soie blanchâtre et frass agglutinés dans le tube. Suggestion : Foliole étroitement enroulée en cigare maintenue par des fils de soie blanchâtre ; tube brunissant, reste de la feuille vert ; granules noirâtres de frass coincés dans la soie ; pas d’empreintes dans la neige.
  • Mineur Anatomie / organisme. Chenille crème trop pâle et entièrement visible à l’air libre, peu conforme à la chenille verdâtre à brunâtre à capsule céphalique foncée qui se réfugie dans son abri. Suggestion : Optionnellement, chenille verdâtre à brunâtre à tête foncée à peine visible à l’ouverture du tube, ou tube seul sans animal exposé.

Arbitrage

Réviser · GPT 5.6 Sol · Confiance : 99 % · 11 septembre 2026 à 11 h 05

Les quatre membres concluent que l’image ne documente pas les indices caractéristiques d’Acrobasis angusella. Le support est une feuille de monocotylédone à nervures parallèles plutôt qu’une foliole de caryer, et le rouleau en cigare maintenu par de la soie est absent. La chenille pâle exposée et le frass dispersé ne permettent pas une identification fiable, malgré une macrophotographie nette et sans artefacts notables. Une nouvelle génération centrée sur l’abri foliaire diagnostique est nécessaire.

Ajout au prompt de génération : Show a shagbark hickory leaflet tightly rolled into a browning cigar-shaped tube bound with whitish silk, with black frass and a dark-headed greenish-brown larva partly hidden inside.

Consignes de révision
  • Montrer une feuille composée de caryer ovale (Carya ovata), avec folioles ovales dentées à nervation réticulée, encore attachées au rachis.
  • Cadrer une foliole étroitement roulée en tube ou en cigare et solidement maintenue par des fils de soie blanchâtre.
  • Faire brunir le rouleau tout en gardant vertes les autres parties de la feuille composée.
  • Rendre visible, à l’ouverture du tube, une paroi foliaire interne translucide et perforée par l’alimentation.
  • Regrouper quelques granules de frass noirâtres dans la soie, au fond du tube et près de son ouverture, plutôt que sur toute la feuille.
  • Si la larve est visible, la montrer verdâtre à brunâtre, avec une capsule céphalique foncée, partiellement dissimulée dans le rouleau.
  • Situer la pousse de caryer dans un sous-bois feuillu ou à une lisière naturelle du sud-ouest du Québec, sous une lumière naturelle.
  • Éviter toute feuille de maïs ou de graminée, toute chenille entièrement exposée et toute représentation d’empreintes au sol.

Liste de suivi pour la révision

  • Majeur Montrer une feuille composée de caryer ovale (Carya ovata), avec folioles ovales dentées à nervation réticulée, encore attachées au rachis.
  • Majeur Cadrer une foliole étroitement roulée en tube ou en cigare et solidement maintenue par des fils de soie blanchâtre.
  • Majeur Faire brunir le rouleau tout en gardant vertes les autres parties de la feuille composée.
  • Majeur Rendre visible, à l’ouverture du tube, une paroi foliaire interne translucide et perforée par l’alimentation.
  • Majeur Regrouper quelques granules de frass noirâtres dans la soie, au fond du tube et près de son ouverture, plutôt que sur toute la feuille.
  • Majeur Si la larve est visible, la montrer verdâtre à brunâtre, avec une capsule céphalique foncée, partiellement dissimulée dans le rouleau.
  • Majeur Situer la pousse de caryer dans un sous-bois feuillu ou à une lisière naturelle du sud-ouest du Québec, sous une lumière naturelle.
  • Majeur Éviter toute feuille de maïs ou de graminée, toute chenille entièrement exposée et toute représentation d’empreintes au sol.

Supervision de la révision

GPT 5.6 Sol · 11 septembre 2026 à 18 h 53 · 1 item(s) majeur(s) encore ouvert(s)

La feuille composée, le rouleau bruni et soyeux, les dommages internes, le frass regroupé et la larve partiellement cachée sont clairement représentés. Le milieu feuillu naturel est visible, mais sa localisation dans le sud-ouest du Québec demeure invérifiable à partir de l’image seule.

  • Appliqué Majeur Montrer une feuille composée de caryer ovale (Carya ovata), avec folioles ovales dentées à nervation réticulée, encore attachées au rachis. La pousse montre une feuille composée dont les folioles ovales, dentées et à nervation réticulée demeurent attachées au rachis.
  • Appliqué Majeur Cadrer une foliole étroitement roulée en tube ou en cigare et solidement maintenue par des fils de soie blanchâtre. Une foliole est étroitement roulée en cigare et maintenue par des fils de soie blanchâtre bien visibles.
  • Appliqué Majeur Faire brunir le rouleau tout en gardant vertes les autres parties de la feuille composée. Le rouleau est brun et sec, tandis que les autres folioles restent vertes.
  • Appliqué Majeur Rendre visible, à l’ouverture du tube, une paroi foliaire interne translucide et perforée par l’alimentation. L’ouverture révèle une paroi interne amincie, translucide et trouée par l’alimentation.
  • Appliqué Majeur Regrouper quelques granules de frass noirâtres dans la soie, au fond du tube et près de son ouverture, plutôt que sur toute la feuille. Des granules noirâtres sont regroupés dans la soie, au fond du rouleau et près de l’ouverture, sans être dispersés sur toute la feuille.
  • Appliqué Majeur Si la larve est visible, la montrer verdâtre à brunâtre, avec une capsule céphalique foncée, partiellement dissimulée dans le rouleau. La larve verdâtre à brunâtre porte une capsule céphalique foncée et demeure partiellement dissimulée dans le rouleau.
  • Partiel Majeur Situer la pousse de caryer dans un sous-bois feuillu ou à une lisière naturelle du sud-ouest du Québec, sous une lumière naturelle. Le sous-bois feuillu et la lumière naturelle sont visibles, mais l’emplacement dans le sud-ouest du Québec ne peut pas être confirmé visuellement.
  • Appliqué Majeur Éviter toute feuille de maïs ou de graminée, toute chenille entièrement exposée et toute représentation d’empreintes au sol. Aucune feuille de maïs ou de graminée ni aucune empreinte au sol n’est visible; la chenille n’est pas entièrement exposée.

Tour 2

Ouvert le 11 septembre 2026 à 18 h 53 · clos le 13 septembre 2026 à 9 h 26

Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Acrobasis angusella, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Show a shagbark hickory leaflet tightly rolled into a browning cigar-shaped tube bound with whitish silk, with black frass and a dark-headed greenish-brown larva partly hidden inside. Revision notes: - Montrer une feuille composée de caryer ovale (Carya ovata), avec folioles ovales dentées à nervation réticulée, encore attachées au rachis. - Cadrer une foliole étroitement roulée en tube ou en cigare et solidement maintenue par des fils de soie blanchâtre. - Faire brunir le rouleau tout en gardant vertes les autres parties de la feuille composée. - Rendre visible, à l’ouverture du tube, une paroi foliaire interne translucide et perforée par l’alimentation. - Regrouper quelques granules de frass noirâtres dans la soie, au fond du tube et près de son ouverture, plutôt que sur toute la feuille. - Si la larve est visible, la montrer verdâtre à brunâtre, avec une capsule céphalique foncée, partiellement dissimulée dans le rouleau. - Situer la pousse de caryer dans un sous-bois feuillu ou à une lisière naturelle du sud-ouest du Québec, sous une lumière naturelle. - Éviter toute feuille de maïs ou de graminée, toute chenille entièrement exposée et toute représentation d’empreintes au sol.

OpenAI

Publier · GPT 5.6 Sol · 12 septembre 2026 à 1 h 44

  • Identification 8 / 10
  • Milieu 9 / 10
  • Qualité 9 / 10
  • Consignes 9 / 10
  • Artefacts 9 / 10

L’image représente clairement une foliole brunie roulée en cigare, maintenue par de la soie, avec paroi interne translucide, granules noirâtres et larve verdâtre à tête sombre. La feuille composée dentée et le sous-bois feuillu sont cohérents avec les indices demandés, même si ces seuls signes ne permettent pas de confirmer visuellement l’espèce avec certitude. Le rendu est net, lisible et adapté à un usage documentaire.

Points forts
  • Foliole roulée encore attachée, nettement brunie au milieu du feuillage vert.
  • Soie blanchâtre, frass regroupé et dégâts internes translucides bien visibles.
  • Contexte naturel de sous-bois, lumière documentaire et absence de texte, humain ou filigrane.
Points soulevés
  • Mineur Rouleau foliaire et larve. L’ouverture du rouleau est assez large et expose davantage la larve qu’un abri décrit comme étroitement fermé; la mise en scène paraît légèrement démonstrative. Suggestion : Montrer un rouleau plus serré, avec une ouverture plus étroite laissant seulement entrevoir la tête sombre et une courte portion du corps de la larve.

Anthropic

Publier · Claude Opus 5 · 12 septembre 2026 à 7 h 46

  • Identification 8 / 10
  • Milieu 8 / 10
  • Qualité 8 / 10
  • Consignes 8 / 10
  • Artefacts 8 / 10

L'image montre bien le signe diagnostique attendu : une foliole de caryer roulée en cigare brunissant, maintenue par des fils de soie blanchâtre et toujours rattachée au rachis, alors que le reste de la feuille composée demeure vert. L'ouverture du tube révèle une paroi foliaire amincie et translucide, des granules de frass noirâtres agglutinés à la soie et la chenille verdâtre à capsule céphalique foncée, conformément aux indices fournis. Le sous-bois feuillu ombragé avec litière est plausible pour le sud-ouest du Québec, la lumière est naturelle et il n'y a ni texte, ni filigrane, ni humain. Deux réserves mineures : la larve est plus exposée que "partiellement dissimulée" et la foliole roulée paraît largement ouverte plutôt qu'un tube serré, ce qui atténue un peu la valeur illustrative du rouleau intact.

Points forts
  • Signe diagnostique central parfaitement lisible : foliole roulée brunissante liée de soie blanchâtre, contrastant avec le feuillage vert resté sain.
  • Frass noirâtre groupé dans la soie au fond du tube et près de l'ouverture, exactement comme demandé, sans dispersion sur toute la feuille.
  • Paroi foliaire interne translucide et amincie par l'alimentation bien rendue, ce qui illustre le mode de consommation de la chenille.
  • Habitat cohérent : sous-bois feuillu clair avec litière et jeunes pousses, lumière naturelle diffuse, arrière-plan doucement flouté.
  • Aucun texte, filigrane, humain, cage ni empreinte au sol; cadrage horizontal net centré sur l'indice.
Points soulevés
  • Mineur Premier plan — rouleau de foliole. Le tube est largement fendu/ouvert sur presque toute sa longueur, ce qui évoque davantage un abri disséqué qu'un cigare "étroitement roulé et solidement maintenu" par la soie. Suggestion : Ajouter : « rouleau majoritairement fermé en cigare serré, avec une seule petite ouverture latérale de quelques millimètres laissant deviner l'intérieur, les fils de soie tendus refermant les bords de la foliole ».
  • Mineur Anatomie — larve. La chenille est visible presque entièrement dans l'ouverture, alors que les consignes demandaient une larve partiellement dissimulée et déconseillaient une chenille entièrement exposée. Suggestion : Préciser : « seuls la capsule céphalique foncée et les deux ou trois premiers segments thoraciques de la larve dépassent de l'ouverture, le reste du corps restant caché dans l'ombre du tube ».
  • Mineur Anatomie — larve (détail). La tête paraît large et luisante, presque bulbeuse, avec une segmentation peu lisible du corps; l'aspect reste un peu générique pour une chenille de pyrale. Suggestion : Ajouter : « chenille cylindrique finement segmentée d'environ 12 mm, capsule céphalique brun foncé nettement plus étroite que le prothorax, quelques soies courtes visibles ».
  • Mineur Feuillage — folioles. Les folioles paraissent assez larges et à dentelure fine, l'aspect caractéristique du caryer ovale (folioles terminales plus grandes, dents ciliées) est peu marqué; l'identification de la plante hôte reste approximative. Suggestion : Préciser : « feuille composée pennée de Carya ovata à cinq folioles, les trois terminales nettement plus grandes et obovales, marge finement dentée à dents ciliées, rachis robuste ».

Google

Publier · Gemini 3.8 Flash · 12 septembre 2026 à 15 h 05

  • Identification 7 / 10
  • Milieu 7 / 10
  • Qualité 7 / 10
  • Consignes 7 / 10
  • Artefacts 7 / 10

L'image illustre fidèlement l'abri foliaire tubulaire typique sur caryer. Les indices demandés, incluant la soie, le frass granuleux et la chenille partiellement dissimulée, sont bien représentés dans un cadre naturel plausible.

Points forts
  • Fidélité de la structure foliaire enroulée et de la squelettisation interne
  • Présence réaliste de la soie blanchâtre, des déjections et de la larve

Arbitrage

Publier · GPT 5.6 Sol · Confiance : 90 % · 13 septembre 2026 à 9 h 26

Le visuel montre clairement une foliole brunie roulée en cigare, encore rattachée à une feuille composée plausible de caryer, avec de la soie blanchâtre et du frass noirâtre regroupé. La paroi interne translucide et perforée ainsi que la larve verdâtre à capsule céphalique foncée rendent l’indice alimentaire bien lisible. Le sous-bois feuillu, la lumière naturelle et l’absence de texte, de filigrane, d’humain ou d’empreintes respectent les consignes. L’ouverture un peu large du rouleau et la larve assez exposée demeurent des imperfections mineures qui ne compromettent ni la valeur documentaire ni la conformité générale.

Remarques écartées
  • La demande d’un rouleau plus serré est écartée comme motif de révision : le cigare foliaire, ses attaches de soie et son contenu restent clairement reconnaissables.
  • La critique sur la larve trop exposée est écartée comme problème majeur : une partie de son corps demeure cachée dans le rouleau et son apparence générale est plausible.
  • Les réserves sur la forme exacte des folioles sont écartées faute d’indice probant d’une mauvaise plante hôte; le feuillage composé, denté et réticulé demeure compatible avec un caryer.

Modifications au fil du temps

Journal des étapes

  1. Visuel

    Visuel accepté : Traces et indices

    13 septembre 2026 à 9 h 26

  2. Arbitrage

    Verdict visuel : publier (« Traces et indices »)

    13 septembre 2026 à 9 h 26 · GPT 5.6 Sol

  3. Visuel

    Comité visuel complet : synthèse

    13 septembre 2026 à 9 h 08

  4. Comité

    Comité visuel complet (tracks) : passage à la synthèse

    13 septembre 2026 à 9 h 08

  5. Visuel

    Avis visuel Google : publier (3/4)

    12 septembre 2026 à 15 h 05

  6. Comité

    Avis visuel Google (tracks) : publier (0 majeur(s))

    12 septembre 2026 à 15 h 05 · Gemini 3.8 Flash

  7. Visuel

    Avis visuel Anthropic : publier (2/4)

    12 septembre 2026 à 7 h 46

  8. Comité

    Avis visuel Anthropic (tracks) : publier (0 majeur(s))

    12 septembre 2026 à 7 h 46 · Claude Opus 5

  9. Visuel

    Avis visuel OpenAI : publier (1/4)

    12 septembre 2026 à 1 h 44

  10. Comité

    Avis visuel OpenAI (tracks) : publier (0 majeur(s))

    12 septembre 2026 à 1 h 44 · GPT 5.6 Sol

  11. Visuel

    Visuel régénéré : Traces et indices

    11 septembre 2026 à 18 h 53

  12. Révision

    Visuel régénéré puis renvoyé au comité : Traces et indices (1 item(s) majeur(s) encore ouvert(s))

    11 septembre 2026 à 18 h 53

  13. Comité

    Comité visuel ouvert : Traces et indices

    11 septembre 2026 à 18 h 53 · GPT 5.6 Sol

  14. Visuel

    Visuel à régénérer : Traces et indices

    11 septembre 2026 à 11 h 05

  15. Arbitrage

    Verdict visuel : réviser (« Traces et indices », 8 consigne(s))

    11 septembre 2026 à 11 h 05 · GPT 5.6 Sol

  16. Visuel

    Avis visuel xAI : reviser (4/4)

    11 septembre 2026 à 2 h 04

  17. Comité

    Avis visuel xAI (tracks) : reviser (2 majeur(s))

    11 septembre 2026 à 2 h 04 · Grok 4.6

  18. Visuel

    Avis visuel Google : reviser (3/4)

    10 septembre 2026 à 17 h 52

  19. Comité

    Avis visuel Google (tracks) : reviser (1 majeur(s))

    10 septembre 2026 à 17 h 52 · Gemini 3.8 Flash

  20. Visuel

    Avis visuel Anthropic : reviser (2/4)

    10 septembre 2026 à 10 h 09

  21. Comité

    Avis visuel Anthropic (tracks) : reviser (3 majeur(s))

    10 septembre 2026 à 10 h 09 · Claude Opus 5

  22. Visuel

    Avis visuel OpenAI : reviser (1/4)

    10 septembre 2026 à 1 h 29

  23. Comité

    Avis visuel OpenAI (tracks) : reviser (3 majeur(s))

    10 septembre 2026 à 1 h 29 · GPT 5.6 Sol

  24. Visuel

    Traces générées

    9 septembre 2026 à 14 h 18

  25. Comité

    Comité visuel ouvert : Traces et indices

    9 septembre 2026 à 14 h 18 · Claude Opus 5

  26. Import

    Migré depuis le catalogue du vivant (portrait déjà relu).

    4 septembre 2026 à 23 h 07