Processus éditorial
Article : Acrobasis tricolorella. Cette page rend public le même niveau de détail que l'atelier éditorial : avis, scores, consignes, supervision, prompts des visuels et journal des mises à jour.
Modèles ayant contribué : Visuel — Organisme dans son milieu — Catalogue · Visuel — Organisme détouré — Catalogue · Comité visuel — OpenAI — GPT 5.6 Sol · Comité visuel — Anthropic — Claude Opus 5 · Comité visuel — Google — Gemini 3.8 Flash · Comité visuel — xAI — Grok 4.6 · Arbitrage visuel — GPT 5.6 Sol · Visuel — Traces et indices — GPT Image 2
Comment les décisions sont prises
- Dossier. Les registres de la plateforme et, le cas échéant, une recherche documentaire fournissent les faits et les URL publiques. Le rédacteur n'invente pas de source.
- Rédaction. Un modèle rédige l'article uniquement à partir de ce dossier. Une première version est conservée.
- Comité texte. Quatre laboratoires distincts (OpenAI, Anthropic, Google, xAI) relisent indépendamment : exactitude, neutralité, complétude, langue et sources. Chacun vote publier, réviser ou bloquer, avec notes et points soulevés.
- Arbitrage. Un modèle de synthèse confronte les avis, tranche, écarte ce qui n'est pas fondé et rédige des consignes. Les corrections mineures peuvent être appliquées tout de suite.
- Révision puis supervision. Si le verdict est « réviser », le rédacteur applique les consignes. Un superviseur vérifie chaque item (appliqué, partiel, ignoré). Un nouveau tour de comité peut suivre, jusqu'à validation ou blocage.
- Visuels du vivant. Habitat, détouré et traces ont chacun leur prompt, leur génération, puis le même cycle de comité — avec des critères visuels (identification, milieu, qualité, consignes, artefacts). Une révision régénère l'image. Les versions précédentes sont conservées.
Cette page documente le processus réel de l'article : avis, consignes, prompts et chronologie. Les réserves internes du rédacteur et les consignes d'administration ne sont pas publiées.
Visuels documentaires
Pour le vivant, chaque photographie documentaire est produite à partir d'un prompt, puis relue par le même comité que le texte. Les versions écartées restent visibles.
Organisme dans son milieu
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Organisme détouré
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Traces et indices
Provenance : génération documentaire.
Indices représentés
- Sur les cerisiers et les pruniers (genre Prunus), des pousses terminales dont les jeunes feuilles sont liées ensemble par des fils de soie, formant un fourreau ou un abri fermé au printemps.
- À l'intérieur de l'abri de soie, des granules de fèces brunes agglutinées avec de la soie et des débris de feuilles séchées, formant un amas sale bien visible.
- Des feuilles rongées par plaques irrégulières à partir de l'intérieur du nid, laissant les nervures principales et donnant un aspect squelettisé.
- Un fruit vert (cerise ou prune) rongé près du pédoncule, souvent relié par de la soie à une feuille adjacente : signe du "fruit worm" des drupacées.
- Une chenille verdâtre à brunâtre, à tête noire luisante, qui recule vivement ou se laisse tomber au bout d'un fil de soie quand le nid est ouvert.
- Au début du printemps, de petits hibernacles de soie recouverts d'excréments, fixés dans les fourches de rameaux ou près des bourgeons.
- Des bourgeons ou des pousses mortes et brunies en bout de branche, avec un trou d'entrée et de la soie souillée à leur base.
- Après le départ des chenilles, un nid vide de soie brunie qui persiste dans l'arbre et retient les feuilles mortes.
Prompt utilisé pour la génération
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Acrobasis tricolorella, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Single macro photo of a Prunus terminal shoot with young leaves tied into a silk shelter, brown frass and feeding damage; no bark galleries, adult moth, or collage. Revision notes: - Produire une seule photographie macro documentaire, sans collage, vignette ni panneau inséré. - Cadrer une pousse terminale identifiable de cerisier ou de prunier, dans un verger, un jardin ou une lisière du Québec. - Montrer de jeunes feuilles liées par des fils de soie en un abri fermé autour de la pousse. - Rendre visibles dans l’abri des granules de fèces brunes mêlées à de la soie souillée et à des fragments de feuilles sèches. - Montrer des plages foliaires irrégulièrement rongées ou, en complément, un fruit vert rongé près du pédoncule et relié à une feuille par de la soie. - Exclure toute écorce arrachée, galerie sous-corticale, sciure, portrait de papillon adulte ou objet isolé non attribuable.
Versions précédentes
Prompt de cette version
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Acrobasis tricolorella, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
Comité de ce visuel
Tour 1
Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Acrobasis tricolorella, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
OpenAI
- Identification 3 / 10
- Milieu 6 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 4 / 10
- Artefacts 9 / 10
Le montage est net et d’apparence naturaliste, mais les indices montrés ne correspondent pas aux traces caractéristiques fournies pour Acrobasis tricolorella. La grande plage d’écorce arrachée, la sciure et l’objet brun évoquent plutôt une activité sous-corticale non documentée ici, tandis que le papillon adulte ne permet pas de valider l’association. Une nouvelle image centrée sur un abri de feuilles de Prunus liées par de la soie est nécessaire.
Points forts
- Bonne netteté générale et détails de surface lisibles.
- Lumière naturelle plausible et arrière-plans végétaux crédibles.
- Absence de texte, de filigrane, de logo et d’humain.
Points soulevés
- Majeur Premier plan, tronc principal. La vaste zone d’écorce retirée et les petits trous dans le bois ne correspondent à aucun des indices attendus, qui concernent surtout les pousses, bourgeons, feuilles et fruits de Prunus. Suggestion : Montrer en gros plan une pousse terminale de cerisier ou de prunier dont les jeunes feuilles sont liées en fourreau par des fils de soie, sans écorce décollée ni galerie dans le tronc.
- Majeur Vignette supérieure droite, traces. L’amas de particules ressemble à de la sciure ou à des débris produits sur du bois, alors que les fèces attendues doivent être des granules brunes agglutinées dans la soie avec des débris de feuilles séchées à l’intérieur d’un abri foliaire. Suggestion : Représenter des granules de fèces brunes nettement visibles, mêlées à de la soie souillée et à des fragments de feuilles sèches dans un nid de feuilles liées.
- Majeur Vignettes centrales et inférieure droites. L’objet brun et le papillon adulte sont présentés sans relation visuelle probante avec les traces diagnostiques; leur attribution à l’espèce ne peut pas être confirmée à partir de l’image. Suggestion : Supprimer l’adulte et l’objet brun, puis privilégier une seule scène documentaire montrant l’abri foliaire, les plages rongées laissant les nervures principales et, éventuellement, une chenille verdâtre à brunâtre à tête noire luisante.
- Mineur Composition générale. Le collage juxtapose plusieurs vues hétérogènes et donne davantage l’apparence d’une planche composite que d’une photographie documentaire cohérente des indices demandés. Suggestion : Produire une photographie macro unique en lumière naturelle, cadrée sur une pousse de Prunus, avec l’abri de soie et les dégâts alimentaires clairement lisibles.
Anthropic
- Identification 3 / 10
- Milieu 5 / 10
- Qualité 7 / 10
- Consignes 4 / 10
- Artefacts 6 / 10
L'image est une planche composite de quatre vignettes montrant une écorce décollée avec galeries sous-corticales, un amas de déjections granuleuses, un cocon fusiforme sur feuille et un petit papillon au repos. Or les indices attendus pour Acrobasis tricolorella concernent des abris de soie liant les jeunes pousses de Prunus, des hibernacles couverts d'excréments et des fruits rongés reliés par de la soie — rien de tel n'apparaît ici. Les galeries sinueuses sous l'écorce évoquent plutôt un insecte xylophage (buprestidé ou scolyte), ce qui constitue une erreur d'identification des traces. De plus, le format en mosaïque n'était pas demandé et les vignettes ne sont pas légendées, ce qui limite l'usage documentaire. Une regénération ciblée sur les nids de soie dans un cerisier est nécessaire.
Points forts
- Netteté et lumière naturelle de qualité documentaire sur les quatre vignettes
- Textures d'écorce, de soie et de déjections très lisibles, utiles pour une lecture d'indices
- Aucun texte, filigrane, humain ni élément de studio dans le cadre
Points soulevés
- Majeur Traces — vignette principale. L'écorce décollée révélant des galeries sinueuses sous-corticales correspond à des dégâts de xylophage (buprestidé/scolyte) et non aux abris de soie foliaires d'Acrobasis tricolorella, chenille des pousses et fruits de Prunus. Suggestion : Remplacer par : « close-up of a cherry (Prunus) terminal shoot with young leaves tied together by silk into a closed shelter, dirty mass of brown frass pellets glued with silk inside, leaves skeletonized in irregular patches, natural daylight ».
- Majeur Traces — vignette fèces. L'amas de déjections est situé sous une écorce soulevée, alors que les fèces de l'espèce s'accumulent dans un fourreau de soie foliaire ou sur un hibernacle fixé dans une fourche de rameau. Suggestion : Préciser : « small silk hibernaculum covered with frass pellets attached in the fork of a cherry twig near a bud, early spring, no bark galleries ».
- Majeur Composition / consignes. Le prompt demandait une photographie de terrain de type guide, pas une planche composite à quatre cases ; le montage n'était pas prévu et aucune légende n'oriente la lecture. Suggestion : Ajouter : « single full-frame documentary photograph, one scene only, no collage, no multi-panel montage ».
- Mineur Vignette papillon / cocon. L'adulte brun clair et le cocon sur feuille ne sont pas rattachables avec certitude à Acrobasis tricolorella (pyrale à motif tricolore contrasté) et détournent d'un visuel consacré aux traces. Suggestion : Retirer l'adulte du cadrage : « field signs only, no adult moth, focus on silk shelter, frass and damaged fruit ».
- Mineur Fruit rongé absent. L'indice le plus caractéristique — cerise ou prune verte rongée près du pédoncule et reliée par de la soie à une feuille — n'apparaît nulle part. Suggestion : Inclure explicitement : « unripe green cherry chewed near the stem, connected by silk threads to an adjacent leaf ».
- Identification 4 / 10
- Milieu 6 / 10
- Qualité 5 / 10
- Consignes 4 / 10
- Artefacts 5 / 10
L'image se présente sous la forme d'un montage composite montrant des dégâts sous l'écorce et des insectes non conformes. Acrobasis tricolorella produit des feuilles enroulées de soie et des dégâts sur jeunes pousses ou fruits de Prunus, et non des galeries sous écorce de tronc. Une vue unique ciblée sur les pousses liées de soie est nécessaire.
Points forts
- Netteté globale convenable des différentes sections de l'image.
Points soulevés
- Majeur traces. Les traces montrent un écorçage du tronc et des galeries sous-corticales au lieu d'un abri foliaire soyeux sur Prunus. Suggestion : Préciser un nid de feuilles liées par de la soie avec granules de fèces sur rameau de cerisier ou prunier.
- Mineur composition. La génération est découpée en photomontage à plusieurs volets au lieu d'une seule photographie documentaire. Suggestion : Exclure le format collage ou split-panel pour obtenir une prise de vue unique.
xAI
- Identification 2 / 10
- Milieu 6 / 10
- Qualité 5 / 10
- Consignes 3 / 10
- Artefacts 6 / 10
Le montage ne montre pas les traces typiques d’Acrobasis tricolorella. Le grand panneau est une plaie d’écorce sur un tronc, sans rapport avec les fourreaux de soie sur Prunus. Les deux vues de droite présentent un imago et une chrysalide ou un fourreau, donc l’insecte lui-même plutôt que des indices de terrain. Le visuel est inutilisable en fiche « traces » et doit être régénéré avec un prompt centré sur les nids de soie, les fèces et les dégâts foliaires ou fruitiers.
Points forts
- Lumière naturelle, pas de texte ni de filigrane, pas d’humain ni de cage.
- Certaines vues de feuilles sont nettes et de facture photographique.
Points soulevés
- Majeur identification / traces (premier plan). La large zone d’écorce arrachée sur le tronc n’est pas un signe d’Acrobasis tricolorella, dont les indices sont des pousses de Prunus liées par de la soie, des fèces agglutinées et des feuilles ou fruits rongés. Suggestion : Single documentary photo of Prunus (cherry or plum) terminal shoots whose young leaves are tied together with silk into a closed spring nest, with brown frass pellets mixed with silk and dried leaf debris inside, Québec orchard or hedgerow, natural daylight, no collage, no adult moth.
- Majeur consignes / type de visuel. Le prompt et le type exigent des traces (nids, fèces, restes alimentaires), pas un montage d’écorce plus papillon adulte et chrysalide. Suggestion : Do not show the adult moth or a portrait of the insect. Photograph only field signs: silk hibernacula at twig forks, skeletonized leaves from inside the nest, or a green cherry/plum chewed near the peduncle and silk-tied to an adjacent leaf.
- Majeur cadrage / format. Image en quatre panneaux collés, ce qui n’est pas une photographie documentaire unique de traces. Suggestion : One uncropped field-guide photograph, 3:2, organism traces filling the frame, no montage, no inset panels.
- Mineur habitat. Le tronc et les feuilles vertes sont plausibles au Québec, mais l’hôte Prunus n’est pas identifiable et le milieu n’illustre pas cerisier ou prunier. Suggestion : Specify wild or cultivated Prunus in a Québec garden, orchard or woodland edge, with recognizable cherry or plum foliage and twigs.
Arbitrage
Les quatre membres concluent que les traces illustrées ne correspondent pas aux indices typiques d’Acrobasis tricolorella. La plaie d’écorce, les trous et les débris évoquent plutôt l’activité d’un insecte sous-cortical, alors que l’espèce recherchée laisse surtout des abris de feuilles liées par la soie sur des Prunus. Le papillon et l’objet fusiforme ne permettent pas de confirmer l’identification et détournent le visuel de sa fonction documentaire. Une nouvelle photographie unique doit montrer clairement l’abri foliaire, les fèces et les dégâts alimentaires associés.
Ajout au prompt de génération : Single macro photo of a Prunus terminal shoot with young leaves tied into a silk shelter, brown frass and feeding damage; no bark galleries, adult moth, or collage.
Consignes de révision
- Produire une seule photographie macro documentaire, sans collage, vignette ni panneau inséré.
- Cadrer une pousse terminale identifiable de cerisier ou de prunier, dans un verger, un jardin ou une lisière du Québec.
- Montrer de jeunes feuilles liées par des fils de soie en un abri fermé autour de la pousse.
- Rendre visibles dans l’abri des granules de fèces brunes mêlées à de la soie souillée et à des fragments de feuilles sèches.
- Montrer des plages foliaires irrégulièrement rongées ou, en complément, un fruit vert rongé près du pédoncule et relié à une feuille par de la soie.
- Exclure toute écorce arrachée, galerie sous-corticale, sciure, portrait de papillon adulte ou objet isolé non attribuable.
Remarques écartées
- L’identification précise de l’objet fusiforme comme chrysalide ou cocon est écartée, car elle n’est pas démontrable visuellement; son absence de lien probant avec les traces recherchées demeure toutefois un défaut.
Liste de suivi pour la révision
- Majeur Produire une seule photographie macro documentaire, sans collage, vignette ni panneau inséré.
- Majeur Cadrer une pousse terminale identifiable de cerisier ou de prunier, dans un verger, un jardin ou une lisière du Québec.
- Majeur Montrer de jeunes feuilles liées par des fils de soie en un abri fermé autour de la pousse.
- Majeur Rendre visibles dans l’abri des granules de fèces brunes mêlées à de la soie souillée et à des fragments de feuilles sèches.
- Majeur Montrer des plages foliaires irrégulièrement rongées ou, en complément, un fruit vert rongé près du pédoncule et relié à une feuille par de la soie.
- Majeur Exclure toute écorce arrachée, galerie sous-corticale, sciure, portrait de papillon adulte ou objet isolé non attribuable.
Supervision de la révision
La nouvelle image corrige nettement le format et montre la pousse enveloppée de soie, les débris et fèces ainsi que les dommages foliaires attendus. L’identification visuelle du végétal est plausible, mais le contexte précis de verger, de jardin ou de lisière au Québec demeure impossible à confirmer dans le cadrage.
- Appliqué Majeur Produire une seule photographie macro documentaire, sans collage, vignette ni panneau inséré. La version révisée est une seule photographie macro documentaire, sans collage, vignette ni panneau inséré.
- Partiel Majeur Cadrer une pousse terminale identifiable de cerisier ou de prunier, dans un verger, un jardin ou une lisière du Québec. Une pousse terminale aux feuilles dentées compatible avec un cerisier ou un prunier est cadrée, mais l’arrière-plan flou ne permet pas de confirmer un verger, un jardin, une lisière ni le contexte québécois.
- Appliqué Majeur Montrer de jeunes feuilles liées par des fils de soie en un abri fermé autour de la pousse. De jeunes feuilles repliées sont visiblement réunies par une soie abondante formant un abri autour de la pousse.
- Appliqué Majeur Rendre visibles dans l’abri des granules de fèces brunes mêlées à de la soie souillée et à des fragments de feuilles sèches. L’abri contient de nombreux granules bruns et orangés, de la soie souillée ainsi que des fragments foliaires desséchés.
- Appliqué Majeur Montrer des plages foliaires irrégulièrement rongées ou, en complément, un fruit vert rongé près du pédoncule et relié à une feuille par de la soie. Plusieurs feuilles présentent des trous, des plages rongées irrégulières et des bordures grignotées.
- Appliqué Majeur Exclure toute écorce arrachée, galerie sous-corticale, sciure, portrait de papillon adulte ou objet isolé non attribuable. Aucune écorce arrachée, galerie sous-corticale, sciure, image de papillon adulte ni objet isolé non attribuable n’est visible.
Tour 2
Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Acrobasis tricolorella, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Single macro photo of a Prunus terminal shoot with young leaves tied into a silk shelter, brown frass and feeding damage; no bark galleries, adult moth, or collage. Revision notes: - Produire une seule photographie macro documentaire, sans collage, vignette ni panneau inséré. - Cadrer une pousse terminale identifiable de cerisier ou de prunier, dans un verger, un jardin ou une lisière du Québec. - Montrer de jeunes feuilles liées par des fils de soie en un abri fermé autour de la pousse. - Rendre visibles dans l’abri des granules de fèces brunes mêlées à de la soie souillée et à des fragments de feuilles sèches. - Montrer des plages foliaires irrégulièrement rongées ou, en complément, un fruit vert rongé près du pédoncule et relié à une feuille par de la soie. - Exclure toute écorce arrachée, galerie sous-corticale, sciure, portrait de papillon adulte ou objet isolé non attribuable.
OpenAI
- Identification 6 / 10
- Milieu 9 / 10
- Qualité 9 / 10
- Consignes 7 / 10
- Artefacts 9 / 10
La photographie macro est nette et montre une pousse feuillée plausible de Prunus, des déjections brunes, des débris et des feuilles rongées. Toutefois, la soie forme surtout une grande nappe aérienne et diffuse, évoquant une toile, plutôt qu’un fourreau fermé constitué de jeunes feuilles étroitement liées autour de la pousse, indice attendu pour Acrobasis tricolorella. Les traces restent donc insuffisamment caractéristiques pour une attribution documentaire sûre à cette espèce.
Points forts
- Macro nette avec profondeur de champ et lumière naturelles
- Granules bruns, soie souillée et fragments végétaux clairement visibles
- Pousse et feuilles dentées compatibles avec un Prunus
- Absence de texte, de filigrane, d’humain, de collage et de papillon adulte
Points soulevés
- Majeur Abri de soie au centre et au sommet. Les fils couvrent largement l’extérieur des feuilles et relient plusieurs pointes en une toile ouverte; les jeunes feuilles ne paraissent pas nettement resserrées en un abri fermé autour de la pousse terminale. Suggestion : Montrer une pousse terminale de Prunus dont deux ou trois jeunes feuilles sont étroitement rapprochées et liées par une soie discrète en fourreau fermé; concentrer la soie souillée, les granules bruns et les débris à l’intérieur, sans grande nappe de toile extérieure.
- Mineur Dommages foliaires. La feuille de droite présente surtout de nombreux trous arrondis, alors que l’indice demandé privilégie des plages irrégulièrement rongées depuis l’intérieur de l’abri, avec nervures principales conservées. Suggestion : Remplacer les perforations régulières par une zone irrégulièrement squelettisée contiguë à l’abri, avec nervures principales visibles et bords rongés naturels.
Anthropic
- Identification 8 / 10
- Milieu 7 / 10
- Qualité 9 / 10
- Consignes 8 / 10
- Artefacts 9 / 10
La photographie macro montre clairement une pousse terminale dont les jeunes feuilles sont liées par des fils de soie en un abri, avec un amas bien visible de granules de fèces brunes mêlées à de la soie souillée et à des fragments foliaires : ce sont exactement les indices attendus pour Acrobasis tricolorella. Le feuillage denté à nervation pennée et la pousse rougeâtre restent compatibles avec un Prunus, même si l'identification botanique précise demeure ambiguë et si aucun fruit vert rongé n'est présent. La netteté, la lumière naturelle diffuse et le fond végétal flou sont conformes à une image de guide de terrain, sans texte, filigrane, humain ni collage. Les feuilles perforées en réseau évoquent davantage une squelettisation par plusieurs ravageurs qu'un broutage à partir de l'intérieur du nid, ce qui constitue un défaut mineur d'interprétation.
Points forts
- Abri de soie fermé autour de la pousse terminale très lisible et conforme à l'indice principal
- Amas de granules de fèces brunes mêlées à de la soie souillée et à des débris de feuilles parfaitement visible au centre
- Macro nette, lumière naturelle douce, fond végétal flou plausible pour un verger ou une lisière du Québec
- Image unique sans collage, sans texte, sans filigrane, sans humain ni papillon adulte, conformément aux consignes
Points soulevés
- Mineur Feuillage (droite) — dommages foliaires. Les perforations rondes et régulières en réseau sur la grande feuille de droite ressemblent à des dégâts de criocères ou de chrysomèles plutôt qu'aux plages irrégulièrement rongées et squelettisées à partir de l'intérieur du nid décrites pour Acrobasis tricolorella. Suggestion : Ajouter : « feeding damage as irregular ragged patches eaten from inside the silk shelter, leaving main veins intact; avoid round shot-hole perforations or lace-like net of small circular holes ».
- Mineur Premier plan — support végétal. Le rameau et les feuilles restent génériques : ni glandes pétiolaires, ni lenticelles horizontales, ni bourgeons caractéristiques permettant de confirmer un cerisier ou un prunier. Suggestion : Préciser : « clearly identifiable Prunus shoot: elliptic-lanceolate finely serrate leaves with two red petiolar glands at the leaf base, reddish twig with pale horizontal lenticels ».
- Mineur Indices complémentaires. Le fruit vert rongé près du pédoncule et relié par de la soie, demandé en complément par les notes de révision, est absent. Suggestion : Ajouter : « include one small green cherry or plum at the shoot base with a chewed hole near the pedicel, connected by a silk strand to an adjacent leaf ».
- Identification 7 / 10
- Milieu 7 / 10
- Qualité 7 / 10
- Consignes 7 / 10
- Artefacts 7 / 10
Le visuel illustre fidèlement les traces typiques d'Acrobasis tricolorella sur une pousse de Prunus. Le nid de soie liant les jeunes feuilles, les granules d'excréments foncés et les perforations foliaires sont bien représentés. Le rendu macroscopique est net et parfaitement adapté à un usage documentaire.
Points forts
- Représentation réaliste de l'abri de soie et des déjections granuleuses
- Cadrage macro net sur les dégâts foliaires caractéristiques
Arbitrage
La macro est nette, naturelle et montre une pousse compatible avec un Prunus, des fèces brunes, des débris végétaux et des dommages foliaires. Toutefois, la soie forme une grande nappe ouverte entre plusieurs feuilles plutôt qu’un abri compact de jeunes feuilles resserrées autour de la pousse terminale, ce qui rend l’indice insuffisamment caractéristique d’Acrobasis tricolorella. Les nombreux trous arrondis de la feuille droite évoquent aussi des dommages causés par d’autres insectes. Un problème majeur d’identification demeure donc ouvert malgré la bonne qualité technique du visuel.
Ajout au prompt de génération : Show a compact closed shelter of two or three tightly bound terminal Prunus leaves, with frass and debris inside, minimal external silk, and irregular feeding patches without round shot holes.
Consignes de révision
- Resserrer deux ou trois jeunes feuilles autour de la pousse terminale pour former un petit fourreau fermé et compact.
- Limiter la soie à l’intérieur et aux jointures de l’abri; supprimer la grande nappe aérienne reliant les feuilles extérieures.
- Concentrer les granules de fèces brunes, la soie souillée et les fragments de feuilles sèches à l’intérieur de l’abri.
- Remplacer les trous ronds et réguliers par des plages irrégulièrement rongées depuis l’abri, avec les nervures principales conservées.
- Conserver une seule photographie macro documentaire, sans papillon adulte, texte, filigrane ni collage.
Remarques écartées
- L’absence d’un fruit vert rongé n’est pas une non-conformité, puisque cet indice était proposé seulement en complément.
- L’affirmation selon laquelle l’abri est déjà clairement fermé est écartée : l’image montre visiblement une toile diffuse et largement étendue à l’extérieur des feuilles.
Liste de suivi pour la révision
- Majeur Resserrer deux ou trois jeunes feuilles autour de la pousse terminale pour former un petit fourreau fermé et compact.
- Majeur Limiter la soie à l’intérieur et aux jointures de l’abri; supprimer la grande nappe aérienne reliant les feuilles extérieures.
- Majeur Concentrer les granules de fèces brunes, la soie souillée et les fragments de feuilles sèches à l’intérieur de l’abri.
- Majeur Remplacer les trous ronds et réguliers par des plages irrégulièrement rongées depuis l’abri, avec les nervures principales conservées.
- Majeur Conserver une seule photographie macro documentaire, sans papillon adulte, texte, filigrane ni collage.
Modifications au fil du temps
Journal des étapes
- Visuel
Visuel abandonné : Traces et indices
14 septembre 2026 à 6 h 26
- Arbitrage
Verdict visuel : reviser — « Traces et indices » abandonné
14 septembre 2026 à 6 h 26 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Comité visuel complet : synthèse
13 septembre 2026 à 11 h 09
- Comité
Comité visuel complet (tracks) : passage à la synthèse
13 septembre 2026 à 11 h 09
- Visuel
Avis visuel Google : publier (3/4)
12 septembre 2026 à 16 h 22
- Comité
Avis visuel Google (tracks) : publier (0 majeur(s))
12 septembre 2026 à 16 h 22 · Gemini 3.8 Flash
- Visuel
Avis visuel Anthropic : publier (2/4)
12 septembre 2026 à 8 h 13
- Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : publier (0 majeur(s))
12 septembre 2026 à 8 h 13 · Claude Opus 5
- Visuel
Avis visuel OpenAI : reviser (1/4)
12 septembre 2026 à 2 h 11
- Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : reviser (1 majeur(s))
12 septembre 2026 à 2 h 11 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Visuel régénéré : Traces et indices
11 septembre 2026 à 19 h 21
- Révision
Visuel régénéré puis renvoyé au comité : Traces et indices (1 item(s) majeur(s) encore ouvert(s))
11 septembre 2026 à 19 h 21
- Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
11 septembre 2026 à 19 h 21 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Visuel à régénérer : Traces et indices
11 septembre 2026 à 11 h 57
- Arbitrage
Verdict visuel : réviser (« Traces et indices », 6 consigne(s))
11 septembre 2026 à 11 h 57 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Avis visuel xAI : reviser (4/4)
11 septembre 2026 à 3 h 18
- Comité
Avis visuel xAI (tracks) : reviser (3 majeur(s))
11 septembre 2026 à 3 h 18 · Grok 4.6
- Visuel
Avis visuel Google : reviser (3/4)
10 septembre 2026 à 18 h 44
- Comité
Avis visuel Google (tracks) : reviser (1 majeur(s))
10 septembre 2026 à 18 h 44 · Gemini 3.8 Flash
- Visuel
Avis visuel Anthropic : reviser (2/4)
10 septembre 2026 à 11 h 00
- Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : reviser (3 majeur(s))
10 septembre 2026 à 11 h 00 · Claude Opus 5
- Visuel
Avis visuel OpenAI : reviser (1/4)
10 septembre 2026 à 2 h 21
- Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : reviser (3 majeur(s))
10 septembre 2026 à 2 h 21 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Traces générées
9 septembre 2026 à 15 h 36
- Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
9 septembre 2026 à 15 h 36 · Claude Opus 5
- Import
Migré depuis le catalogue du vivant (portrait déjà relu).
5 septembre 2026 à 1 h 43