Processus éditorial
Article : Aethes mymara. Cette page rend public le même niveau de détail que l'atelier éditorial : avis, scores, consignes, supervision, prompts des visuels et journal des mises à jour.
Modèles ayant contribué : Visuel — Organisme dans son milieu — Catalogue · Visuel — Organisme détouré — Catalogue · Comité visuel — OpenAI — GPT 5.6 Sol · Comité visuel — Anthropic — Claude Opus 5 · Comité visuel — Google — Gemini 3.8 Flash · Comité visuel — xAI — Grok 4.6 · Arbitrage visuel — GPT 5.6 Sol · Visuel — Traces et indices — GPT Image 2
Comment les décisions sont prises
- Dossier. Les registres de la plateforme et, le cas échéant, une recherche documentaire fournissent les faits et les URL publiques. Le rédacteur n'invente pas de source.
- Rédaction. Un modèle rédige l'article uniquement à partir de ce dossier. Une première version est conservée.
- Comité texte. Quatre laboratoires distincts (OpenAI, Anthropic, Google, xAI) relisent indépendamment : exactitude, neutralité, complétude, langue et sources. Chacun vote publier, réviser ou bloquer, avec notes et points soulevés.
- Arbitrage. Un modèle de synthèse confronte les avis, tranche, écarte ce qui n'est pas fondé et rédige des consignes. Les corrections mineures peuvent être appliquées tout de suite.
- Révision puis supervision. Si le verdict est « réviser », le rédacteur applique les consignes. Un superviseur vérifie chaque item (appliqué, partiel, ignoré). Un nouveau tour de comité peut suivre, jusqu'à validation ou blocage.
- Visuels du vivant. Habitat, détouré et traces ont chacun leur prompt, leur génération, puis le même cycle de comité — avec des critères visuels (identification, milieu, qualité, consignes, artefacts). Une révision régénère l'image. Les versions précédentes sont conservées.
Cette page documente le processus réel de l'article : avis, consignes, prompts et chronologie. Les réserves internes du rédacteur et les consignes d'administration ne sont pas publiées.
Visuels documentaires
Pour le vivant, chaque photographie documentaire est produite à partir d'un prompt, puis relue par le même comité que le texte. Les versions écartées restent visibles.
Organisme dans son milieu
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Organisme détouré
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Traces et indices
Provenance : génération documentaire.
Indices représentés
- Petit papillon nocturne de la famille des Tortricidae, d'environ 10 à 14 mm d'envergure, aux ailes antérieures pâles marquées de bandes ocre ou rousses obliques.
- Au repos, les ailes forment une silhouette en cloche évasée typique des tordeuses, et non un toit plat comme chez plusieurs autres microlépidoptères.
- Les chenilles se développent en foreuses dans les capitules, les tiges ou les racines d'astéracées (verges d'or, achillée, armoise), là où il faut fendre la tige pour les trouver.
- Un capitule attaqué reste fermé, se dessèche ou enfle en une petite galle irrégulière, alors que les capitules voisins sains s'ouvrent normalement.
- À l'intérieur de la tige ou du capitule, on trouve une galerie tapissée de soie et remplie de granules de frass brun pâle, fins comme de la sciure.
- Un trou de sortie rond et net, de moins de 2 mm, perce la tige ou le capitule à la fin du développement, parfois avec une exuvie de chrysalide en partie sortie.
- Les adultes se laissent attirer par les pièges lumineux en soirée durant l'été et se posent souvent sur la végétation herbacée basse des champs et des friches.
- Détermination fiable seulement par examen des genitalia ou par code-barres ADN, car plusieurs Aethes du Québec se ressemblent beaucoup à l'oeil nu.
Prompt utilisé pour la génération
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Aethes mymara, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Show a dried Québec aster flower head with one clean round exit hole under 2 mm, an unnumbered millimetre scale, and a split-open silk-lined tunnel containing fine dry pale-brown sawdust-like frass; no large ragged holes or shiny dark pellets. Revision notes: - Remplacer la grande ouverture déchiquetée par un unique trou de sortie parfaitement rond, net et inférieur à 2 mm. - Montrer un capitule desséché d’une astéracée hôte plausible du Québec, idéalement une verge d’or identifiable. - Fendre longitudinalement un capitule afin de révéler une galerie interne étroite tapissée d’une fine couche de soie. - Remplir la galerie de minuscules granules de frass brun pâle, secs, mats et semblables à de la sciure. - Éliminer les gros globules noirs ou brillants pouvant évoquer des œufs, des pucerons ou des déjections génériques. - Ajouter près du trou un repère millimétrique discret sans chiffres ni texte. - Inclure un capitule voisin sain pour comparer son aspect avec celui du capitule attaqué et fermé.
Versions précédentes
Prompt de cette version
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Aethes mymara, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
Comité de ce visuel
Tour 1
Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Aethes mymara, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
OpenAI
- Identification 3 / 10
- Milieu 7 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 5 / 10
- Artefacts 8 / 10
La macrophotographie montre plausiblement des capitules endommagés avec de la soie et des déjections, mais ces indices génériques ne permettent pas de les rattacher visuellement à Aethes mymara. Le grand orifice irrégulier et les amas de frass grossiers correspondent mal au petit trou de sortie rond de moins de 2 mm et aux granules fins décrits. L’image est nette et sans texte, mais elle doit être régénérée pour présenter des traces plus caractéristiques et une échelle vérifiable.
Points forts
- Macrophotographie nette et bien éclairée en lumière naturelle.
- Absence de texte, de filigrane, d’humain et de décor artificiel.
- La présence de fibres soyeuses et de matière végétale endommagée évoque bien une activité larvaire interne.
Points soulevés
- Majeur Capitule au premier plan, orifice central. L’ouverture est grande, déchiquetée et irrégulière plutôt que ronde, nette et inférieure à 2 mm; elle évoque un dommage de mastication générique. Suggestion : Montrer en très gros plan un capitule d’astéracée desséché ou légèrement gallé, portant un unique trou de sortie parfaitement rond et net de moins de 2 mm, avec une petite règle millimétrée discrète à proximité.
- Majeur Traces autour de l’orifice et dans les capitules. Les déjections visibles forment surtout de gros globules sombres et humides, alors que les indices indiquent des granules brun pâle, fins comme de la sciure, dans une galerie tapissée de soie. Suggestion : Représenter une tige ou un capitule fendu longitudinalement révélant une galerie étroite tapissée d’une fine couche de soie et remplie de minuscules granules de frass brun pâle semblables à de la sciure, sans gros amas noirs.
- Mineur Contexte botanique et comparaison. Le cadrage serré ne montre ni la plante hôte avec certitude ni la comparaison entre un capitule attaqué fermé et des capitules voisins normalement ouverts. Suggestion : Inclure une vue documentaire d’une astéracée plausible du Québec, avec un capitule attaqué fermé et desséché à côté de capitules sains ouverts, tout en conservant un détail macro de la galerie.
Anthropic
- Identification 6 / 10
- Milieu 6 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 7 / 10
- Artefacts 7 / 10
La macrophotographie montre des capitules d'astéracée desséchés, percés d'une ouverture et associés à de la soie et à des granules brunes, ce qui correspond bien à l'idée générale d'une attaque de foreuse de capitules du type Aethes. Le rendu est net, la lumière naturelle et le cadrage lisibles, sans texte ni filigrane. En revanche, les indices divergent des critères diagnostiques fournis : le trou est large, irrégulier et déchiré (nettement plus de 2 mm à l'échelle du capitule) au lieu du trou de sortie rond et net de moins de 2 mm, et les granules brun foncé, sphériques et brillantes ressemblent davantage à des oeufs ou des pucerons qu'à du frass fin comme de la sciure. L'absence de vue fendue montrant la galerie tapissée de soie et remplie de frass, ainsi que l'absence d'exuvie de chrysalide, limitent la valeur diagnostique de l'image pour la fiche.
Points forts
- Netteté et profondeur de champ maîtrisées, lumière naturelle diffuse de type guide de terrain.
- Aucun texte, filigrane, main humaine ni élément de cage ; cadrage propre et fond naturel flouté.
- Le contraste entre capitules desséchés et fermés et tissus encore verts illustre bien le symptôme d'un capitule attaqué.
- Présence crédible de fils de soie sur les capitules, indice cohérent avec une foreuse de Tortricidae.
Points soulevés
- Majeur Traces — trou de sortie. L'ouverture dans le capitule est large, ovale et à bords déchirés, incompatible avec le trou de sortie rond et net de moins de 2 mm décrit pour l'espèce ; elle évoque plutôt un dégât mécanique ou une prédation. Suggestion : Préciser dans le prompt : « a single perfectly round, clean exit hole under 2 mm in diameter, with smooth edges, pierced through the wall of a dried goldenrod flower head, hole diameter clearly much smaller than the head's width ».
- Majeur Traces — frass. Les particules visibles sont des sphères brunes lisses et brillantes, isolées ou en chapelet, qui suggèrent des oeufs ou de petits insectes plutôt que les granules de frass brun pâle, fins comme de la sciure, attendus. Suggestion : Reformuler : « fine pale-brown sawdust-like frass granules, dry and matte, packed inside a silk-lined tunnel, no shiny round eggs, no aphids or other insects on the surface ».
- Mineur Composition documentaire. L'image ne montre que l'extérieur des capitules ; la galerie interne tapissée de soie, indice clé pour reconnaître la foreuse, n'est pas visible, et aucune exuvie de chrysalide n'apparaît. Suggestion : Ajouter : « one flower head split open lengthwise to reveal the silk-lined internal tunnel filled with frass, with a partly protruding pupal exuvia at the exit hole ».
- Mineur Contexte / échelle. L'absence de repère d'échelle et de vue d'ensemble de la plante (verge d'or, achillée ou armoise) rend difficile la lecture de la taille réelle des indices et l'identification du support végétal. Suggestion : Ajouter : « identifiable dried goldenrod (Solidago) inflorescence with intact neighbouring open flower heads for comparison, medium close-up giving a sense of scale, meadow or old-field background ».
- Identification 6 / 10
- Milieu 7 / 10
- Qualité 7 / 10
- Consignes 6 / 10
- Artefacts 7 / 10
L'image illustre adéquatement les signes de perforation, de soie et de déjections larvaires typiques d'une tordeuse sur un capitule desséché d'astéracée. Les détails macroscopiques sont nets et crédibles pour un contexte documentaire québécois.
Points forts
- Excellente représentation du frass et des fils de soie
- Capitule d'astéracée desséché très réaliste
Points soulevés
- Mineur Traces. La perforation présente un contour légèrement irrégulier plutôt que parfaitement circulaire. Suggestion : Préciser un trou d'émergence parfaitement circulaire et net de moins de 2 mm.
xAI
- Identification 8 / 10
- Milieu 9 / 10
- Qualité 9 / 10
- Consignes 8 / 10
- Artefacts 10 / 10
La macro documente de façon convaincante des traces de forage dans des capitules d’astéracées : soie, granules de frass et trou de sortie rond, conformes aux indices d’Aethes mymara. Le fond herbacé flou reste plausible pour les champs et friches du Québec. L’image est nette, sans texte, filigrane ni humain, et convient au type traces et indices. L’identification spécifique reste toutefois limitée, plusieurs Aethes laissant des dégâts semblables.
Points forts
- Soie, frass et trou de sortie bien lisibles
- Lumière documentaire et netteté macro
- Milieu naturel sans studio, texte ni artefact
Points soulevés
- Mineur premier plan. Aucun capitule voisin sain et ouvert n’offre le contraste décrit, et rien n’indique l’échelle du trou (moins de 2 mm). Suggestion : Garder le même dégât (soie, frass, trou net) et ajouter un capitule d’astéracée ouvert à l’arrière-plan, avec une échelle millimétrique discrète près du trou.
Arbitrage
La macro est nette, naturelle et exempte de texte ou de filigrane, mais les traces ne sont pas assez caractéristiques d’Aethes mymara. L’ouverture visible est grande, irrégulière et déchiquetée plutôt que ronde, nette et inférieure à 2 mm. Les globules foncés et brillants ressemblent peu au frass fin, sec et brun pâle attendu dans une galerie tapissée de soie. Une nouvelle génération doit montrer ces indices diagnostiques avec une échelle lisible sans ambiguïté.
Ajout au prompt de génération : Show a dried Québec aster flower head with one clean round exit hole under 2 mm, an unnumbered millimetre scale, and a split-open silk-lined tunnel containing fine dry pale-brown sawdust-like frass; no large ragged holes or shiny dark pellets.
Consignes de révision
- Remplacer la grande ouverture déchiquetée par un unique trou de sortie parfaitement rond, net et inférieur à 2 mm.
- Montrer un capitule desséché d’une astéracée hôte plausible du Québec, idéalement une verge d’or identifiable.
- Fendre longitudinalement un capitule afin de révéler une galerie interne étroite tapissée d’une fine couche de soie.
- Remplir la galerie de minuscules granules de frass brun pâle, secs, mats et semblables à de la sciure.
- Éliminer les gros globules noirs ou brillants pouvant évoquer des œufs, des pucerons ou des déjections génériques.
- Ajouter près du trou un repère millimétrique discret sans chiffres ni texte.
- Inclure un capitule voisin sain pour comparer son aspect avec celui du capitule attaqué et fermé.
Remarques écartées
- L’affirmation de xAI voulant que le trou soit rond et conforme est écartée, car l’image montre clairement une grande ouverture aux bords irréguliers.
- L’évaluation de Google qualifiant le frass d’excellent est écartée, puisque les particules visibles sont surtout foncées, sphériques et brillantes plutôt que fines et poudreuses.
Liste de suivi pour la révision
- Majeur Remplacer la grande ouverture déchiquetée par un unique trou de sortie parfaitement rond, net et inférieur à 2 mm.
- Majeur Montrer un capitule desséché d’une astéracée hôte plausible du Québec, idéalement une verge d’or identifiable.
- Majeur Fendre longitudinalement un capitule afin de révéler une galerie interne étroite tapissée d’une fine couche de soie.
- Majeur Remplir la galerie de minuscules granules de frass brun pâle, secs, mats et semblables à de la sciure.
- Majeur Éliminer les gros globules noirs ou brillants pouvant évoquer des œufs, des pucerons ou des déjections génériques.
- Majeur Ajouter près du trou un repère millimétrique discret sans chiffres ni texte.
- Majeur Inclure un capitule voisin sain pour comparer son aspect avec celui du capitule attaqué et fermé.
Supervision de la révision
Le trou rond, la galerie fendue et soyeuse, le frass pâle, le repère millimétrique et le capitule sain de comparaison sont clairement présents. Les globules noirs ont aussi été éliminés. L’identification de la plante hôte demeure toutefois incertaine, notamment parce que les capitules ne sont pas reconnaissables comme ceux d’une verge d’or.
- Appliqué Majeur Remplacer la grande ouverture déchiquetée par un unique trou de sortie parfaitement rond, net et inférieur à 2 mm. Le capitule fermé en haut à droite porte un seul trou de sortie circulaire, aux bords nets, dont le diamètre apparent est inférieur à deux graduations millimétriques.
- Partiel Majeur Montrer un capitule desséché d’une astéracée hôte plausible du Québec, idéalement une verge d’or identifiable. Des capitules desséchés d’apparence astéracée sont montrés, mais leur forme ne permet pas d’identifier une verge d’or ni de confirmer visuellement un hôte plausible précis.
- Appliqué Majeur Fendre longitudinalement un capitule afin de révéler une galerie interne étroite tapissée d’une fine couche de soie. Le capitule inférieur est fendu longitudinalement et révèle une galerie allongée bordée d’une couche blanche de soie.
- Appliqué Majeur Remplir la galerie de minuscules granules de frass brun pâle, secs, mats et semblables à de la sciure. La galerie est remplie de très petits granules brun pâle, secs et mats, à l’aspect de sciure.
- Appliqué Majeur Éliminer les gros globules noirs ou brillants pouvant évoquer des œufs, des pucerons ou des déjections génériques. Aucun gros globule noir ou brillant n’est visible dans la nouvelle image.
- Appliqué Majeur Ajouter près du trou un repère millimétrique discret sans chiffres ni texte. Un repère à graduations millimétriques, sans chiffres ni texte, est placé près du capitule troué.
- Appliqué Majeur Inclure un capitule voisin sain pour comparer son aspect avec celui du capitule attaqué et fermé. Un capitule voisin intact est présenté en haut à gauche, à côté du capitule attaqué demeuré fermé en haut à droite.
Tour 2
Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Aethes mymara, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Show a dried Québec aster flower head with one clean round exit hole under 2 mm, an unnumbered millimetre scale, and a split-open silk-lined tunnel containing fine dry pale-brown sawdust-like frass; no large ragged holes or shiny dark pellets. Revision notes: - Remplacer la grande ouverture déchiquetée par un unique trou de sortie parfaitement rond, net et inférieur à 2 mm. - Montrer un capitule desséché d’une astéracée hôte plausible du Québec, idéalement une verge d’or identifiable. - Fendre longitudinalement un capitule afin de révéler une galerie interne étroite tapissée d’une fine couche de soie. - Remplir la galerie de minuscules granules de frass brun pâle, secs, mats et semblables à de la sciure. - Éliminer les gros globules noirs ou brillants pouvant évoquer des œufs, des pucerons ou des déjections génériques. - Ajouter près du trou un repère millimétrique discret sans chiffres ni texte. - Inclure un capitule voisin sain pour comparer son aspect avec celui du capitule attaqué et fermé.
OpenAI
- Identification 5 / 10
- Milieu 7 / 10
- Qualité 9 / 10
- Consignes 6 / 10
- Artefacts 7 / 10
La macrophotographie est nette et montre clairement un trou rond avec une échelle sans chiffres, mais les indices internes paraissent disproportionnés et insuffisamment spécifiques à Aethes mymara. La plante hôte n’est pas identifiable comme une verge d’or ou une autre astéracée citée, et aucun capitule sain normalement ouvert ne fournit la comparaison demandée. Une nouvelle génération est nécessaire pour obtenir une galerie étroite, une soie discrète et du frass réellement fin.
Points forts
- Image très nette et bien éclairée, sans texte, humain, filigrane ni logo.
- Le trou principal est propre et circulaire, avec un repère gradué discret sans chiffres.
- La coupe longitudinale rend immédiatement visible l’emplacement général de la galerie interne.
Points soulevés
- Majeur Capitule fendu au premier plan. La cavité occupe presque toute la largeur du capitule, sa bordure de soie est épaisse et cotonneuse, et son contenu ressemble à de gros granules anguleux plutôt qu’à du frass fin comme de la sciure. Suggestion : Montrer en macrophotographie une galerie interne très étroite et proportionnée à une petite chenille de tordeuse, tapissée seulement d’un mince voile de soie, avec une faible quantité de particules brun pâle minuscules, sèches et poudreuses.
- Majeur Plante hôte et comparaison. Les gros capitules desséchés ne permettent pas d’identifier une verge d’or, une achillée ou une armoise, et le spécimen supposément sain est lui aussi fermé et sec plutôt que normalement ouvert. Suggestion : Utiliser une verge d’or du Québec reconnaissable, avec plusieurs petits capitules sur une même inflorescence, dont un capitule attaqué fermé et un capitule voisin sain clairement ouvert.
- Mineur Trou de sortie. Le trou principal est rond et semble compatible avec l’échelle, mais un second petit point sombre voisin crée une ambiguïté avec la consigne demandant un unique trou. Suggestion : Conserver un seul orifice parfaitement rond et net, d’environ 1 à 1,5 mm, sans autre perforation ni tache sombre à proximité, avec les graduations millimétriques placées dans le même plan.
Anthropic
- Identification 8 / 10
- Milieu 7 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 8 / 10
- Artefacts 8 / 10
L'image documente correctement les indices demandés : un capitule desséché percé d'un unique trou de sortie rond et net, un capitule voisin intact pour comparaison, et une coupe longitudinale révélant une galerie tapissée de soie blanche remplie de frass brun pâle fin, semblable à de la sciure. L'échelle millimétrique est présente, sans chiffres ni texte, et la lumière diffuse est adaptée à un usage de guide d'identification. Le fond neutre de type plateau de laboratoire est acceptable pour une planche de traces, même s'il ne montre pas le milieu naturel (friche, verge d'or sur pied). Quelques réserves mineures : le capitule fendu paraît très allongé et son remplissage de frass exagérément dense et homogène, et les capitules ressemblent davantage à des têtes composées à bractées épaisses qu'à des capitules de verge d'or, ce qui affaiblit un peu l'identification de la plante hôte. Aucun artefact rédhibitoire, aucun texte, filigrane ni humain : l'image reste utilisable comme visuel de traces.
Points forts
- Trou de sortie unique, parfaitement rond et inférieur à 2 mm, conforme aux notes de révision
- Capitule sain voisin présent pour comparaison avec le capitule attaqué et fermé
- Coupe longitudinale montrant clairement la doublure de soie blanche et le frass brun pâle
- Échelle millimétrique discrète sans chiffres ni texte, aucun filigrane ni humain
- Lumière naturelle diffuse, netteté et macro-cadrage adaptés à un guide de terrain
Points soulevés
- Mineur Plante hôte / premier plan. Les capitules montrés, gros et à bractées épaisses, évoquent plutôt une centaurée ou un chardon qu'une verge d'or ou une achillée demandée dans les notes de révision ; l'hôte n'est donc pas clairement identifiable comme astéracée typique du Québec. Suggestion : Ajouter : « dried Solidago canadensis inflorescence with small narrow capitula (3-5 mm) on a slender branched panicle, not thistle or knapweed heads ».
- Mineur Galerie / frass. Le frass remplit la galerie de façon trop uniforme et granuleuse, comme une pâte texturée continue, ce qui donne un aspect légèrement artificiel par rapport à un amas irrégulier de granules mêlés de débris végétaux. Suggestion : Préciser : « loosely packed irregular pale-brown frass granules of varying size mixed with plant debris, with small gaps and a few grains spilling out of the tunnel ».
- Mineur Contexte / habitat. Le fond est un plateau clair uni ; aucun élément ne rattache la scène à une friche québécoise et aucune exuvie de chrysalide partiellement sortie du trou n'est visible, alors que c'est un indice diagnostique mentionné. Suggestion : Ajouter : « a few dry grass blades and soil fragments from an old field at the edge of the frame, and a partially protruding pale pupal exuvia at the round exit hole ».
- Identification 7 / 10
- Milieu 6 / 10
- Qualité 7 / 10
- Consignes 7 / 10
- Artefacts 7 / 10
L'image illustre adéquatement les traces d'Aethes mymara. Le petit trou d'émergence circulaire, la coupe longitudinale montrant la galerie tapissée de soie et le capitule témoin correspondent aux exigences documentaires. Le rendu macro est soigné et précis.
Points forts
- Trou d'émergence circulaire et échelle millimétrique conformes
- Galerie soyeuse et frass granuleux d'aspect réaliste
Arbitrage
Le visuel conserve un problème majeur d’exactitude malgré une présentation nette et une échelle conforme. Les gros capitules à bractées épaisses ne sont pas identifiables comme une verge d’or québécoise plausible et évoquent plutôt un chardon ou une centaurée. La coupe montre une cavité démesurée, bordée d’une soie épaisse et cotonneuse, puis remplie de gros granules uniformes plutôt que d’une galerie étroite contenant du frass fin. Le trou principal est rond, mais un second point sombre voisin contredit aussi l’exigence d’un orifice unique. Comme une nouvelle génération serait nécessaire alors que le nombre maximal de tours est dépassé, le visuel est abandonné.
Remarques écartées
- L’absence de milieu naturel est écartée comme défaut majeur : une macrophotographie documentaire sur fond neutre convient à ce type de planche.
- L’absence d’exuvie de chrysalide est écartée : cet indice n’était pas exigé explicitement par le prompt.
- L’avis favorable selon lequel le capitule et le frass seraient conformes est écarté, car les proportions visibles, la soie cotonneuse et les gros granules contredisent directement les critères morphologiques demandés.
Modifications au fil du temps
Journal des étapes
- Visuel
Visuel abandonné : Traces et indices
14 septembre 2026 à 10 h 34
- Arbitrage
Verdict visuel : bloquer — « Traces et indices » abandonné
14 septembre 2026 à 10 h 34 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Comité visuel complet : synthèse
13 septembre 2026 à 14 h 00
- Comité
Comité visuel complet (tracks) : passage à la synthèse
13 septembre 2026 à 14 h 00
- Visuel
Avis visuel Google : publier (3/4)
12 septembre 2026 à 17 h 40
- Comité
Avis visuel Google (tracks) : publier (0 majeur(s))
12 septembre 2026 à 17 h 40 · Gemini 3.8 Flash
- Visuel
Avis visuel Anthropic : publier (2/4)
12 septembre 2026 à 9 h 04
- Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : publier (0 majeur(s))
12 septembre 2026 à 9 h 04 · Claude Opus 5
- Visuel
Avis visuel OpenAI : reviser (1/4)
12 septembre 2026 à 3 h 03
- Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : reviser (2 majeur(s))
12 septembre 2026 à 3 h 03 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Visuel régénéré : Traces et indices
11 septembre 2026 à 20 h 12
- Révision
Visuel régénéré puis renvoyé au comité : Traces et indices (1 item(s) majeur(s) encore ouvert(s))
11 septembre 2026 à 20 h 12
- Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
11 septembre 2026 à 20 h 12 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Visuel à régénérer : Traces et indices
11 septembre 2026 à 13 h 14
- Arbitrage
Verdict visuel : réviser (« Traces et indices », 7 consigne(s))
11 septembre 2026 à 13 h 14 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Avis visuel xAI : publier (4/4)
11 septembre 2026 à 4 h 12
- Comité
Avis visuel xAI (tracks) : publier (0 majeur(s))
11 septembre 2026 à 4 h 12 · Grok 4.6
- Visuel
Avis visuel Google : publier (3/4)
10 septembre 2026 à 20 h 01
- Comité
Avis visuel Google (tracks) : publier (0 majeur(s))
10 septembre 2026 à 20 h 01 · Gemini 3.8 Flash
- Visuel
Avis visuel Anthropic : reviser (2/4)
10 septembre 2026 à 11 h 52
- Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : reviser (2 majeur(s))
10 septembre 2026 à 11 h 52 · Claude Opus 5
- Visuel
Avis visuel OpenAI : reviser (1/4)
10 septembre 2026 à 3 h 13
- Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : reviser (2 majeur(s))
10 septembre 2026 à 3 h 13 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Traces générées
9 septembre 2026 à 16 h 57
- Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
9 septembre 2026 à 16 h 57 · Claude Opus 5
- Import
Migré depuis le catalogue du vivant (portrait déjà relu).
5 septembre 2026 à 6 h 51