Processus éditorial
Article : Aglossa costiferalis. Cette page rend public le même niveau de détail que l'atelier éditorial : avis, scores, consignes, supervision, prompts des visuels et journal des mises à jour.
Modèles ayant contribué : Visuel — Organisme dans son milieu — Catalogue · Visuel — Organisme détouré — Catalogue · Comité visuel — OpenAI — GPT 5.6 Sol · Comité visuel — Anthropic — Claude Opus 5 · Comité visuel — Google — Gemini 3.8 Flash · Comité visuel — xAI — Grok 4.6 · Arbitrage visuel — GPT 5.6 Sol · Visuel — Traces et indices — GPT Image 2
Comment les décisions sont prises
- Dossier. Les registres de la plateforme et, le cas échéant, une recherche documentaire fournissent les faits et les URL publiques. Le rédacteur n'invente pas de source.
- Rédaction. Un modèle rédige l'article uniquement à partir de ce dossier. Une première version est conservée.
- Comité texte. Quatre laboratoires distincts (OpenAI, Anthropic, Google, xAI) relisent indépendamment : exactitude, neutralité, complétude, langue et sources. Chacun vote publier, réviser ou bloquer, avec notes et points soulevés.
- Arbitrage. Un modèle de synthèse confronte les avis, tranche, écarte ce qui n'est pas fondé et rédige des consignes. Les corrections mineures peuvent être appliquées tout de suite.
- Révision puis supervision. Si le verdict est « réviser », le rédacteur applique les consignes. Un superviseur vérifie chaque item (appliqué, partiel, ignoré). Un nouveau tour de comité peut suivre, jusqu'à validation ou blocage.
- Visuels du vivant. Habitat, détouré et traces ont chacun leur prompt, leur génération, puis le même cycle de comité — avec des critères visuels (identification, milieu, qualité, consignes, artefacts). Une révision régénère l'image. Les versions précédentes sont conservées.
Cette page documente le processus réel de l'article : avis, consignes, prompts et chronologie. Les réserves internes du rédacteur et les consignes d'administration ne sont pas publiées.
Visuels documentaires
Pour le vivant, chaque photographie documentaire est produite à partir d'un prompt, puis relue par le même comité que le texte. Les versions écartées restent visibles.
Organisme dans son milieu
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Organisme détouré
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Traces et indices
Provenance : génération documentaire.
Indices représentés
- Petites chenilles brunâtres cachées dans des fourreaux de soie mêlée de débris, souvent le long des poutres, des seuils de portes ou dans les recoins des remises et des cabanons.
- Amas de crottes noires et sèches, de la grosseur d'un grain de poivre, agglutinées dans la soie du fourreau plutôt que dispersées.
- Toiles irrégulières et sales, jamais géométriques comme celles d'une araignée, tissées à même les nids d'oiseaux abandonnés, les tas de foin humide ou les vieux matelas de litière.
- Restes alimentaires composés de matières végétales en décomposition, de plumes, de bran de scie ou de graisses séchées, criblés de galeries soyeuses.
- Papillons adultes gris-brun d'environ 20 à 25 mm d'envergure, aux ailes tenues à plat en triangle, qui s'envolent lourdement et de façon saccadée quand on dérange le tas de débris.
- Adultes trouvés le soir collés aux fenêtres et aux plafonds des bâtiments de ferme, des greniers et des chalets, attirés par la lumière.
- Chrysalides enveloppées d'un cocon de soie grisâtre incrusté de particules, glissées dans les fentes du bois ou sous une pierre plate à proximité de la nourriture.
- Contrairement aux mites de garde-robe, aucun trou dans les tissus de laine propres : les dégâts se limitent aux matières souillées ou moisies.
Prompt utilisé pour la génération
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Aglossa costiferalis, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
Comité de ce visuel
Tour 1
Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Aglossa costiferalis, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
OpenAI
- Identification 1 / 10
- Milieu 2 / 10
- Qualité 6 / 10
- Consignes 2 / 10
- Artefacts 8 / 10
Le montage montre surtout des empreintes dans la neige, une piste sinueuse, des dommages à une branche et des déjections qui ne correspondent pas aux indices connus d’Aglossa costiferalis. Le papillon photographié sur un conifère ne permet pas une identification fiable et le milieu extérieur écarte les recoins de bâtiments où les traces caractéristiques sont attendues. Malgré une netteté globalement convenable et l’absence de texte ou de filigrane, l’ensemble est inutilisable comme documentation de cette espèce.
Points forts
- Photographies généralement nettes et éclairées naturellement.
- Aucun texte, logo, filigrane, humain ou cage visible.
Points soulevés
- Majeur Panneau supérieur gauche — neige. Les grandes empreintes dans la neige ne peuvent pas constituer des traces diagnostiques de ce petit insecte et évoquent un autre animal. Suggestion : Supprimer toute empreinte dans la neige et montrer en gros plan un fourreau larvaire de soie grisâtre mêlée de débris dans une fente de bois sec.
- Majeur Panneau inférieur gauche — sol sableux. La piste sinueuse tracée dans le sable n’est pas un indice attribuable à Aglossa costiferalis. Suggestion : Remplacer cette piste par des galeries soyeuses irrégulières traversant des matières végétales humides et décomposées, des plumes ou du bran de scie.
- Majeur Panneau supérieur droit — branche. L’écorçage visible sur une branche de conifère ne correspond pas aux restes alimentaires décrits pour l’espèce. Suggestion : Montrer des débris organiques souillés ou moisis criblés de fins tunnels de soie, dans un recoin sombre de remise ou de cabanon québécois.
- Majeur Panneau inférieur central — déjections. Les déjections sont trop grosses, humides et dispersées; les indices attendus sont de petites crottes noires et sèches, de la taille d’un grain de poivre, agglutinées dans la soie. Suggestion : Générer une macrophotographie de minuscules granules noirs secs retenus dans un fourreau de soie sale mêlé de particules, avec une échelle naturelle crédible.
- Majeur Panneau inférieur droit — papillon. Le papillon posé sur un conifère ne présente pas une vue suffisamment documentaire pour confirmer Aglossa costiferalis et ne constitue pas la trace principale demandée. Suggestion : Si un adulte est inclus, montrer un petit papillon gris-brun de 20 à 25 mm d’envergure, ailes tenues à plat en triangle, posé le soir sur une fenêtre ou un plafond de bâtiment agricole, tout en privilégiant les fourreaux et galeries larvaires.
- Mineur Composition générale. Le collage juxtapose plusieurs indices incompatibles et sans relation écologique cohérente, ce qui nuit à la valeur encyclopédique. Suggestion : Produire une seule scène documentaire rapprochée dans un recoin de remise québécoise, centrée sur un fourreau larvaire, ses crottes agglutinées et les matières organiques parcourues de soie.
Anthropic
- Identification 2 / 10
- Milieu 3 / 10
- Qualité 6 / 10
- Consignes 3 / 10
- Artefacts 6 / 10
L'image est un montage de cinq vignettes dont aucune ne correspond aux indices réels d'Aglossa costiferalis, pyrale des bâtiments dont les traces se trouvent dans les remises, greniers et litières souillées. On y voit des pistes sinueuses dans la neige et le sable (compatibles avec un serpent ou un petit rongeur, pas avec une chenille de pyrale), une branche de pin écorcée évoquant du broutage de mammifère, un amas de crottes trop gros et dispersé sur du bois, et un fourreau de chenille à fourreau (Psychidae/Coleophoridae) suspendu à un rameau de conifère. Le contexte forestier de conifères est étranger à cette espèce anthropophile, et les fèces devraient être agglutinées dans la soie du fourreau, pas éparpillées. Le format en planche composite multiplie aussi les sujets sans mise au point sur un indice diagnostique unique. Une reprise complète est nécessaire : l'image actuelle induirait en erreur toute personne consultant la fiche.
Points forts
- Netteté macro correcte et lumière naturelle diffuse sur plusieurs vignettes
- Absence de texte, de filigrane, de logo et d'humain
- Rendu de matière (bois vieilli, neige, sable) réaliste et exempt d'artefacts de génération flagrants
Points soulevés
- Majeur Vignettes 1 et 3 (pistes dans la neige et le sable). Traces sinueuses larges et continues, typiques d'un serpent ou d'un petit mammifère traînant la queue ; Aglossa costiferalis ne laisse aucune piste de ce genre, ses larves vivent dissimulées dans des fourreaux de soie à l'intérieur des bâtiments. Suggestion : Supprimer toute piste dans la neige ou le sable. Prompt : « close-up documentary photograph inside a wooden farm shed: silk-and-debris larval tube of a pyralid moth (Aglossa) running along a dusty floor beam, no animal tracks, no snow, no sand ».
- Majeur Vignette 2 (branche de pin écorcée). Écorce arrachée sur un rameau de pin, indice de broutage par un mammifère (lièvre, porc-épic) ; aucun rapport avec une pyrale qui consomme des matières végétales en décomposition, plumes, graisses séchées ou bran de scie. Suggestion : Remplacer par : « feeding remains of decaying plant matter, sawdust and feathers riddled with silken galleries, in the corner of an old barn, natural daylight ».
- Majeur Vignette 5 (fourreau sur rameau de conifère). Le fourreau fusiforme accroché à une brindille de pin correspond à un psychidé ou un coléophore de plein air, pas au fourreau de soie sale plaqué contre une poutre ou un seuil de remise décrit pour Aglossa costiferalis. Suggestion : Prompt : « grimy irregular silk tube encrusted with dust and frass, pressed into a crack of weathered barn wood, brownish caterpillar partly visible, macro documentary photo ».
- Majeur Vignette 4 (crottes). Fèces trop volumineuses, luisantes et éparpillées sur du bois nu ; les indices attendus sont de minuscules crottes noires et sèches de la taille d'un grain de poivre, agglutinées dans la soie du fourreau. Suggestion : Prompt : « extreme macro of tiny dry black pepper-grain frass pellets stuck together within grey silk webbing on old barn timber, natural light ».
- Mineur Habitat général (fond de tous les cadres). Le décor de forêt de conifères et de sol enneigé ne correspond pas au milieu anthropique (remises, greniers, cabanons, nids d'oiseaux abandonnés, litière humide) de cette espèce. Suggestion : Imposer explicitement le contexte : « interior of a rural Québec shed or hayloft, dusty wooden beams, old hay and litter, no forest, no snow ».
- Mineur Composition (planche composite). Le montage à cinq vignettes hétérogènes dilue l'information et mêle des indices d'espèces différentes, sans légende possible. Suggestion : Demander une seule photographie documentaire ou une planche de deux à trois vignettes portant exclusivement sur le fourreau larvaire, les crottes agglutinées dans la soie et le cocon dans une fente de bois.
- Identification 3 / 10
- Milieu 4 / 10
- Qualité 6 / 10
- Consignes 4 / 10
- Artefacts 6 / 10
L'image présente un montage de pistes de vertébrés dans la neige et la boue, des écorçages et des fèces de mammifère, totalement inadaptés à une noctuelle ou pyrale. Les indices réels d'Aglossa costiferalis (fourreaux soyeux, débris accumulés dans des remises ou greniers) sont absents. Une régénération ciblée sur les toiles et galeries soyeuses est nécessaire.
Points forts
- Netteté globale des différentes vignettes
- Rendu texturé des matériaux
Points soulevés
- Majeur traces. Les panneaux illustrent des empreintes de vertébrés et des fèces de mammifères au lieu de galeries soyeuses et fourreaux de chenille. Suggestion : Photograph of silk tubes, webbed organic debris, frass, and old bird nest or moldy hay infested by Aglossa costiferalis larvae inside a wooden shed.
- Majeur composition. Format composite en mosaïque non sollicité montrant un environnement extérieur de conifères inadapté. Suggestion : Single documentary photograph, macro close-up of silk-lined feeding gallery on old wooden beam or decaying dry organic matter, indoors.
xAI
- Identification 2 / 10
- Milieu 3 / 10
- Qualité 7 / 10
- Consignes 4 / 10
- Artefacts 8 / 10
Le collage montre des sillons sinueux dans la neige et la boue, des crottes isolées sur du bois, une branche de pin écorcée et une structure soyeuse sur des aiguilles, ce qui ne correspond pas aux indices d’Aglossa costiferalis. Cette pyrale laisse des fourreaux de soie mêlée de débris, du frass agglutiné et des toiles sales dans les remises, nids et matières souillées, pas des pistes de type reptile ni des dégâts de pinède. L’image est nette et sans filigrane, mais elle est encyclopédiquement inutilisable tant que le prompt n’oriente pas vers les vrais signes de l’espèce.
Points forts
- Photos nettes en lumière naturelle, sans texte, logo ni filigrane.
- Le volet central sur bois montre au moins des crottes, élément de traces potentiellement utile s’il était recadré et mis à l’échelle du frass de mite.
Points soulevés
- Majeur Traces (neige et boue). Les sillons continus et ondulés évoquent un reptile, un ver ou un petit mammifère, pas une chenille de pyrale de quelques millimètres qui vit dans un fourreau de soie. Suggestion : Interdire toute piste dans la neige, le sable ou la boue. Demander des fourreaux de soie brunâtre mêlée de débris le long de poutres, seuils et recoins de cabanon.
- Majeur Habitat. Pinède, branche de pin et neige extérieure ne sont pas le milieu de l’espèce, associée aux bâtiments de ferme, greniers, nids d’oiseaux abandonnés, foin humide et matières organiques souillées au Québec. Suggestion : Situer les traces dans une remise, un grenier ou un cabanon : bois, litière, foin, plumes ou graisses séchées, lumière naturelle documentaire.
- Majeur Crottes et restes. Les pellets noirs épars sur le bois sont trop gros et non agglutinés dans de la soie ; ce n’est pas le frass de la grosseur d’un grain de poivre décrit pour l’espèce. Suggestion : Montrer des amas de crottes noires sèches, taille grain de poivre, collées dans la soie du fourreau, plus des galeries soyeuses dans débris végétaux, plumes ou bran de scie.
- Majeur Anatomie / chrysalide. La structure grise sur rameau de pin ne correspond ni à un cocon incrusté de particules dans une fente de bois, ni à un adulte aux ailes en triangle de 20-25 mm. Suggestion : Si une chrysalide est montrée : cocon de soie grisâtre incrusté de particules, glissé dans une fente de bois ou sous une pierre près de la nourriture, sans pin.
- Mineur Consignes / cadrage. Le prompt demandait une photographie de traces « typiques » mais a aussi imposé des empreintes dans la neige, inadaptées à un insecte synanthrope ; le résultat est un montage de cinq scènes hétérogènes. Suggestion : Remplacer le prompt par une seule scène (ou un diptyque cohérent) de signes d’Aglossa costiferalis en bâtiment : fourreaux, frass agglutiné, toiles irrégulières sales, pas de texte ni filigrane.
Arbitrage
Deux membres votent explicitement pour le blocage, et les quatre membres constatent une inadéquation majeure avec les indices d’Aglossa costiferalis. Les empreintes dans la neige, le sillon dans le sable, l’écorçage et les grosses déjections évoquent d’autres animaux plutôt que cette pyrale. Le contexte extérieur de pinède est également incompatible avec les fourreaux, galeries soyeuses sales et minuscules déjections normalement recherchés dans des bâtiments ou des matières organiques accumulées. La mosaïque est nette et sans texte ni filigrane, mais elle est irrémédiablement trompeuse sur le plan documentaire.
Remarques écartées
- L’identification précise de la structure fixée au conifère comme psychidé, coléophore ou adulte d’une autre espèce demeure incertaine sur cette seule vue; elle est néanmoins manifestement non diagnostique d’Aglossa costiferalis et ne change pas le verdict.
Modifications au fil du temps
Journal des étapes
- Visuel
Visuel abandonné : Traces et indices
11 septembre 2026 à 12 h 48
- Arbitrage
Verdict visuel : bloquer — « Traces et indices » abandonné
11 septembre 2026 à 12 h 48 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Avis visuel xAI : reviser (4/4)
11 septembre 2026 à 3 h 46
- Comité
Avis visuel xAI (tracks) : reviser (4 majeur(s))
11 septembre 2026 à 3 h 46 · Grok 4.6
- Visuel
Avis visuel Google : reviser (3/4)
10 septembre 2026 à 19 h 35
- Comité
Avis visuel Google (tracks) : reviser (2 majeur(s))
10 septembre 2026 à 19 h 35 · Gemini 3.8 Flash
- Visuel
Avis visuel Anthropic : bloquer (2/4)
10 septembre 2026 à 11 h 51
- Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : bloquer (4 majeur(s))
10 septembre 2026 à 11 h 51 · Claude Opus 5
- Visuel
Avis visuel OpenAI : bloquer (1/4)
10 septembre 2026 à 3 h 12
- Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : bloquer (5 majeur(s))
10 septembre 2026 à 3 h 12 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Traces générées
9 septembre 2026 à 16 h 29
- Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
9 septembre 2026 à 16 h 29 · Claude Opus 5
- Import
Migré depuis le catalogue du vivant (portrait déjà relu).
5 septembre 2026 à 5 h 33