Processus éditorial

• Identification 1 / 10
• Milieu 3 / 10
• Qualité 5 / 10
• Consignes 2 / 10
• Artefacts 4 / 10

L'image est un montage de six vignettes qui ne montrent aucun des indices propres à Anticheta melanosoma. On y voit des pistes d'oiseaux dans la neige et la vase, des marques d'abroutissement sur une tige, des crottes de lagomorphe ou de cervidé, un insecte brun luisant photographié sur fond bleu de studio (allure d'orthoptère ou d'exuvie, pas d'un diptère noirâtre) et une tige rongée. Rien ne correspond aux galeries sous-corticales de 2 à 3 mm, aux trous de sortie ovales, à la vermoulure brun rougeâtre ni à l'écorce décollée révélant les sillons dans l'aubier. La consigne de départ était par ailleurs mal formulée, puisqu'elle demandait des empreintes et des fèces alors que la fiche précise qu'il n'y a aucune trace au sol pour cette espèce. Le format planche composite avec fond de studio contrevient aussi à la demande de photographie documentaire unique en lumière naturelle.

Points forts

• La lumière naturelle et la netteté sont correctes sur plusieurs vignettes.
• Aucun texte, filigrane, logo ni présence humaine n'est visible.
• Les milieux enneigés et vaseux restent plausibles pour le Québec, même s'ils ne conviennent pas au sujet.

Points soulevés

• Majeur Identification / ensemble des vignettes. Aucune vignette ne représente un indice d'Anticheta melanosoma : on voit des pistes d'oiseaux, des crottes de mammifère et un insecte non conforme. Les indices attendus (galeries sous l'écorce, trous de sortie, vermoulure) sont totalement absents. Suggestion : Reformuler entièrement : « Close-up documentary photograph of wood-boring insect field signs on a dead birch or maple log in a Québec hardwood forest: bark partly peeled back revealing sinuous 2–3 mm larval galleries packed with pale frass, oval 3 mm exit holes through the bark, reddish-brown boring dust accumulated in bark fissures. No animals, no tracks, no scat. »
• Majeur Consignes / format. L'image est une planche composite de six photographies distinctes, alors que le prompt demandait une photographie documentaire unique. Le nombre et la disposition des vignettes ne sont pas prévus par la consigne. Suggestion : Ajouter « single photograph, one continuous scene, not a collage, no panels, no multi-image plate ».
• Majeur Vignette 4 — insecte sur fond bleu. L'insecte présenté est brun luisant, avec de longues antennes, des cerques allongés et un aspect d'exuvie ou d'orthoptère ; il ne correspond pas à un diptère noirâtre allongé. De plus il est photographié sur un fond bleu de studio, incompatible avec l'exigence de milieu naturel. Suggestion : Retirer tout individu du cadrage, ou préciser « adult fly, small dark elongate diptera resting on sunlit dead log, natural forest background, no studio backdrop ».
• Majeur Vignettes 1, 2 et 3 — empreintes et fèces. Pistes d'oiseaux dans la neige et la vase et amas de crottes ovales de mammifère : ces indices appartiennent à d'autres taxons et induiraient le lecteur en erreur sur la fiche. Suggestion : Interdire explicitement : « no bird or mammal tracks, no droppings, no snow, no mud; field signs limited to worked wood ». Corriger aussi le prompt source qui réclamait à tort empreintes et fèces.
• Mineur Vignettes 2 et 6 — tiges rongées. Les marques sur tige évoquent un abroutissement de mammifère ou une tige effilochée, non des galeries d'insecte xylophage sous écorce de feuillu mort. Suggestion : Préciser « dead hardwood log with loose bark lifted to expose sapwood etched with winding larval tunnels, not a browsed live twig ».