Processus éditorial

Supervision de la révision

GPT 5.6 Sol · 19 septembre 2026 à 15 h 26 · 1 item(s) majeur(s) encore ouvert(s)

La révision applique l'essentiel des demandes majeures concernant la répartition, les données d'occurrence, la classification, le statut et les relations avec l'humain. Le nettoyage des affirmations écologiques est presque complet, mais une description environnementale générale non directement attestée demeure dans la section « Habitat ». Aucun item majeur n'est entièrement ignoré.

• Appliqué Majeur Répartition — Au Québec : remplacer l’indication selon laquelle Tadoussac se trouve dans la région administrative « Bas-Saint-Laurent–Côte-Nord » par une formulation précisant que Moisie, Rivière-Saint-Jean et Tadoussac sont trois localités documentées de la Côte-Nord, Tadoussac étant située à l’embouchure du Saguenay. « Ces trois localités appartiennent à la région administrative de la Côte-Nord, Tadoussac étant située à l'embouchure du Saguenay. »
• Appliqué Majeur Répartition — Au Québec : retirer la conclusion voulant que la distribution provinciale soit « fortement littorale et nordique »; indiquer seulement que les trois mentions publiées se trouvent le long de l’estuaire et du golfe du Saint-Laurent, sans extrapoler à l’ensemble de la répartition québécoise. La conclusion « fortement littorale et nordique » a été retirée; le texte indique seulement que les mentions sont « le long de l'estuaire et du golfe du Saint-Laurent ».
• Appliqué Majeur Portrait et mode de vie : retirer les affirmations non documentées pour l’espèce sur la vitesse de déplacement, les refuges sous les pierres ou le bois, la période d’activité et l’hivernage des adultes. Conserver les captures attestées sous les feuilles mortes, dans les amas d’herbes et dans les prairies plutôt humides ainsi que l’association aux rives et aux berges pierreuses. Les affirmations sur la vitesse, les refuges, la période d'activité et l'hivernage ont été retirées; les captures sous les feuilles, dans les amas d'herbes et les prairies humides ainsi que les berges pierreuses sont conservées.
• Partiel Majeur Habitat et écologie : retirer le statut d’indicateur, la reconstitution détaillée des habitats aux embouchures de la Moisie et de la rivière Saint-Jean, le régime alimentaire détaillé, le rôle de régulation, les prédateurs et le cycle biologique présentés sans données propres à l’espèce. Recentrer la section sur les habitats directement attestés dans le dossier. Le statut d'indicateur, le régime alimentaire, le rôle de régulation, les prédateurs et le cycle ont été retirés, mais une description non directement attestée demeure : « bancs de galets, sables littoraux et bordures herbacées soumises aux crues, aux glaces et aux marées ».
• Appliqué Majeur Statut et conservation : remplacer l’affirmation sur des « campagnes de collecte anciennes et ponctuelles » par le constat vérifiable que les données disponibles sont peu nombreuses et que les dates des mentions québécoises ne sont pas précisées. Omettre la liste des pressions et la recommandation de conservation, qui ne reposent pas sur une évaluation propre à l’espèce dans le dossier. Le texte constate que les données sont « peu nombreuses » et que les « dates de collecte ne sont pas précisées »; les pressions et la recommandation ont été omises.
• Appliqué Majeur Relations avec l’humain : retirer l’affirmation absolue selon laquelle tous les carabes n’ont aucun effet nuisible, ainsi que les bénéfices agricoles et forestiers attribués au groupe. Recentrer la section sur l’intérêt faunistique et biogéographique documenté de Bembidion petrosum. Les bénéfices généraux et l'absence absolue d'effets nuisibles ont été retirés; la section porte désormais sur l'intérêt faunistique et le « jalon biogéographique ».
• Appliqué Majeur Relations avec l’humain : ne pas affirmer que des institutions québécoises conservent le matériel ayant fondé les mentions publiées. Indiquer uniquement que le nom de l’espèce figure dans l’inventaire de la collection historique de coléoptères du frère Laliberté. Le texte indique uniquement que « Le nom de l'espèce apparaît aussi dans l'inventaire de la collection historique de coléoptères du frère Laliberté ».
• Appliqué Majeur Répartition — Données d’occurrence : conserver le total de 43 occurrences répertoriées par GBIF, mais retirer l’interprétation selon laquelle ce nombre reflète la rareté des relevés ciblés et la difficulté d’identification. « GBIF répertorie 43 occurrences » sans interprétation sur la rareté des relevés ni la difficulté d'identification.
• Appliqué Majeur Classification : conserver la mention de la sous-espèce nominale Bembidion petrosum petrosum, mais retirer la déduction voulant qu’elle traduise nécessairement la reconnaissance d’une forme géographique distincte, puisque cette interprétation n’est pas établie par le dossier. La sous-espèce nominale est conservée, tandis que la déduction sur une forme géographique distincte a été retirée.
• Sans objet Mineur Remplacer « XX{{e}} siècle » par « XXᵉ siècle ». La graphie « XXᵉ siècle » était déjà correcte avant la révision et demeure correcte.
• Sans objet Mineur Remplacer « XX{{e}} siècle » par « XXᵉ siècle ». La graphie « XXᵉ siècle » était déjà correcte dans la section visée.
• Sans objet Mineur Remplacer « les carabes ou « coléoptères terrestres » » par « les carabes ou coléoptères carabiques ». La formulation « les carabes ou coléoptères carabiques » figurait déjà dans le texte avant révision.
• Sans objet Mineur Remplacer « Les naturalistes qui documentent les carabes riverains sont invités à noter précisément la localité, la date et le microhabitat, ces métadonnées étant déterminantes pour la valeur scientifique d'un spécimen ou d'une photographie. » par « La valeur scientifique d’un spécimen ou d’une photographie dépend notamment de la précision des données sur la localité, la date et le microhabitat. ». La phrase de remplacement demandée figurait déjà dans l'article avant révision; elle est conservée, hormis l'apostrophe typographique.