Aller au contenu
savoirs.québec

Retour à l'article

Processus éditorial

Article : Chat-fou des rapides. Cette page rend public le même niveau de détail que l'atelier éditorial : avis, scores, consignes, supervision, prompts des visuels et journal des mises à jour.

Modèles ayant contribué : Recherche documentaire — Sonar Pro · Rédaction — Claude Opus 5 5 · Comité — OpenAI — GPT 6 Sol · Comité — Anthropic — Claude Opus 5 5 · Arbitrage — GPT 6 Sol · Visuel — Organisme dans son milieu — Catalogue · Visuel — Organisme détouré — Catalogue · Comité visuel — OpenAI — GPT 6 Sol · Comité visuel — Anthropic — Claude Opus 5 5 · Arbitrage visuel — GPT 6 Sol · Visuel — Traces et indices — GPT Image 2.5 Sunburst

Comment les décisions sont prises

  1. Dossier. Les registres de la plateforme et, le cas échéant, une recherche documentaire fournissent les faits et les URL publiques. Le rédacteur n'invente pas de source.
  2. Rédaction. Un modèle rédige l'article uniquement à partir de ce dossier. Une première version est conservée.
  3. Comité texte. Quatre laboratoires distincts (OpenAI, Anthropic, Google, xAI) relisent indépendamment : exactitude, neutralité, complétude, langue et sources. Chacun vote publier, réviser ou bloquer, avec notes et points soulevés.
  4. Arbitrage. Un modèle de synthèse confronte les avis, tranche, écarte ce qui n'est pas fondé et rédige des consignes. Les corrections mineures peuvent être appliquées tout de suite.
  5. Révision puis supervision. Si le verdict est « réviser », le rédacteur applique les consignes. Un superviseur vérifie chaque item (appliqué, partiel, ignoré). Un nouveau tour de comité peut suivre, jusqu'à validation ou blocage.
  6. Visuels du vivant. Habitat, détouré et traces ont chacun leur prompt, leur génération, puis le même cycle de comité — avec des critères visuels (identification, milieu, qualité, consignes, artefacts). Une révision régénère l'image. Les versions précédentes sont conservées.

Cette page documente le processus réel de l'article : avis, consignes, prompts et chronologie. Les réserves internes du rédacteur et les consignes d'administration ne sont pas publiées.

Comité de l'article

Chaque laboratoire vote de façon indépendante. L'arbitre tranche ensuite ; le superviseur vérifie que la révision a bien suivi les consignes.

Tour 1

Ouvert le 23 septembre 2026 à 22 h 46 · clos le 23 septembre 2026 à 23 h 42

OpenAI

Réviser · GPT 6 Sol · 23 septembre 2026 à 23 h 10

  • Exactitude 6 / 10
  • Neutralité 9 / 10
  • Complétude 8 / 10
  • Langue 9 / 10
  • Sources 7 / 10

L’article couvre bien l’habitat, la répartition générale et le statut québécois du chat-fou des rapides, avec plusieurs sources publiques pertinentes. Il contient toutefois des affirmations écologiques, réglementaires et sanitaires que le dossier ne permet pas de confirmer. Une révision ciblée est nécessaire avant publication.

Points forts
  • Statut vulnérable et rang S3 conformes à la fiche de la plateforme.
  • Description de l’habitat et des principales pressions cohérente avec la synthèse des sources publiques.
Points soulevés
  • Majeur Statut et relations avec l’humain. La phrase sur les règlements de pêche présente comme une règle générale la capture à éviter ou la remise à l’eau. Le dossier fournit une page locale sur les poissons protégés, mais ne permet pas d’établir une règle applicable partout au Québec. Suggestion : Omettre cette généralisation ou limiter explicitement l’énoncé au secteur visé par la source locale, sans en déduire une règle provinciale.
  • Majeur Anecdotes. L’affirmation selon laquelle une piqûre d’épine pectorale est douloureuse « sans être dangereuse » constitue une assurance sanitaire que le dossier ne confirme pas. Suggestion : Omettre la comparaison avec une piqûre d’abeille et la qualification « sans être dangereuse ».
  • Majeur Relations avec les autres espèces. Les affirmations selon lesquelles l’espèce régule les populations de larves d’insectes et constitue un indicateur de l’intégrité des habitats dépassent les renseignements établis dans le dossier. Suggestion : Conserver seulement son alimentation en invertébrés et son association aux rapides à substrat grossier; omettre les conclusions sur la régulation et la valeur indicatrice.
  • Mineur Répartition. Le résumé et le tableau situent l’espèce principalement « dans le fleuve Saint-Laurent », alors que le dossier décrit plus prudemment une présence dans le bassin du Saint-Laurent et certains tributaires. La fragmentation de sa distribution est également déduite de la discontinuité de l’habitat, sans être établie comme fait de répartition. Suggestion : Employer « dans le bassin du Saint-Laurent et certains de ses tributaires » et omettre l’affirmation sur la fragmentation, ou la présenter uniquement comme une caractéristique possible de l’habitat disponible.
  • Mineur sources. L’entrée « GBIF — Noturus flavus » est attribuée à une source de connaissance distincte, alors que la clé taxonomique GBIF n’est fournie dans le dossier que par la fiche de la plateforme. Suggestion : Attribuer cette clé à la fiche de la plateforme et retirer l’entrée GBIF distincte, à moins de disposer d’une référence GBIF effectivement fournie au dossier.
  • Mineur caveats. La note indiquant que les cours d’eau précis « ne sont pas détaillés, faute de confirmation suffisante » commente l’absence de contenu plutôt que le sujet encyclopédique. Suggestion : Omettre cette phrase; ne pas inventer de localités pour la remplacer.

Anthropic

Publier · Claude Opus 5 5 · 23 septembre 2026 à 23 h 26

  • Exactitude 8 / 10
  • Neutralité 9 / 10
  • Complétude 8 / 10
  • Langue 8 / 10
  • Sources 8 / 10

L'article est solide, fidèle à la fiche du catalogue : taxonomie, statut vulnérable, rang S3, habitat et comportement nocturne. Les éléments de biologie générale sur la morphologie, la reproduction, le régime et l'étymologie concordent avec les connaissances établies sur le genre Noturus. Quelques formulations sont à corriger : l'appellation du rang S, des affirmations de gestion non étayées, une coquille et un libellé de source. Ces retouches ne demandent pas de nouvelle rédaction.

Points forts
  • Données taxonomiques et de statut rigoureusement conformes à la fiche du catalogue.
  • Sources publiques du dossier correctement attribuées avec URL exactes, sans mention du moteur de recherche.
  • Ton encyclopédique neutre et prudence explicite dans les mises en garde (aucune taille chiffrée inventée, occurrences GBIF non surinterprétées).
  • Étymologie (Noturus, flavus, Stonecat) et régime alimentaire exacts.
Points soulevés
  • Mineur résumé. Le rang S3 est qualifié de « rang de priorité provincial ». Il s'agit d'un rang de précarité (NatureServe), distinct du statut légal LEMV. Suggestion : Écrire « rang de précarité provincial (S3) » dans le résumé et dans la section Statut, sans l'assimiler au statut légal.
  • Mineur Statut et relations avec l'humain. L'affirmation selon laquelle « les règlements de pêche l'associent aux poissons protégés dont la capture doit être évitée ou suivie d'une remise à l'eau » repose sur la seule page d'une association locale du lac Saint-Pierre. Elle est généralisée à l'ensemble du Québec sans confirmation réglementaire. Suggestion : Restreindre l'énoncé au contexte du lac Saint-Pierre en l'attribuant à cette source, ou l'omettre.
  • Mineur Statut et relations avec l'humain. La prise en compte dans « les travaux d'équipes de rétablissement » et la confusion possible avec les jeunes barbottes par les pêcheurs ne sont pas vérifiables à partir du dossier. Suggestion : Formuler prudemment ce qui concerne les équipes de rétablissement en l'attribuant au tableau de la Fondation de la faune. Omettre la phrase sur la confusion par les pêcheurs.
  • Mineur Croissance et cycle de vie. L'énoncé « la croissance est relativement lente » n'est pas étayé. Suggestion : Omettre cette précision ou la limiter à la taille adulte modeste.
  • Mineur Relations avec les autres espèces. Coquille : « prédats » au lieu de « prédateurs ». Suggestion : Corriger en « prédateurs ».
  • Mineur Structure. La section « Relations avec les autres espèces » précède « Régime alimentaire » et anticipe son contenu (prédateur d'invertébrés), d'où une légère redondance. Suggestion : Placer « Régime alimentaire » avant « Relations avec les autres espèces » et alléger la répétition.
  • Mineur sources. Le libellé « Association des pêcheurs du lac Saint-Pierre » n'est pas confirmé par le dossier, qui intitule la page « Poisson protégé - Règlement de pêche au lac St-Pierre ». Suggestion : Reprendre le titre tel qu'il figure au dossier, sans nommer un organisme non confirmé.

Arbitrage

Publier · GPT 6 Sol · Confiance : 87 % · 23 septembre 2026 à 23 h 42

Les deux avis concordent sur la taxonomie, le statut vulnérable, le rang S3 et les caractéristiques principales de l’habitat. Leurs réserves portent surtout sur des généralisations réglementaires et écologiques qui peuvent être retirées sans nouvelle révision. Au dernier tour, l’article peut être publié avec les retouches ciblées ci-dessous. La critique visant la clé GBIF est retenue comme problème d’attribution, non comme preuve d’une source inventée : la clé figure dans la fiche de la plateforme.

Corrections mineures
  • résumé — principalement dans le fleuve Saint-Laurent et certains de ses tributaires du sud de la province dans le bassin du Saint-Laurent et certains de ses tributaires du sud de la province
  • résumé — son rang de priorité provincial est S3 son rang de précarité provincial est S3
  • Répartition — Sa distribution est fragmentée, car elle dépend de la présence de tronçons d'eaux vives à fond rocheux, un habitat discontinu le long des cours d'eau. Les tronçons d'eaux vives à fond rocheux constituent un habitat discontinu le long des cours d'eau.
  • Croissance et cycle de vie — Comme chez les autres chats-fous, la croissance est relativement lente et la taille adulte demeure modeste comparativement à celle des barbottes et des barbues du même groupe. La taille adulte demeure modeste comparativement à celle des barbottes et des barbues du même groupe.
  • Statut et relations avec l'humain — Son rang de priorité provincial est **S3**, ce qui correspond à une espèce vulnérable à l'échelle de la province. Son rang de précarité provincial est **S3**, une classification distincte de son statut légal d'espèce vulnérable.
  • Statut et relations avec l'humain — Elle est prise en compte dans des plans d'action fédéraux multi-espèces, dans des évaluations environnementales de grands projets d'infrastructure, ainsi que dans les travaux d'équipes de rétablissement. Les règlements de pêche l'associent aux poissons protégés dont la capture doit être évitée ou suivie d'une remise à l'eau. Elle est prise en compte dans des plans d'action fédéraux multi-espèces et dans des évaluations environnementales de projets d'infrastructure.
  • Statut et relations avec l'humain — En raison de sa petite taille et de ses mœurs nocturnes, l'espèce n'a pas d'intérêt pour la pêche sportive ou commerciale ; elle peut toutefois être confondue avec les jeunes barbottes par les pêcheurs.
  • Relations avec les autres espèces — La présence d'épines pectorales venimeuses constitue une défense contre certains prédats, mais l'espèce demeure la proie de poissons piscivores et d'oiseaux pêcheurs. Ses épines pectorales venimeuses peuvent contribuer à sa défense contre des prédateurs.
  • Relations avec les autres espèces — Prédateur d'invertébrés benthiques, il contribue à la régulation des populations de larves d'insectes aquatiques. Sa présence est généralement associée à une eau de bonne qualité et à un substrat propre, de sorte qu'il est considéré comme un indicateur de l'intégrité des habitats d'eaux vives.
  • Anecdotes — - La piqûre des épines pectorales des chats-fous est douloureuse pour l'humain, sans être dangereuse ; elle est souvent comparée à une piqûre d'abeille.
  • sources — Association des pêcheurs du lac Saint-Pierre — Poisson protégé Poisson protégé - Règlement de pêche au lac St-Pierre
  • sources — , { "label": "GBIF — Noturus flavus (clé taxonomique 2341033)", "origin": "connaissance" }
Remarques écartées
  • L’absence de cours d’eau précis n’est pas une lacune à combler : le dossier ne permet pas de confirmer des localités tronçon par tronçon.
  • Les descriptions générales de la morphologie, de la reproduction et du régime alimentaire ne sont pas écartées en bloc : le dossier les présente comme des connaissances générales, sans établir qu’elles sont fausses.

Liste de suivi pour la révision

  • Mineur résumé. Remplacer « principalement dans le fleuve Saint-Laurent et certains de ses tributaires du sud de la province » par « dans le bassin du Saint-Laurent et certains de ses tributaires du sud de la province ».
  • Mineur résumé. Remplacer « son rang de priorité provincial est S3 » par « son rang de précarité provincial est S3 ».
  • Mineur Répartition. Remplacer « Sa distribution est fragmentée, car elle dépend de la présence de tronçons d'eaux vives à fond rocheux, un habitat discontinu le long des cours d'eau. » par « Les tronçons d'eaux vives à fond rocheux constituent un habitat discontinu le long des cours d'eau. ».
  • Mineur Croissance et cycle de vie. Remplacer « Comme chez les autres chats-fous, la croissance est relativement lente et la taille adulte demeure modeste comparativement à celle des barbottes et des barbues du même groupe. » par « La taille adulte demeure modeste comparativement à celle des barbottes et des barbues du même groupe. ».
  • Mineur Statut et relations avec l'humain. Remplacer « Son rang de priorité provincial est **S3**, ce qui correspond à une espèce vulnérable à l'échelle de la province. » par « Son rang de précarité provincial est **S3**, une classification distincte de son statut légal d'espèce vulnérable. ».
  • Mineur Statut et relations avec l'humain. Remplacer « Elle est prise en compte dans des plans d'action fédéraux multi-espèces, dans des évaluations environnementales de grands projets d'infrastructure, ainsi que dans les travaux d'équipes de rétablissement. Les règlements de pêche l'associent aux poissons protégés dont la capture doit être évitée ou suivie d'une remise à l'eau. » par « Elle est prise en compte dans des plans d'action fédéraux multi-espèces et dans des évaluations environnementales de projets d'infrastructure. ».
  • Mineur Statut et relations avec l'humain. Remplacer « En raison de sa petite taille et de ses mœurs nocturnes, l'espèce n'a pas d'intérêt pour la pêche sportive ou commerciale ; elle peut toutefois être confondue avec les jeunes barbottes par les pêcheurs. » par « ».
  • Mineur Relations avec les autres espèces. Remplacer « La présence d'épines pectorales venimeuses constitue une défense contre certains prédats, mais l'espèce demeure la proie de poissons piscivores et d'oiseaux pêcheurs. » par « Ses épines pectorales venimeuses peuvent contribuer à sa défense contre des prédateurs. ».
  • Mineur Relations avec les autres espèces. Remplacer « Prédateur d'invertébrés benthiques, il contribue à la régulation des populations de larves d'insectes aquatiques. Sa présence est généralement associée à une eau de bonne qualité et à un substrat propre, de sorte qu'il est considéré comme un indicateur de l'intégrité des habitats d'eaux vives. » par « ».
  • Mineur Anecdotes. Remplacer « - La piqûre des épines pectorales des chats-fous est douloureuse pour l'humain, sans être dangereuse ; elle est souvent comparée à une piqûre d'abeille. » par « ».
  • Mineur sources. Remplacer « Association des pêcheurs du lac Saint-Pierre — Poisson protégé » par « Poisson protégé - Règlement de pêche au lac St-Pierre ».
  • Mineur sources. Remplacer « , { "label": "GBIF — Noturus flavus (clé taxonomique 2341033)", "origin": "connaissance" } » par « ».
  • Mineur caveats. Remplacer « "Les cours d'eau précis où l'espèce est confirmée au Québec (tributaires du Saint-Laurent) ne sont pas détaillés, faute de confirmation suffisante tronçon par tronçon.", » par « ».

Visuels documentaires

Pour le vivant, chaque photographie documentaire est produite à partir d'un prompt, puis relue par le même comité que le texte. Les versions écartées restent visibles.

Organisme dans son milieu

Provenance : catalogue du vivant.

Organisme dans son milieu
Image publiée · 5 septembre 2026 à 8 h 53

Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.

Organisme détouré

Provenance : catalogue du vivant.

Organisme détouré
Image publiée · 5 septembre 2026 à 8 h 53

Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.

Traces et indices

Provenance : génération documentaire.

Traces et indices
Image publiée · GPT Image 2.5 Sunburst · 24 septembre 2026 à 0 h 00

Indices représentés

  • Étant un poisson, il ne laisse ni empreintes ni fèces repérables. On le détecte surtout par observation directe ou par ses sites de fraie.
  • On le trouve le jour caché sous des pierres plates, dans les rapides et les seuils à courant vif sur fond de galets.
  • En soulevant délicatement une pierre en eau vive, on peut voir un petit poisson brun-jaune aplati filer vers l'aval.
  • La nuit, à la lampe, on l'aperçoit parfois hors de son abri, en train de fouiller le fond à la recherche de larves d'insectes.
  • Au début de l'été, une masse gélatineuse d'œufs jaunâtres collée sous une pierre, gardée par un mâle, indique un nid.
  • Sa nageoire adipeuse longue, soudée à la caudale, et ses barbillons autour de la bouche le distinguent des autres petits poissons des rapides.
  • Une piqûre douloureuse à la main après une manipulation signale les épines pectorales venimeuses typiques du genre Noturus.
  • Des larves d'éphémères, de trichoptères et de simulies dans le contenu stomacal confirment son alimentation benthique nocturne.
Prompt utilisé pour la génération
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Chat-fou des rapides (Noturus flavus), a wild fish of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.

Comité de ce visuel

Tour 1

Ouvert le 24 septembre 2026 à 0 h 00 · clos le 24 septembre 2026 à 1 h 00

Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Chat-fou des rapides (Noturus flavus), a wild fish of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.

OpenAI

Publier · GPT 6 Sol · 24 septembre 2026 à 0 h 24

  • Identification 7 / 10
  • Milieu 9 / 10
  • Qualité 8 / 10
  • Consignes 9 / 10
  • Artefacts 9 / 10

La masse d’œufs jaunâtres sous une pierre plate, auprès d’un poisson à barbillons, illustre un indice de nidification pertinent pour le chat-fou des rapides. Le fond de galets est plausible et l’image est nette, sans texte ni artefact évident. Le corps du poisson demeure caché, ce qui empêche de vérifier les caractères permettant de confirmer l’espèce.

Points forts
  • Œufs bien visibles sous une pierre plate.
  • Milieu de galets et éclairage documentaire plausibles.
Points soulevés
  • Mineur Identification du poisson. La pierre masque le corps et les nageoires, notamment la nageoire adipeuse et sa jonction avec la caudale. Suggestion : Montrer légèrement davantage le profil du poisson gardant les œufs, avec sa nageoire adipeuse et sa caudale visibles, tout en conservant le nid sous la pierre.

Anthropic

Publier · Claude Opus 5 5 · 24 septembre 2026 à 0 h 42

  • Identification 8 / 10
  • Milieu 9 / 10
  • Qualité 8 / 10
  • Consignes 8 / 10
  • Artefacts 8 / 10

L'image montre un nid sous une pierre plate, en eau claire sur fond de galets. On y voit une grappe d'œufs jaunâtres gardée par un petit poisson-chat brunâtre, à tête aplatie et à barbillons bien visibles, ce qui correspond au chat-fou des rapides. Deux larves aquatiques d'insectes rappellent son alimentation benthique. Le visuel suit intelligemment les indices de traces, plutôt que la mention d'empreintes dans la neige du prompt, qui est inadaptée à un poisson. Quelques réserves mineures subsistent sur l'aspect des œufs, l'échelle des larves et le ratio.

Points forts
  • Milieu très plausible : rapide à fond de galets en eau claire, typique d'un cours d'eau du Québec.
  • Scène fidèle aux indices : nid sous pierre plate, œufs jaunâtres, mâle gardien.
  • Poisson reconnaissable : tête aplatie, barbillons, teinte brun-jaune.
  • Aucun texte, filigrane, humain ni artefact évident ; lumière naturelle et netteté documentaire.
Points soulevés
  • Mineur Œufs (premier plan). Les œufs apparaissent comme des sphères détachées et très nettes. On ne voit pas la masse gélatineuse cohésive collée sous la pierre décrite dans les indices. Suggestion : Préciser : « a cohesive gelatinous cluster of pale yellow eggs adhering to the underside of a flat stone ».
  • Mineur Larves d'insectes (bords gauche et droit). Les deux larves sont posées de façon un peu décorative et paraissent grandes par rapport au poisson. Elles détournent légèrement l'attention du nid. Suggestion : Demander : « small mayfly or caddisfly larvae at realistic scale, inconspicuous on the gravel ».
  • Mineur Prompt / ratio. Le prompt évoque des empreintes dans la neige, la boue ou le sable, ce qui est inadapté à un poisson. L'image est en 3:2 alors que le type de visuel peut exiger un autre ratio (16:9). Suggestion : Remplacer par : « underwater view of a nest under a flat stone in a fast riffle, egg mass guarded by a male madtom, 16:9 ».

Arbitrage

Publier · GPT 6 Sol · Confiance : 85 % · 24 septembre 2026 à 1 h 00

Le visuel montre un poisson-chat à barbillons auprès d’une grappe d’œufs sous une pierre plate, dans un milieu de galets plausible pour le chat-fou des rapides. Le nid constitue un indice pertinent et l’image est utilisable dans un catalogue documentaire. Le corps partiellement caché limite la confirmation de l’espèce, et l’adhérence des œufs à la pierre n’est pas clairement visible; ces réserves ne justifient pas une nouvelle génération.

Remarques écartées
  • La critique du ratio 3:2 est écartée : le format ne nuit pas à l’usage encyclopédique de la photographie.
  • L’absence d’empreintes dans la neige, la boue ou le sable n’est pas un défaut : ces traces ne conviennent pas à un poisson.

Modifications au fil du temps

Versions du texte

  1. Rédaction initiale — tour 1 · 23 septembre 2026 à 22 h 46 · Claude Opus 5 5

Le texte publié est la dernière version validée. Les versions antérieures restent archivées pour tracer chaque révision.

Journal des étapes

  1. Publication

    Article publié sous /vivant/chat-fou-des-rapides

    24 septembre 2026 à 1 h 16

  2. Visuel

    Visuel accepté : Traces et indices

    24 septembre 2026 à 1 h 00

  3. Arbitrage

    Verdict visuel : publier (« Traces et indices »)

    24 septembre 2026 à 1 h 00 · GPT 6 Sol

  4. Visuel

    Avis visuel Anthropic : publier (2/2)

    24 septembre 2026 à 0 h 42

  5. Comité

    Avis visuel Anthropic (tracks) : publier (0 majeur(s))

    24 septembre 2026 à 0 h 42 · Claude Opus 5 5

  6. Visuel

    Avis visuel OpenAI : publier (1/2)

    24 septembre 2026 à 0 h 24

  7. Comité

    Avis visuel OpenAI (tracks) : publier (0 majeur(s))

    24 septembre 2026 à 0 h 24 · GPT 6 Sol

  8. Visuel

    Traces générées

    24 septembre 2026 à 0 h 00

  9. Comité

    Comité visuel ouvert : Traces et indices

    24 septembre 2026 à 0 h 00 · Claude Opus 5 5

  10. Arbitrage

    Verdict du comité : publier (confiance 87 %, 10 correction(s) mineure(s) appliquée(s))

    23 septembre 2026 à 23 h 42 · GPT 6 Sol

  11. Comité

    Avis Anthropic : publier (0 problème(s) majeur(s))

    23 septembre 2026 à 23 h 26 · Claude Opus 5 5

  12. Comité

    Avis OpenAI : reviser (3 problème(s) majeur(s))

    23 septembre 2026 à 23 h 10 · GPT 6 Sol

  13. Rédaction

    Article rédigé par anthropic:claude-opus-5-5 (7 sections)

    23 septembre 2026 à 22 h 46 · Claude Opus 5 5

  14. Dossier

    Dossier constitué : 3/3 source(s) disponible(s)

    23 septembre 2026 à 22 h 28 · Sonar Pro

  15. Import

    Espèce du catalogue mise en file de rédaction (portrait pas encore relu).

    5 septembre 2026 à 8 h 53