Processus éditorial

Supervision de la révision

GPT 6.1 Sol · 8 octobre 2026 à 4 h 35

Les huit demandes ont été appliquées. La révision distingue l'inscription au catalogue d'une présence confirmée au Québec, clarifie les deux identifiants GBIF et retire les conclusions provinciales ainsi que les descriptions biologiques non étayées visées par la liste. Aucun item majeur ne reste ouvert.

• Appliqué Majeur Résumé et listing : supprimer les affirmations selon lesquelles la présence au Québec repose sur des occurrences et les mentions québécoises sont peu nombreuses. Indiquer plutôt que l'espèce figure au catalogue de Savoirs.Québec, mais que sa présence actuelle au Québec n'est pas confirmée par les données fournies. Le résumé indique que l'espèce « figure au catalogue du vivant de Savoirs.Québec », mais que sa présence actuelle au Québec n'est pas confirmée. Le listing reprend cette distinction; les mentions d'occurrences québécoises peu nombreuses ont été retirées.
• Appliqué Majeur Section « Répartition » : attribuer les 37 occurrences uniquement à la fiche du catalogue portant la clé GBIF 1076552 et préciser qu'elles ne sont pas ventilées géographiquement. Ne pas les présenter comme des occurrences québécoises ni comme le décompte de la fiche publique 1090818; signaler que la correspondance entre les deux identifiants n'est pas établie. La section « Répartition » rattache les 37 occurrences à la clé 1076552 et précise qu'elles « ne sont pas ventilées géographiquement ». Elle indique que la correspondance avec 1090818 n'est pas établie et exclut explicitement l'attribution du décompte à cette seconde fiche.
• Appliqué Majeur Infobox, résumé, tableau de « Répartition » et section « Relations avec l'humain » : retirer « Rang S : Non attribué », « Statut LEMV : Aucun » et les affirmations d'absence officielle de désignation ou d'inscription à une liste. Les champs rank_s et lemv sont vides; les omettre ou les rendre par « Non renseigné ». L'infobox donne « Non renseigné » pour le rang S et le statut LEMV. La section sur les relations avec l'humain précise que ces champs ne sont pas renseignés; les affirmations d'absence de désignation et le rang « Non attribué » ont disparu du résumé et du tableau.
• Appliqué Majeur Section « Relations avec l'humain » : supprimer les conclusions selon lesquelles l'espèce n'est pas un ravageur au Québec, ne cause pas de dommages aux pelouses, n'a aucun impact économique notable dans la province et ne figure pas parmi les espèces exotiques envahissantes. L'origine nord-américaine ne permet pas de déduire un statut provincial. Les conclusions sur les ravageurs, les dommages aux pelouses, l'impact économique et les espèces exotiques envahissantes ont été supprimées. Le texte précise que l'origine nord-américaine « ne permet pas, à elle seule, de déduire un statut provincial ».
• Appliqué Majeur Section « Répartition » : supprimer la phrase commençant par « Si l'espèce y est présente, on peut s'attendre à la trouver… » ainsi que la précision sur une aire principalement située dans l'est du continent, non établie dans le dossier. Conserver l'origine nord-américaine. La section « Répartition » conserve « originaire d'Amérique du Nord », sans mention d'une aire principalement orientale ni prédiction de présence dans le sud du Québec.
• Appliqué Majeur Résumé, listing et section « Portrait et mode de vie » : retirer les précisions non établies dans le dossier sur la coloration, la morphologie, l'activité diurne et le mécanisme de vol. Conserver la classification taxonomique, la reconnaissance comme espèce valide et l'origine nord-américaine. Les descriptions de coloration, de morphologie, d'activité diurne et de vol ont été retirées du résumé, du listing et de la section renommée « Portrait et classification ». La classification, la reconnaissance comme espèce valide et l'origine nord-américaine sont conservées.
• Appliqué Majeur Sections « Croissance et cycle de vie », « Régime alimentaire » et « Relations avec les autres espèces » : omettre les développements non étayés sur les substrats larvaires, le déplacement sur le dos, la nymphose, les aliments consommés, la pollinisation et les prédateurs. Ne pas attribuer à Euphoria fulgida des caractères généraux du genre ou de la sous-famille que le dossier ne documente pas. Les développements sur les substrats larvaires, le déplacement sur le dos et la coque de nymphose ont disparu. Les sections sur l'alimentation et les relations avec les autres espèces ont été supprimées, retirant les affirmations sur les aliments, la pollinisation et les prédateurs.
• Appliqué Majeur Section « Relations avec l'humain » : supprimer l'affirmation selon laquelle l'espèce est appréciée des photographes naturalistes et des entomologistes amateurs. Présenter les observations géoréférencées validées et les spécimens de collection comme des moyens de documenter la présence régionale, sans affirmer qu'ils ont déjà confirmé sa répartition au Canada. L'appréciation par les photographes et les amateurs a été supprimée. Les « spécimens de collection » et les « observations géoréférencées validées » sont présentés comme des moyens de documenter la présence régionale, sous réserve de vérification, sans confirmation déjà acquise au Canada.