Processus éditorial

Article : Fannia canicularis. Cette page rend public le même niveau de détail que l'atelier éditorial : avis, scores, consignes, supervision, prompts des visuels et journal des mises à jour.

Modèles ayant contribué : Recherche documentaire — Sonar Pro · Rédaction — Claude Opus 5 · Comité — OpenAI — GPT 5.6 Sol · Comité — Anthropic — Claude Opus 5 · Arbitrage — GPT 6 Sol · Comité visuel — OpenAI — GPT 6.1 Sol · Comité visuel — Anthropic — Claude Opus 5 5 · Arbitrage visuel — GPT 6.1 Sol · Visuel — Organisme dans son milieu — Catalogue · Visuel — Organisme détouré — Catalogue · Visuel — Traces et indices — GPT Image 2.5 Sunburst

Comment les décisions sont prises

Dossier. Les registres de la plateforme et, le cas échéant, une recherche documentaire fournissent les faits et les URL publiques. Le rédacteur n'invente pas de source.
Rédaction. Un modèle rédige l'article uniquement à partir de ce dossier. Une première version est conservée.
Publication. L'article rédigé est publié sans attendre un tour de relecture. Les articles déjà relus par un comité conservent cette trace sur leur page de processus.
Documents libres. Une carte (géologie, géographie) ou une photographie historique libre de droits est ajoutée lorsqu'elle existe, avec l'auteur et la licence. Les visuels du vivant (milieu, détouré, traces) restent produits à part.

Cette page documente le processus réel de l'article : avis, consignes, prompts et chronologie. Les réserves internes du rédacteur et les consignes d'administration ne sont pas publiées.

Comité de l'article

Chaque laboratoire vote de façon indépendante. L'arbitre tranche ensuite ; le superviseur vérifie que la révision a bien suivi les consignes.

Tour 1

Ouvert le 14 septembre 2026 à 23 h 49 · clos le 27 septembre 2026 à 20 h 18

OpenAI

Réviser · GPT 5.6 Sol · 15 septembre 2026 à 5 h 22

Exactitude 6 / 10
Neutralité 9 / 10
Complétude 8 / 10
Langue 9 / 10
Sources 7 / 10

L’article est bien structuré, lisible et très complet, mais il transforme plusieurs indications prudentes du dossier en affirmations catégoriques sur le Québec. La répartition provinciale, l’origine biogéographique et l’absence de tout statut ou programme officiel doivent être formulées selon les limites réelles des sources. Quelques généralisations entomologiques demandent aussi à être corrigées ou omises.

Points forts

La classification, le nom scientifique avec son autorité et le nom français normalisé concordent avec les sources officielles citées.
La structure couvre clairement la morphologie, le cycle de vie, l’écologie, les relations avec l’humain et la nomenclature.
Les URL publiques et leur attribution sont conformes au dossier, notamment celles de GBIF, de l’OQLF et d’Espèces sauvages Canada.

Points soulevés

Majeur Répartition. L’affirmation selon laquelle l’espèce est présente « de la vallée du Saint-Laurent aux régions périphériques » n’est étayée par aucune carte ni ventilation régionale dans le dossier, qui précise justement qu’aucune carte québécoise détaillée n’est disponible. Suggestion : Omettre cette délimitation régionale et s’en tenir à la présence documentée au Québec ainsi qu’à son association générale avec les milieux habités et agricoles.
Majeur infobox. La valeur « Indigène ou indéterminée selon les référentiels » peut être comprise comme un statut d’origine au Québec. Or cette qualification provient de l’Observatoire FAUNA et ne constitue pas une évaluation québécoise; le dossier indique que l’origine n’est pas établie pour le Québec. Suggestion : Omettre le champ « Origine » ou le reformuler pour indiquer explicitement que l’origine au Québec n’est pas déterminée par les sources consultées.
Majeur résumé. La formule « Aucun statut de conservation ni aucune protection légale ne lui est associé » est plus catégorique que le dossier, qui établit seulement qu’aucun statut québécois ou canadien n’a été repéré dans les sources consultées. La même suraffirmation apparaît dans « Répartition », « Relations avec l’humain », le texte de présentation et l’infobox. Suggestion : Employer partout une formulation attribuée et limitée, par exemple en indiquant qu’aucun statut de conservation ou de protection n’est signalé dans les référentiels publics cités, plutôt que d’affirmer une absence absolue.
Majeur Relations avec l’humain. L’affirmation selon laquelle l’espèce « n’est associée à aucun programme officiel de surveillance sanitaire » n’est étayée par aucun élément du dossier. Suggestion : Omettre cette affirmation; conserver seulement les renseignements documentés sur l’absence de statut ou de réglementation particulière, avec la prudence demandée.
Mineur Portrait et mode de vie. Le texte affirme que le coude marqué de la nervure médiane « caractérise les Muscidae » et que ce seul contraste permet de séparer les deux familles. Cette formulation généralise à toute une famille un caractère surtout utile dans la comparaison avec certaines espèces, notamment la mouche domestique. Suggestion : Limiter la comparaison à *Musca domestica* et éviter de présenter ce caractère isolé comme un diagnostic général séparant tous les Fanniidae de tous les Muscidae.
Mineur Relations avec les autres espèces. La qualification des adultes comme « faibles voiliers » est peu étayée et cadre mal avec la description précédente de leurs vols de patrouille agiles et prolongés. Suggestion : Omettre « faibles voiliers » et conserver uniquement l’idée générale qu’ils peuvent être capturés par divers prédateurs insectivores, si cette information est maintenue.

Anthropic

Publier · Claude Opus 5 · 15 septembre 2026 à 7 h 31

Exactitude 8 / 10
Neutralité 9 / 10
Complétude 9 / 10
Langue 9 / 10
Sources 9 / 10

Article solide, bien structuré et conforme au dossier : nom scientifique, auteur et date (Linné, 1761), nom normalisé de l'OQLF, famille des Fanniidae et absence de statut de conservation sont correctement rendus. La biologie (vol de patrouille des mâles, larves aplaties à appendices épineux, substrats de fumiers et nids d'oiseaux, activité par temps frais) correspond à la littérature entomologique établie et le ton est encyclopédique. Quelques points mineurs à ajuster : l'attribution du chiffre de 137 occurrences au Québec, la formulation du caractère diagnostique de la nervation alaire et un caveat autoréférentiel.

Points forts

Structure claire couvrant morphologie, cycle de vie, répartition, écologie trophique, interactions et nomenclature
Nom vernaculaire normalisé de l'OQLF correctement identifié et attribué
Absence de statut de conservation énoncée sans surinterprétation, avec mention de la LEMV et du COSEPAC
Sources toutes issues du dossier, avec origines correctement typées et aucune URL inventée
Langue soignée, typographie française respectée, tableau Markdown propre

Points soulevés

Mineur résumé / Répartition / infobox. Le chiffre d'« environ 137 occurrences documentées pour le Québec » provient du champ gbif.occurrence_count de la fiche de plateforme ; le dossier ne précise pas qu'il s'agit d'un décompte québécois, et le total mondial de GBIF pour cette espèce cosmopolite est bien supérieur. Suggestion : Attribuer explicitement le chiffre (« selon le catalogue du vivant de la plateforme, 137 occurrences sont rattachées à ce taxon ») plutôt que de l'affirmer comme un décompte québécois vérifié.
Mineur Portrait et mode de vie. Le caractère diagnostique présenté (nervure médiane droite sans coude) distingue surtout Fannia de Musca domestica ; le critère familial usuel des Fanniidae est la courbure de la nervure anale A2 vers A1. Suggestion : Reformuler en présentant le trait comme une distinction pratique avec la mouche domestique, sans en faire le caractère familial déterminant, ou ajouter la mention de la nervure anale.
Mineur caveats. Le deuxième caveat affirme qu'« aucune carte de répartition québécoise détaillée ni statut provincial spécifique n'a pu être établi », formulation autoréférentielle sur les limites de la documentation. Suggestion : Omettre cette mention ou la reformuler en énoncé neutre (« aucun statut provincial n'est attribué à l'espèce »).
Mineur Relations avec les autres espèces. L'affirmation sur le rôle des guêpes parasitoïdes et des acariens comme auxiliaires « faisant l'objet d'un intérêt appliqué en régie des bâtiments d'élevage » est exacte dans son principe mais non appuyée par le dossier. Suggestion : Conserver en formulation générale attribuée aux connaissances entomologiques, ou alléger la portée appliquée.

Arbitrage

Publier · GPT 6 Sol · Confiance : 83 % · 27 septembre 2026 à 20 h 18

Le comité reconnaît la qualité de la structure, de la langue et des références taxinomiques de l’article. Les réserves sur la répartition québécoise, le chiffre de 137 occurrences et l’absence de statut sont fondées : le dossier ne permet pas de les présenter avec cette précision ou cette certitude. Au dernier tour, ces passages peuvent être corrigés directement sans nouvelle révision. Les affirmations non documentées sur la surveillance sanitaire et certaines généralisations biologiques sont également retirées ou restreintes ci-dessous.

Corrections mineures

résumé — ~~et compte environ 137 occurrences documentées pour le Québec dans les bases d'occurrences internationales.~~ ; le catalogue du vivant de Savoirs.Québec lui rattache 137 occurrences, sans préciser leur répartition géographique.
résumé — ~~Aucun statut de conservation ni aucune protection légale ne lui est associé.~~ Aucun statut de conservation ou de protection légale n’a été repéré dans les sources citées.
listing — ~~L'espèce ne fait l'objet d'aucun statut de conservation.~~ Aucun statut de conservation n’a été repéré dans les sources citées.
Répartition — ~~les référentiels de biodiversité la traitent le plus souvent comme indigène ou d'origine indéterminée.~~ l’Observatoire FAUNA la classe comme indigène ou d’origine indéterminée dans son référentiel, sans établir son origine au Québec.
Répartition — Pour le Québec, les bases d'occurrences internationales agrégeant les collections scientifiques, les inventaires et les observations naturalistes comptaient environ 137 occurrences rattachées à ce taxon au moment de la consultation. Le catalogue du vivant de Savoirs.Québec rattache 137 occurrences à ce taxon, sans préciser leur répartition géographique.
Répartition — À l'échelle québécoise, la présence de l'espèce est liée aux zones habitées et aux secteurs agricoles, de la vallée du Saint-Laurent aux régions périphériques où se trouvent des bâtiments d'élevage. Aucun statut de conservation provincial ni aucune désignation légale, au titre de la Loi sur les espèces menacées ou vulnérables ou d'une évaluation du Comité sur la situation des espèces en péril au Canada, ne lui est attribué. L’espèce est associée aux milieux habités et agricoles, mais les sources citées ne précisent pas sa répartition entre les régions du Québec. Aucun statut de conservation provincial ou fédéral ni aucune désignation légale n’a été repéré dans ces sources.
Relations avec l’humain — ~~Elle ne fait toutefois l'objet d'aucune réglementation particulière au Québec et n'est associée à aucun programme officiel de surveillance sanitaire.~~ Aucune réglementation particulière la concernant n’a été repérée dans les sources citées.
Portrait et mode de vie — Comme chez l'ensemble des Fanniidae, la nervation de l'aile constitue un caractère diagnostique : la nervure médiane demeure sensiblement droite, sans le coude marqué qui caractérise les Muscidae. Cette différence, associée à la silhouette plus fine et à la taille réduite, permet aux entomologistes de séparer les deux familles. La nervation de l’aile peut aider à la distinguer de la mouche domestique (*Musca domestica*) : sa nervure médiane demeure sensiblement droite, contrairement à celle de cette dernière. L’identification exige toutefois l’examen d’autres caractères morphologiques.
Relations avec les autres espèces — ~~Les adultes, faibles voiliers et souvent concentrés en essaims de patrouille, sont capturés~~ Les adultes, parfois rassemblés en vols de patrouille, sont capturés
infobox — ~~Indigène ou indéterminée selon les référentiels~~ Origine au Québec non établie dans les sources citées
infobox — ~~Aucun statut attribué~~ Aucun statut repéré dans les sources citées
infobox — ~~Environ 137~~ 137 selon le catalogue du vivant; répartition géographique non précisée

Remarques écartées

L’avis selon lequel l’absence de statut de conservation est déjà formulée avec assez de prudence est écarté : le dossier établit seulement qu’aucun statut n’a été repéré dans les sources citées.
Le caveat sur l’absence de carte québécoise détaillée n’est pas un motif de révision : il peut être omis sans modifier le fond de l’article.

Liste de suivi pour la révision

Mineur résumé. Remplacer « et compte environ 137 occurrences documentées pour le Québec dans les bases d'occurrences internationales. » par « ; le catalogue du vivant de Savoirs.Québec lui rattache 137 occurrences, sans préciser leur répartition géographique. ».
Mineur résumé. Remplacer « Aucun statut de conservation ni aucune protection légale ne lui est associé. » par « Aucun statut de conservation ou de protection légale n’a été repéré dans les sources citées. ».
Mineur listing. Remplacer « L'espèce ne fait l'objet d'aucun statut de conservation. » par « Aucun statut de conservation n’a été repéré dans les sources citées. ».
Mineur Répartition. Remplacer « les référentiels de biodiversité la traitent le plus souvent comme indigène ou d'origine indéterminée. » par « l’Observatoire FAUNA la classe comme indigène ou d’origine indéterminée dans son référentiel, sans établir son origine au Québec. ».
Mineur Répartition. Remplacer « Pour le Québec, les bases d'occurrences internationales agrégeant les collections scientifiques, les inventaires et les observations naturalistes comptaient environ 137 occurrences rattachées à ce taxon au moment de la consultation. » par « Le catalogue du vivant de Savoirs.Québec rattache 137 occurrences à ce taxon, sans préciser leur répartition géographique. ».
Mineur Répartition. Remplacer « À l'échelle québécoise, la présence de l'espèce est liée aux zones habitées et aux secteurs agricoles, de la vallée du Saint-Laurent aux régions périphériques où se trouvent des bâtiments d'élevage. Aucun statut de conservation provincial ni aucune désignation légale, au titre de la Loi sur les espèces menacées ou vulnérables ou d'une évaluation du Comité sur la situation des espèces en péril au C » par « L’espèce est associée aux milieux habités et agricoles, mais les sources citées ne précisent pas sa répartition entre les régions du Québec. Aucun statut de conservation provincial ou fédéral ni aucune désignation légale n’a été repéré dans ces sources. ».
Mineur Relations avec l’humain. Remplacer « Elle ne fait toutefois l'objet d'aucune réglementation particulière au Québec et n'est associée à aucun programme officiel de surveillance sanitaire. » par « Aucune réglementation particulière la concernant n’a été repérée dans les sources citées. ».
Mineur Portrait et mode de vie. Remplacer « Comme chez l'ensemble des Fanniidae, la nervation de l'aile constitue un caractère diagnostique : la nervure médiane demeure sensiblement droite, sans le coude marqué qui caractérise les Muscidae. Cette différence, associée à la silhouette plus fine et à la taille réduite, permet aux entomologistes de séparer les deux familles. » par « La nervation de l’aile peut aider à la distinguer de la mouche domestique (*Musca domestica*) : sa nervure médiane demeure sensiblement droite, contrairement à celle de cette dernière. L’identification exige toutefois l’examen d’autres caractères morphologiques. ».
Mineur Relations avec les autres espèces. Remplacer « Les adultes, faibles voiliers et souvent concentrés en essaims de patrouille, sont capturés » par « Les adultes, parfois rassemblés en vols de patrouille, sont capturés ».
Mineur infobox. Remplacer « Indigène ou indéterminée selon les référentiels » par « Origine au Québec non établie dans les sources citées ».
Mineur infobox. Remplacer « Aucun statut attribué » par « Aucun statut repéré dans les sources citées ».
Mineur infobox. Remplacer « Environ 137 » par « 137 selon le catalogue du vivant; répartition géographique non précisée ».
Mineur caveats. Remplacer « Aucune carte de répartition québécoise détaillée ni statut provincial spécifique n'a pu être établi pour cette espèce. » par « Les sources citées ne précisent pas la répartition de l’espèce entre les régions du Québec. ».

Visuels documentaires

Pour le vivant, chaque photographie documentaire est produite à partir d'un prompt, puis relue par le même comité que le texte. Les versions écartées restent visibles.

Organisme dans son milieu

Provenance : catalogue du vivant.

Versions précédentes

Version précédente — Tour 1 · 14 septembre 2026 à 11 h 22 · Catalogue

Comité de ce visuel

Tour 1

Ouvert le 14 septembre 2026 à 11 h 22 · clos le 7 octobre 2026 à 14 h 14

OpenAI

Bloquer · GPT 6.1 Sol · 3 octobre 2026 à 3 h 45

Identification 2 / 10
Milieu 9 / 10
Qualité 8 / 10
Consignes 9 / 10
Artefacts 8 / 10

La mouche représentée présente un thorax massif et une nervation alaire dont la courbure marquée ne correspond pas à Fannia canicularis. Cette discordance morphologique empêche son utilisation comme illustration de l’espèce, sans qu’il soit nécessaire d’attribuer une autre identification précise. Le milieu terreux est plausible au Québec et le sujet est bien cadré, mais ces qualités ne compensent pas le problème d’identification.

Points forts

Organisme entièrement contenu dans le cadre, avec des détails fins sur la tête et le thorax.
Sol terreux avec débris végétaux, compatible avec un milieu québécois.
Absence de texte, de filigrane, d’humain et de cage.

Points soulevés

Majeur Identification — thorax et ailes. La silhouette robuste et la nervure longitudinale fortement recourbée vers le bord antérieur de l’aile ne correspondent pas à la morphologie attendue de Fannia canicularis. Suggestion : Remplacer cette photographie du catalogue par un cliché de Fannia canicularis dont l’identification est vérifiée, avec une nervation alaire lisible ; ne pas régénérer ni simplement recadrer cette image.

Anthropic

Réviser · Claude Opus 5 5 · 7 octobre 2026 à 12 h 48

Identification 4 / 10
Milieu 7 / 10
Qualité 6 / 10
Consignes 7 / 10
Artefacts 5 / 10

L'image montre une mouche grise à yeux rouges, nette et entière sur un sol terreux sec, un milieu plausible au Québec. L'identification à Fannia canicularis n'est toutefois pas convaincante. Le corps trapu et massif évoque plutôt une Musca ou une Sarcophagidae que la petite mouche des latrines, plus élancée. Le motif thoracique est indistinct et l'abdomen, entièrement masqué par les ailes, ne laisse voir aucun caractère diagnostique (taches basales translucides jaunâtres chez le mâle). Des anomalies anatomiques s'ajoutent : pattes anormalement longues et grêles, patte avant dressée en angle incohérent, nervation alaire approximative. Elles font douter du caractère documentaire de la photo pour une fiche encyclopédique.

Points forts

Organisme entier, centré et net, sur un fond flou discret.
Lumière naturelle douce, de rendu documentaire.
Aucun texte, filigrane, humain ni cage visible.
Milieu terrestre sec plausible pour le Québec.

Points soulevés

Majeur Identification. Silhouette robuste et générique, plus proche de Musca domestica ou d'une sarcophage que de Fannia canicularis (petite, élancée, thorax gris à trois bandes sombres nettes, abdomen conique taché). Aucun caractère diagnostique n'est visible. Suggestion : Remplacer par une autre photographie du catalogue validée pour Fannia canicularis. À défaut, demander : « Fannia canicularis, petite mouche élancée de 5-6 mm, thorax gris cendré à trois bandes longitudinales sombres, abdomen conique avec taches basales jaunâtres translucides visibles, ailes repliées laissant voir l'abdomen ».
Majeur Anatomie / pattes. Pattes démesurément longues et filiformes, patte antérieure gauche levée selon un angle peu naturel, articulations floues. L'ensemble évoque un artefact de génération plutôt qu'une morphologie réelle de muscoïde. Suggestion : Exiger des proportions réalistes : « pattes courtes et robustes proportionnées au corps, six pattes clairement posées au sol, articulations anatomiquement correctes ».
Mineur Ailes. La nervation alaire est stylisée, avec des cellules irrégulières. Elle ne correspond pas à la nervation des Fanniidae, où la nervure A2 est courbée vers l'apex. Suggestion : Préciser une « nervation alaire conforme aux Fanniidae, ailes translucides légèrement enfumées, nervures nettes ».
Mineur Habitat. Le sol terreux nu est plausible, mais peu typique de l'espèce, qui fréquente surtout les intérieurs, les étables et les abords de fumier, où les mâles volent en cercle sous les plafonniers. Suggestion : Si une autre photo est choisie, privilégier un contexte de bâtiment agricole, de rebord de fenêtre ou de litière près d'une étable.

Arbitrage

Bloquer · GPT 6.1 Sol · Confiance : 93 % · 7 octobre 2026 à 14 h 14

La silhouette robuste et surtout la nervure alaire fortement recourbée vers le bord antérieur sont incompatibles avec Fannia canicularis. Ces caractères visibles appuient le problème d’identification signalé par les deux membres, sans permettre d’attribuer avec certitude une autre espèce. Le sol terreux est plausible, le sujet est net et aucun texte ni filigrane n’est visible, mais ces qualités ne compensent pas la discordance taxonomique. Cette photographie doit être retirée de la fiche et remplacée par un cliché dont l’identification est vérifiée.

Remarques écartées

La longueur des pattes et la présence d’une patte levée ne démontrent pas à elles seules une anatomie cassée ou un artefact de génération; exiger six pattes posées au sol serait injustifié.
Le sol terreux nu n’est pas un motif de rejet : un milieu moins typique demeure plausible pour cette mouche.

Organisme détouré

Provenance : catalogue du vivant.

Versions précédentes

Comité de ce visuel

Tour 1

Ouvert le 14 septembre 2026 à 11 h 22 · clos le 7 octobre 2026 à 18 h 14

OpenAI

Publier · GPT 6.1 Sol · 7 octobre 2026 à 15 h 35

Identification 7 / 10
Milieu 10 / 10
Qualité 8 / 10
Consignes 10 / 10
Artefacts 9 / 10

La morphologie visible est compatible avec Fannia canicularis, sans permettre de confirmer à elle seule l’identification spécifique. L’organisme est entièrement dans le cadre, avec les yeux, les ailes et leurs nervures bien lisibles, malgré le chevauchement de certains appendices. Le détourage est adapté à une infobox ; le gris est bien un fond d’aperçu, conformément à la mesure de transparence annoncée, et aucun texte, filigrane ou humain n’est visible.

Points forts

Organisme entièrement contenu dans le cadre, sans extrémité coupée.
Bonne lisibilité des yeux, du thorax et de la nervation alaire.
Sujet isolé sur fond transparent annoncé, sans élément parasite manifeste.

Anthropic

Réviser · Claude Opus 5 5 · 7 octobre 2026 à 17 h 12

Identification 4 / 10
Milieu 8 / 10
Qualité 6 / 10
Consignes 7 / 10
Artefacts 5 / 10

L'image montre une mouche calyptère générique, bien isolée sur fond transparent, mais les caractères qui permettraient de reconnaître Fannia canicularis ne sont pas lisibles. Le corps est trapu et le thorax marbré plutôt que marqué de trois bandes sombres longitudinales. L'abdomen ne montre pas les taches translucides jaunâtres du mâle, et la silhouette évoque davantage Musca domestica ou une calliphore. Le rendu présente aussi des traits peu photographiques : texture uniforme quasi sculptée, tête et pièces buccales confuses, soies flottantes détachées au-dessus du thorax. Pour une infobox encyclopédique, l'identification est trop incertaine.

Points forts

Organisme entier visible, ailes et pattes non tronquées.
Fond transparent propre sur la majorité de l'image (87 %), sujet bien isolé.
Aucun texte, filigrane, logo ni présence humaine.
Nervation alaire et ailes enfumées bien rendues, netteté générale correcte.

Points soulevés

Majeur Identification (morphologie générale). Silhouette massive de type Musca. Le thorax est marbré, sans les trois bandes sombres discrètes de Fannia canicularis. L'abdomen ne montre pas les plages translucides jaunâtres à la base, et la nervation (M1+2 droite, non coudée) n'est pas vérifiable. L'espèce n'est pas reconnaissable. Suggestion : Remplacer par une autre photographie du catalogue nettement attribuée à Fannia canicularis, de préférence un mâle vu de dessus ou de trois quarts dorsal montrant le thorax gris à trois bandes, l'abdomen effilé à taches jaunâtres translucides et l'aile entière. Sinon, utiliser comme consigne : « Fannia canicularis, petite mouche grêle de 5 à 6 mm, thorax gris à trois bandes sombres longitudinales, abdomen conique avec taches basales jaunâtres translucides, nervure M1+2 droite, vue dorsale de trois quarts, fond noir uni pour détourage ».
Majeur Anatomie (tête). La tête est difficile à lire : yeux composés mal positionnés et face confuse. Les antennes et le proboscis ne sont pas distincts, ce qui donne une anatomie peu fiable. Suggestion : Choisir un cliché où la tête est nette, avec les antennes à arista, les yeux et le proboscis clairement séparés.
Mineur Détourage (bords et halo). Des soies et fragments flottent, détachés du thorax, au-dessus de la base des ailes. On voit aussi de petits résidus le long des pattes médianes, signes d'un masque alpha imparfait. Suggestion : Reprendre le détourage en conservant uniquement les soies attachées au corps et en nettoyant les pixels isolés autour des pattes.
Mineur Qualité (rendu). La texture uniforme, presque minérale, du thorax et des pattes donne un aspect d'illustration plus que de photographie documentaire. Suggestion : Privilégier une macrophotographie réelle en lumière diffuse neutre, avec une texture de pruinosité et de soies naturelle.

Arbitrage

Publier · GPT 6.1 Sol · Confiance : 85 % · 7 octobre 2026 à 18 h 14

Le sujet est entier, sans texte ni filigrane, et le canal alpha mesuré confirme un fond transparent valide. Toutefois, l’abdomen largement masqué par les ailes et le thorax aux motifs peu distincts ne permettent pas de vérifier suffisamment les caractères de Fannia canicularis. La réserve d’identification demeure crédible, sans que l’image montre clairement une autre espèce. Une révision ciblée doit rendre les caractères diagnostiques visibles plutôt que modifier le fond.

Ajout au prompt de génération : Show a slender Fannia canicularis in a natural three-quarter dorsal macrophotograph, with the abdomen unobscured, three subtle longitudinal thoracic stripes, a clearly visible unbent M1+2 wing vein, sex-consistent diagnostic features, distinct antennae, and naturally attached bristles.

Consignes de révision

Présenter Fannia canicularis en vue dorsale de trois quarts, avec les ailes disposées de façon à laisser visibles le thorax et l’abdomen entier.
Montrer une silhouette grêle, un thorax gris à trois bandes longitudinales discrètes et une nervure M1+2 non coudée, lisible sur au moins une aile.
Respecter les caractères du sexe représenté : si un mâle est choisi, montrer les plages basales jaunâtres translucides de l’abdomen et la disposition correspondante des yeux.
Employer un rendu macrophotographique naturel, avec des soies visiblement rattachées au corps et des antennes distinctes.

Remarques écartées

Toute objection au fond gris d’aperçu est écartée : 87 % des pixels échantillonnés sont transparents.
L’absence de plages abdominales jaunâtres ne prouve pas à elle seule une mauvaise identification : le sexe n’est pas établi et l’abdomen est partiellement masqué.
L’affirmation d’yeux mal positionnés n’est pas suffisamment étayée par l’image; la difficulté à distinguer certains appendices ne démontre pas une anatomie cassée.

Liste de suivi pour la révision

Majeur Présenter Fannia canicularis en vue dorsale de trois quarts, avec les ailes disposées de façon à laisser visibles le thorax et l’abdomen entier.
Majeur Montrer une silhouette grêle, un thorax gris à trois bandes longitudinales discrètes et une nervure M1+2 non coudée, lisible sur au moins une aile.
Majeur Respecter les caractères du sexe représenté : si un mâle est choisi, montrer les plages basales jaunâtres translucides de l’abdomen et la disposition correspondante des yeux.
Majeur Employer un rendu macrophotographique naturel, avec des soies visiblement rattachées au corps et des antennes distinctes.

Traces et indices

Provenance : génération documentaire.

Indices représentés

Des mâles volent en patrouille silencieuse, en triangles ou en zigzags, sous un plafonnier ou au centre d'une pièce, sans se poser.
De petits points de déjections brun foncé à noirs s'accumulent sur les plafonds, les fils électriques et les luminaires sous les zones de vol.
Les larves sont aplaties, brunâtres et hérissées de longues projections latérales plumeuses, contrairement aux asticots lisses de la mouche domestique.
Les larves se trouvent dans le fumier de volaille ou de lapin, le compost, les poubelles ou l'urine fermentée, souvent dans des matières semi-liquides.
Les pupes brun rougeâtre, aplaties, conservent les épines latérales de la larve et se trouvent en bordure des zones de fumier plus sèches.
Les adultes, plus petits et plus élancés que la mouche domestique, se posent rarement sur la nourriture humaine.
Chez le mâle, l'abdomen gris porte des taches jaunâtres translucides à la base, visibles à contre-jour.
Les populations culminent au printemps et au début de l'été dans les bâtiments d'élevage, les granges et les maisons de campagne.

Prompt utilisé pour la génération

Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Fannia canicularis (Fannia canicularis (Linnaeus, 1761)), a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Focus only on reference-accurate Fannia canicularis larvae and puparia: dorsoventrally flattened bodies with conspicuous branched plumose processes, reddish-brown puparia retaining larval appendages at the drier manure edge; omit adult flies and invented footprints. Revision notes: Retirer les deux mouches adultes pour concentrer l’image sur les indices de développement larvaire. Représenter des larves de Fannia canicularis nettement aplaties dorsoventralement, avec des projections latérales et dorsales ramifiées et plumeuses bien visibles; éviter les corps épais cuirassés et les pointes simples. Montrer au moins un puparium brun rougeâtre aplati conservant les appendices larvaires, sur une bordure plus sèche et friable du substrat. Conserver le substrat de fumier pailleux humide, le rendu macrophotographique et la lumière naturelle, sans ajouter d’empreintes ni de pistes artificielles.

Versions précédentes

Prompt de cette version

Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Fannia canicularis (Fannia canicularis (Linnaeus, 1761)), a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.

Comité de ce visuel

Tour 1

Ouvert le 7 octobre 2026 à 18 h 59 · clos le 7 octobre 2026 à 20 h 35

Prompt soumis au comité

Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Fannia canicularis (Fannia canicularis (Linnaeus, 1761)), a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.

OpenAI

Réviser · GPT 6.1 Sol · 7 octobre 2026 à 19 h 33

Identification 4 / 10
Milieu 8 / 10
Qualité 8 / 10
Consignes 6 / 10
Artefacts 7 / 10

Le substrat organique humide mêlé de paille est plausible pour illustrer un milieu de développement larvaire. Toutefois, les adultes présentent une silhouette robuste et un thorax fortement rayé qui ne permettent pas de reconnaître fidèlement Fannia canicularis. Les formes immatures sont bien visibles, mais leurs projections simples et leur aspect très cuirassé ne restituent pas les caractères diagnostiques annoncés. Une révision ciblée de la morphologie est nécessaire avant publication.

Points forts

Substrat organique et paille compatibles avec un contexte de fumier ou de compost.
Formes immatures entières et bien dégagées dans le cadrage.
Absence de texte, de filigrane et d’humain.

Points soulevés

Majeur Anatomie — adultes en haut de l’image. Les mouches représentées sont robustes, avec un thorax gris très fortement rayé ; la silhouette petite et élancée attendue pour Fannia canicularis n’est pas convaincante. Leur présence donne une attribution spécifique trompeuse à la scène. Suggestion : Supprimer les adultes pour concentrer la photographie sur les indices larvaires et les pupes, ou représenter un adulte de Fannia canicularis à partir de références morphologiques fiables, avec une silhouette fine et un abdomen correctement proportionné.
Majeur Anatomie — formes immatures au premier plan. Les organismes ont un aspect ovale, épais et cuirassé, bordé surtout de pointes simples. Les longues projections latérales plumeuses caractéristiques des larves décrites ne sont pas lisibles ; la forme brun rougeâtre présente le même défaut. Suggestion : Montrer en macrophotographie des larves brunâtres nettement aplaties, munies de longues projections latérales ramifiées et plumeuses, ainsi qu’une pupe brun rougeâtre aplatie conservant ces appendices. Éviter l’apparence de cloportes épineux.
Mineur Habitat — emplacement de la forme brun rougeâtre. La forme pouvant représenter une pupe repose sur le même substrat très humide que les larves, sans bordure plus sèche clairement visible. Suggestion : Placer la pupe sur une bordure de fumier plus sèche et friable, à proximité immédiate de la matière humide où se trouvent les larves.

Anthropic

Réviser · Claude Opus 5 5 · 7 octobre 2026 à 20 h 00

Identification 5 / 10
Milieu 8 / 10
Qualité 7 / 10
Consignes 6 / 10
Artefacts 7 / 10

Le substrat de fumier pailleux semi-liquide est cohérent avec le développement larvaire de Fannia canicularis, et l'image reste nette avec une lumière naturelle. L'identification reste toutefois fragile. Les larves sont trop cylindriques, couvertes de soies raides et éparses, et évoquent davantage des larves de dermestes que les larves aplaties de Fannia, bordées de longues projections latérales plumeuses. Les adultes, trapus, au thorax rayé de plusieurs bandes et à l'abdomen en damier, ressemblent plus à Musca ou Sarcophaga qu'à la petite mouche élancée grise de l'espèce. Une nouvelle génération centrée sur les traces diagnostiques est nécessaire.

Points forts

Substrat de fumier pailleux humide plausible pour le développement larvaire au Québec (bâtiment d'élevage).
Netteté et lumière naturelle de qualité documentaire.
Aucun texte, filigrane, humain ni élément de cage.

Points soulevés

Majeur Premier plan – larves. Les larves sont épaisses et cylindriques, hérissées de soies fines dispersées sur tout le corps, ce qui rappelle des larves de dermestes. Elles n'ont pas l'aspect aplati ni les projections latérales plumeuses, disposées en frange régulière, typiques des larves de Fannia. Suggestion : Préciser : « flattened dorsoventrally brownish Fannia larvae with a regular fringe of long feathery (plumose) lateral and dorsal processes along each segment, not cylindrical, not beetle-like ».
Majeur Anatomie – adultes. Les adultes sont trapus. Leur thorax porte de multiples rayures et leur abdomen un motif en damier, à la manière de Musca ou de Sarcophaga. Fannia canicularis est plus petite et plus élancée, grise, avec trois bandes thoraciques sombres peu marquées et un abdomen gris à taches basales jaunâtres chez le mâle. Suggestion : Soit retirer les adultes (le type de visuel porte sur les traces), soit préciser : « small slender grey lesser house fly, three faint dark thoracic stripes, no checkered abdomen, smaller than a house fly ».
Mineur Traces. Les traces les plus parlantes ne sont pas montrées : les points de déjections brun-noir sous les luminaires et les pupes brun rougeâtre aplaties en bordure plus sèche du fumier. Seul un individu brun pourrait passer pour une pupe, sans certitude. Suggestion : Ajouter : « a few flattened reddish-brown puparia retaining lateral spines at the drier edge of poultry manure » ou proposer un plan alternatif montrant des points de fiente de mouche sur un luminaire de grange.
Mineur Cadrage – ratio. L'image est au format 3:2, alors que le respect du ratio du type de visuel s'applique à une image générée. Suggestion : Indiquer explicitement le ratio attendu dans le prompt (par exemple « 16:9 wide framing »).

Arbitrage

Réviser · GPT 6.1 Sol · Confiance : 94 % · 7 octobre 2026 à 20 h 35

Le substrat organique humide mêlé de paille est plausible, et la lumière ainsi que la netteté conviennent à une photographie documentaire. Les adultes sont toutefois trop robustes et fortement rayés pour soutenir une identification fiable de Fannia canicularis. Les formes immatures présentent des pointes simples plutôt que les projections ramifiées caractéristiques attendues, ce qui compromet aussi leur attribution. Une révision ciblée sur les larves et les pupariums est nécessaire, sans inventer d’empreintes pour cette espèce.

Ajout au prompt de génération : Focus only on reference-accurate Fannia canicularis larvae and puparia: dorsoventrally flattened bodies with conspicuous branched plumose processes, reddish-brown puparia retaining larval appendages at the drier manure edge; omit adult flies and invented footprints.

Consignes de révision

Retirer les deux mouches adultes pour concentrer l’image sur les indices de développement larvaire.
Représenter des larves de Fannia canicularis nettement aplaties dorsoventralement, avec des projections latérales et dorsales ramifiées et plumeuses bien visibles; éviter les corps épais cuirassés et les pointes simples.
Montrer au moins un puparium brun rougeâtre aplati conservant les appendices larvaires, sur une bordure plus sèche et friable du substrat.
Conserver le substrat de fumier pailleux humide, le rendu macrophotographique et la lumière naturelle, sans ajouter d’empreintes ni de pistes artificielles.

Remarques écartées

La critique du ratio 3:2 est écartée : le format ne justifie pas une régénération d’une photographie de catalogue.
L’ajout de points de déjections sous un luminaire n’est pas nécessaire : ces marques peu spécifiques ne résoudraient pas le problème d’identification.
La description des larves comme entièrement cylindriques est exagérée : une certaine aplatisation est visible, mais les appendices diagnostiques restent incorrects.

Liste de suivi pour la révision

Majeur Retirer les deux mouches adultes pour concentrer l’image sur les indices de développement larvaire.
Majeur Représenter des larves de Fannia canicularis nettement aplaties dorsoventralement, avec des projections latérales et dorsales ramifiées et plumeuses bien visibles; éviter les corps épais cuirassés et les pointes simples.
Majeur Montrer au moins un puparium brun rougeâtre aplati conservant les appendices larvaires, sur une bordure plus sèche et friable du substrat.
Majeur Conserver le substrat de fumier pailleux humide, le rendu macrophotographique et la lumière naturelle, sans ajouter d’empreintes ni de pistes artificielles.

Supervision de la révision

GPT 6.1 Sol · 7 octobre 2026 à 21 h 01

Les adultes ont été retirés et la morphologie des larves a été corrigée vers des formes aplaties aux appendices plumeux. Un puparium brun rougeâtre est visible sur une bordure sèche et friable, tandis que le substrat humide et le rendu macrophotographique sont conservés. Aucun item majeur ne reste ouvert.

Appliqué Majeur Retirer les deux mouches adultes pour concentrer l’image sur les indices de développement larvaire. Les deux mouches adultes ont disparu; seuls les stades immatures sont visibles sur le substrat.
Appliqué Majeur Représenter des larves de Fannia canicularis nettement aplaties dorsoventralement, avec des projections latérales et dorsales ramifiées et plumeuses bien visibles; éviter les corps épais cuirassés et les pointes simples. Les trois larves présentent des corps nettement aplatis, avec des projections latérales et dorsales ramifiées et plumeuses, plutôt que des corps épais munis de pointes simples.
Appliqué Majeur Montrer au moins un puparium brun rougeâtre aplati conservant les appendices larvaires, sur une bordure plus sèche et friable du substrat. En bas à droite, un puparium brun rougeâtre aplati conserve des appendices ramifiés et repose sur la bordure plus sèche et friable du substrat.
Appliqué Majeur Conserver le substrat de fumier pailleux humide, le rendu macrophotographique et la lumière naturelle, sans ajouter d’empreintes ni de pistes artificielles. Le fumier humide et luisant mêlé de paille est conservé, avec un rendu macrophotographique et une lumière d’apparence naturelle. Aucune empreinte ni piste artificielle n’est visible.

Tour 2

Ouvert le 7 octobre 2026 à 21 h 01 · clos le 7 octobre 2026 à 22 h 40

Prompt soumis au comité

Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Fannia canicularis (Fannia canicularis (Linnaeus, 1761)), a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Focus only on reference-accurate Fannia canicularis larvae and puparia: dorsoventrally flattened bodies with conspicuous branched plumose processes, reddish-brown puparia retaining larval appendages at the drier manure edge; omit adult flies and invented footprints. Revision notes: Retirer les deux mouches adultes pour concentrer l’image sur les indices de développement larvaire. Représenter des larves de Fannia canicularis nettement aplaties dorsoventralement, avec des projections latérales et dorsales ramifiées et plumeuses bien visibles; éviter les corps épais cuirassés et les pointes simples. Montrer au moins un puparium brun rougeâtre aplati conservant les appendices larvaires, sur une bordure plus sèche et friable du substrat. Conserver le substrat de fumier pailleux humide, le rendu macrophotographique et la lumière naturelle, sans ajouter d’empreintes ni de pistes artificielles.

OpenAI

Publier · GPT 6.1 Sol · 7 octobre 2026 à 21 h 38

Identification 8 / 10
Milieu 9 / 10
Qualité 9 / 10
Consignes 9 / 10
Artefacts 9 / 10

Les trois formes larvaires aplaties, munies de projections ramifiées bien visibles, sont compatibles avec les caractères attendus de Fannia canicularis, sans permettre une identification spécifique certaine sur cette seule image. Le puparium brun rougeâtre conserve des appendices et se situe sur la bordure plus sèche du substrat, conformément au prompt. Le cadrage rend les quatre organismes entièrement lisibles, sans adultes, empreintes inventées, texte ni filigrane. La segmentation corporelle reste toutefois peu distincte, ce qui limite légèrement la valeur diagnostique du visuel.

Points forts

Corps aplatis et projections plumeuses clairement visibles.
Puparium brun rougeâtre placé à la transition vers un substrat plus sec.
Substrat organique humide mêlé de paille, plausible pour le développement larvaire.
Organismes entiers, bonne lisibilité macrophotographique et absence d'éléments parasites.

Points soulevés

Mineur Anatomie — larves et puparium. La segmentation des corps est peu distincte, notamment sur la grande larve au premier plan et sur le puparium brun rougeâtre ; les contours paraissent assez uniformément ovales. Suggestion : Pour une éventuelle amélioration, demander une segmentation transversale anatomiquement fidèle et mieux lisible, en conservant l'aplatissement dorsoventral et les processus ramifiés propres aux larves de Fannia canicularis.

Anthropic

Publier · Claude Opus 5 5 · 7 octobre 2026 à 22 h 04

Identification 7 / 10
Milieu 9 / 10
Qualité 8 / 10
Consignes 8 / 10
Artefacts 8 / 10

Les révisions du tour précédent sont appliquées. Les mouches adultes ont disparu et aucune empreinte n'a été inventée. On voit trois larves nettement aplaties, hérissées de processus latéraux ramifiés, ainsi qu'un puparium brun rougeâtre aplati qui conserve ses appendices, posé sur une bordure plus sèche et friable. Le fumier pailleux humide, la macrophotographie et la lumière naturelle sont plausibles pour un bâtiment d'élevage du Québec. Réserves mineures : les processus sont un peu trop buissonnants, comme du corail, et les larves sont plus pâles et translucides que les larves réelles, plutôt brunâtres. L'image reste utilisable comme visuel documentaire des indices larvaires.

Points forts

Les adultes ont été retirés et aucune empreinte n'a été inventée, conformément aux notes de révision.
Les larves aplaties à processus plumeux se distinguent clairement des asticots lisses de la mouche domestique.
Le puparium brun rougeâtre, avec ses appendices, est bien placé sur la bordure plus sèche du fumier.
Le substrat de fumier pailleux est réaliste, la netteté macro bonne, et l'image ne comporte ni texte ni filigrane.

Points soulevés

Mineur Anatomie des larves. Les processus sont très ramifiés, en touffes arborescentes, alors que chez Fannia canicularis ce sont des projections allongées frangées de courtes barbules. L'ensemble évoque un peu un organisme fantaisiste. Suggestion : Préciser : « paired lateral and dorsal processes, elongate tapering spines fringed with short fine barbs, not tree-like or coral-like branching ».
Mineur Coloration des larves. Les larves sont beige pâle et translucides. Les indices décrivent des larves brunâtres, souvent souillées par le substrat. Suggestion : Ajouter : « larvae dull brownish-grey, partly coated with manure, about 6 mm long ».
Mineur Orientation. L'avant et l'arrière des larves sont peu lisibles : on ne distingue ni extrémité céphalique effilée ni spiracles postérieurs. Suggestion : Ajouter : « tapered anterior end and visible posterior spiracles on at least one larva ».

Arbitrage

Publier · GPT 6.1 Sol · Confiance : 84 % · 7 octobre 2026 à 22 h 40

Les deux avis fournis convergent vers la publication : les trois larves aplaties à processus plumeux et le puparium brun rougeâtre sont compatibles avec les caractères attendus de Fannia canicularis. Le fumier pailleux humide et la bordure plus sèche où repose le puparium constituent un contexte plausible. Les adultes ont été retirés, aucune empreinte artificielle n’a été ajoutée et aucun texte ni filigrane n’est visible. La segmentation peu distincte, les appendices un peu trop arborescents et les extrémités corporelles peu lisibles limitent la précision diagnostique, sans constituer un problème majeur justifiant une nouvelle génération. Le visuel demeure utilisable pour illustrer les indices de développement larvaire, sans permettre à lui seul une identification certaine à l’espèce.

Modifications au fil du temps

Versions du texte

Rédaction initiale — tour 1 · 14 septembre 2026 à 23 h 49 · Claude Opus 5

Le texte publié est la dernière version validée. Les versions antérieures restent archivées pour tracer chaque révision.

Journal des étapes

Publication
Article publié sous /vivant/fannia-canicularis
7 octobre 2026 à 23 h 05
Visuel
Visuel accepté : Traces et indices
7 octobre 2026 à 22 h 40
Arbitrage
Verdict visuel : publier (« Traces et indices »)
7 octobre 2026 à 22 h 40 · GPT 6.1 Sol
Visuel
Avis visuel Anthropic : publier (2/2)
7 octobre 2026 à 22 h 04
Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : publier (0 majeur(s))
7 octobre 2026 à 22 h 04 · Claude Opus 5 5
Visuel
Avis visuel OpenAI : publier (1/2)
7 octobre 2026 à 21 h 38
Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : publier (0 majeur(s))
7 octobre 2026 à 21 h 38 · GPT 6.1 Sol
Visuel
Visuel régénéré : Traces et indices
7 octobre 2026 à 21 h 01
Révision
Visuel régénéré puis renvoyé au comité : Traces et indices (0 item(s) majeur(s) encore ouvert(s))
7 octobre 2026 à 21 h 01
Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
7 octobre 2026 à 21 h 01 · GPT 6.1 Sol
Visuel
Visuel à régénérer : Traces et indices
7 octobre 2026 à 20 h 35
Arbitrage
Verdict visuel : réviser (« Traces et indices », 4 consigne(s))
7 octobre 2026 à 20 h 35 · GPT 6.1 Sol
Visuel
Avis visuel Anthropic : reviser (2/2)
7 octobre 2026 à 20 h 00
Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : reviser (2 majeur(s))
7 octobre 2026 à 20 h 00 · Claude Opus 5 5
Visuel
Avis visuel OpenAI : reviser (1/2)
7 octobre 2026 à 19 h 33
Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : reviser (2 majeur(s))
7 octobre 2026 à 19 h 33 · GPT 6.1 Sol
Visuel
Traces générées
7 octobre 2026 à 18 h 59
Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
7 octobre 2026 à 18 h 59 · Claude Opus 5 5
Visuel
Visuel accepté : Fond transparent
7 octobre 2026 à 18 h 14
Arbitrage
Verdict visuel : publier (« Fond transparent »)
7 octobre 2026 à 18 h 14 · GPT 6.1 Sol
Arbitrage
Verdict visuel « réviser » écarté pour « Fond transparent » : photographie du catalogue, pas de régénération.
7 octobre 2026 à 18 h 14 · GPT 6.1 Sol
Visuel
Avis visuel Anthropic : reviser (2/2)
7 octobre 2026 à 17 h 12
Comité
Avis visuel Anthropic (cutout) : reviser (2 majeur(s))
7 octobre 2026 à 17 h 12 · Claude Opus 5 5
Visuel
Avis visuel OpenAI : publier (1/2)
7 octobre 2026 à 15 h 35
Comité
Avis visuel OpenAI (cutout) : publier (0 majeur(s))
7 octobre 2026 à 15 h 35 · GPT 6.1 Sol
Visuel
Visuel abandonné : Organisme dans son milieu
7 octobre 2026 à 14 h 14
Arbitrage
Verdict visuel : bloquer — « Organisme dans son milieu » abandonné
7 octobre 2026 à 14 h 14 · GPT 6.1 Sol
Visuel
Avis visuel Anthropic : reviser (2/2)
7 octobre 2026 à 12 h 48
Comité
Avis visuel Anthropic (habitat) : reviser (2 majeur(s))
7 octobre 2026 à 12 h 48 · Claude Opus 5 5
Visuel
Avis visuel OpenAI : bloquer (1/2)
3 octobre 2026 à 3 h 45
Comité
Avis visuel OpenAI (habitat) : bloquer (1 majeur(s))
3 octobre 2026 à 3 h 45 · GPT 6.1 Sol
Arbitrage
Verdict du comité : publier (confiance 83 %, 11 correction(s) mineure(s) appliquée(s))
27 septembre 2026 à 20 h 18 · GPT 6 Sol
Incident
Fournisseur sans crédits à l'étape « Synthèse ». Article conservé en file, sans blocage.
17 septembre 2026 à 5 h 07 · GPT 5.6 Sol
Incident
Fournisseur sans crédits à l'étape « Synthèse ». Article conservé en file, sans blocage.
16 septembre 2026 à 6 h 17 · GPT 5.6 Sol
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 5 h 55
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 5 h 55
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 5 h 55
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 5 h 55
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 5 h 29
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 5 h 29
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 5 h 29
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 5 h 29
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 5 h 04
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 5 h 04
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 5 h 04
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 5 h 04
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 4 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 4 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 4 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 4 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 4 h 14
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 4 h 14
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 4 h 14
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 4 h 14
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 3 h 52
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 3 h 52
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 3 h 52
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 3 h 52
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 3 h 26
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 3 h 26
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 3 h 26
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 3 h 26
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 3 h 01
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 3 h 01
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 3 h 01
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 3 h 01
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 2 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 2 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 2 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 2 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 2 h 16
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 2 h 16
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 2 h 16
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 2 h 16
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 1 h 53
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 1 h 53
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 1 h 53
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 1 h 53
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 1 h 28
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 1 h 28
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 1 h 28
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 1 h 28
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 1 h 03
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 1 h 03
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 1 h 03
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 1 h 03
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 0 h 38
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 0 h 38
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 0 h 38
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 0 h 38
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 0 h 12
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 0 h 12
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
16 septembre 2026 à 0 h 12
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
16 septembre 2026 à 0 h 12
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 23 h 46
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 23 h 46
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 23 h 46
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 23 h 46
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 23 h 21
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 23 h 21
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 23 h 21
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 23 h 21
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 22 h 56
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 22 h 56
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 22 h 56
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 22 h 56
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 22 h 31
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 22 h 31
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 22 h 31
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 22 h 31
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 22 h 05
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 22 h 05
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 22 h 05
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 22 h 05
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 21 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 21 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 21 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 21 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 21 h 14
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 21 h 14
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 21 h 14
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 21 h 14
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 20 h 49
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 20 h 49
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 20 h 49
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 20 h 49
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 20 h 23
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 20 h 23
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 20 h 23
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 20 h 23
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 19 h 57
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 19 h 57
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 19 h 57
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 19 h 57
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 19 h 31
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 19 h 31
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 19 h 31
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 19 h 31
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 19 h 05
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 19 h 05
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 19 h 05
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 19 h 05
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 18 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 18 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 18 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 18 h 39
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 18 h 13
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 18 h 13
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 18 h 13
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 18 h 13
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 17 h 47
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 17 h 47
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 17 h 47
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 17 h 47
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 17 h 21
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 17 h 21
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 17 h 21
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 17 h 21
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 16 h 55
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 16 h 55
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 16 h 55
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 16 h 55
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 16 h 29
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 16 h 29
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 16 h 29
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 16 h 29
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 16 h 03
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 16 h 03
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 16 h 03
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 16 h 03
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 15 h 38
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 15 h 38
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 15 h 38
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 15 h 38
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 15 h 12
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 15 h 12
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 15 h 12
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 15 h 12
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 14 h 46
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 14 h 46
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 14 h 46
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 14 h 46
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 14 h 21
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 14 h 21
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 14 h 21
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 14 h 21
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 13 h 57
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 13 h 57
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 13 h 57
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 13 h 57
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 13 h 33
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 13 h 33
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 13 h 33
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 13 h 33
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 13 h 07
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 13 h 07
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 13 h 07
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 13 h 07
Comité
Comité visuel ouvert : Fond transparent
15 septembre 2026 à 12 h 41
Comité
Comité visuel ouvert : Organisme dans son milieu
15 septembre 2026 à 12 h 41