Processus éditorial
Article : Gobie à nez tubulaire. Cette page rend public le même niveau de détail que l'atelier éditorial : avis, scores, consignes, supervision, prompts des visuels et journal des mises à jour.
Modèles ayant contribué : Recherche documentaire — Sonar Pro · Rédaction — Claude Opus 5 5 · Comité — OpenAI — GPT 6.1 Sol · Comité — Anthropic — Claude Opus 5 5 · Arbitrage — GPT 6.1 Sol · Visuel — Organisme dans son milieu — Catalogue · Visuel — Organisme détouré — Catalogue · Comité visuel — OpenAI — GPT 6.1 Sol · Comité visuel — Anthropic — Claude Opus 5 5 · Arbitrage visuel — GPT 6.1 Sol · Visuel — Traces et indices — GPT Image 2.5 Sunburst
Comment les décisions sont prises
- Dossier. Les registres de la plateforme et, le cas échéant, une recherche documentaire fournissent les faits et les URL publiques. Le rédacteur n'invente pas de source.
- Rédaction. Un modèle rédige l'article uniquement à partir de ce dossier. Une première version est conservée.
- Publication. L'article rédigé est publié sans attendre un tour de relecture. Les articles déjà relus par un comité conservent cette trace sur leur page de processus.
- Documents libres. Une carte (géologie, géographie) ou une photographie historique libre de droits est ajoutée lorsqu'elle existe, avec l'auteur et la licence. Les visuels du vivant (milieu, détouré, traces) restent produits à part.
Cette page documente le processus réel de l'article : avis, consignes, prompts et chronologie. Les réserves internes du rédacteur et les consignes d'administration ne sont pas publiées.
Comité de l'article
Chaque laboratoire vote de façon indépendante. L'arbitre tranche ensuite ; le superviseur vérifie que la révision a bien suivi les consignes.
Tour 1
OpenAI
- Exactitude 7 / 10
- Neutralité 8 / 10
- Complétude 8 / 10
- Langue 9 / 10
- Sources 7 / 10
L’article présente correctement l’identité de l’espèce, les critères permettant de la distinguer du gobie à taches noires et les mentions québécoises de 2022 et de 2024. Sa structure et son infobox couvrent bien les principales dimensions attendues. Toutefois, plusieurs affirmations comportementales et écologiques dépassent ce que le dossier permet d’établir, et une référence web a été ajoutée sans figurer parmi les URL fournies. Une révision ciblée est nécessaire pour distinguer les faits établis des hypothèses.
Points forts
- Chronologie québécoise conforme au dossier, incluant la mention de 2024 au lac Saint-Louis sans la présenter comme une confirmation officielle.
- Critères d’identification clairs et pertinents pour distinguer les deux espèces de gobies.
- Infobox cohérente avec la fiche de la plateforme et références publiques majoritairement reprises avec leurs URL exactes.
- Français soigné, ton globalement encyclopédique et présentation structurée.
Points soulevés
- Majeur Portrait et mode de vie ; Régime alimentaire. Les affirmations selon lesquelles le poisson « se déplace peu », passe l’essentiel de son temps près du substrat et chasse à l’affût en capturant les proies qui passent à sa portée ne sont pas établies dans le dossier. Le caractère benthique ne suffit pas à démontrer ce comportement de chasse ou ce degré de sédentarité. Suggestion : Omettre les affirmations sur la faible mobilité et la chasse à l’affût ; conserver la description du poisson de fond et des habitats calmes et peu profonds.
- Majeur Régime alimentaire. La formulation « le place directement en concurrence avec les jeunes stades de nombreux poissons indigènes » présente comme certaine une interaction écologique qui n’est pas documentée dans le dossier. Le partage de ressources alimentaires ne démontre pas à lui seul une concurrence effective. Suggestion : Reformuler cette concurrence comme une possibilité, en cohérence avec la prudence employée dans « Relations avec les autres espèces », ou omettre cette phrase.
- Majeur Relations avec l’humain. L’attribution aux autorités de recommandations précises concernant le transport des poissons vivants et l’utilisation de gobies comme poissons-appâts n’est pas étayée par les éléments reproduits dans le dossier. La phrase sur la détection reposant « en grande partie » sur les inventaires scientifiques généralise également à partir de la seule première capture documentée. Suggestion : Omettre les recommandations attribuées aux autorités et la quantification « en grande partie ». Conserver le fait établi que la première confirmation québécoise provient du Réseau de suivi ichtyologique en 2022.
- Majeur sources. L’URL GBIF a été ajoutée alors qu’elle ne figure pas dans le dossier. Les données GBIF disponibles proviennent de la fiche de la plateforme ; les présenter comme une référence externe d’origine « connaissance » brouille leur provenance. Suggestion : Supprimer la référence GBIF autonome et attribuer les données de taxon et d’occurrences à la fiche de la plateforme déjà citée.
- Mineur caveats. La première réserve affirme que certaines informations ne sont pas précisées par les sources consultées et justifie leur remplacement par des généralités sur les gobiidés. Le dossier ne permet pas d’établir cette absence dans les pages référencées, et une généralisation familiale ne constitue pas une preuve pour chaque caractéristique de l’espèce. Suggestion : Omettre cette réserve sur les lacunes supposées des sources. Ne conserver dans le corps de l’article que les caractéristiques de l’espèce pouvant être confirmées.
- Mineur Anecdotes. La progression qualifiée de « nettement plus discrète » est reliée par « si bien que » à la date tardive de confirmation au Québec. Cette relation causale n’est pas établie dans le dossier : une date de détection ne démontre ni la date d’arrivée réelle ni la cause du délai. Suggestion : Omettre la qualification comparative et le lien causal ; conserver uniquement les repères chronologiques attestés.
Anthropic
- Exactitude 8 / 10
- Neutralité 9 / 10
- Complétude 8 / 10
- Langue 9 / 10
- Sources 8 / 10
L'article est solide, bien structuré et fidèle au dossier : origine ponto-caspienne, introduction par les eaux de ballast, arrivée dans les Grands Lacs dans les années 1990, première confirmation québécoise en 2022 au lac Saint-François et critères d'identification face au gobie à taches noires. Les éléments de biologie générale (ventouse pelvienne, nid gardé par le mâle, régime d'amphipodes et de larves d'insectes) concordent avec les connaissances établies. Quelques formulations sont trop affirmatives au sujet d'effets écologiques non documentés au Québec, et une anecdote inverse le rapport entre l'épithète et le nom vernaculaire. Ces retouches mineures peuvent se faire à la relecture finale.
Points forts
- Faits clés (origine, vecteur d'introduction, mentions de 2022 et 2024, statut SNA et LEMV) fidèles au dossier et correctement reportés dans l'infobox.
- Critères d'identification face au gobie à taches noires clairement présentés.
- Ton encyclopédique et prudent, notamment sur les effets écologiques encore non documentés au Québec.
- Sources publiques officielles du dossier (ministère, MPO, ISQ) correctement citées avec l'origine « publique » et sans attribution au moteur de recherche.
- Mention exacte de la révision taxinomique de Proterorhinus marmoratus vers P. semilunaris.
Points soulevés
- Mineur Anecdotes. La phrase selon laquelle l'épithète semilunaris « renvoie au nom vernaculaire de gobie demi-lune » inverse le rapport : c'est le nom vernaculaire qui traduit l'épithète latine (« en demi-lune »). Suggestion : Reformuler : le nom de gobie demi-lune traduit l'épithète latine semilunaris.
- Mineur Régime alimentaire. L'affirmation selon laquelle le régime le place « directement en concurrence avec les jeunes stades de nombreux poissons indigènes » est trop catégorique, alors que la même section reconnaît que l'effet reste à documenter au Québec. Suggestion : Nuancer en « peut entrer en concurrence » ou omettre « directement » et « nombreux ».
- Mineur Relations avec l'humain. La recommandation attribuée aux « autorités » (ne pas utiliser de gobies comme poissons-appâts, ne pas transporter de poissons vivants) ne figure pas explicitement dans le dossier. Suggestion : Formuler de manière générale comme bonne pratique de prévention ou omettre l'attribution aux autorités.
- Mineur Anecdotes. L'affirmation que la découverte de 2022 « a fait du Québec l'un des fronts d'expansion de l'espèce en Amérique du Nord » est interprétative et redondante avec la section Répartition. Suggestion : Omettre cette puce ou la ramener au constat factuel de la mention la plus orientale connue au moment de la fiche ministérielle.
- Mineur Répartition. La phrase « Au catalogue du vivant, l'espèce est classée exotique, de présence régulière, et cumule un petit nombre d'occurrences dans la base GBIF » renvoie à l'outil interne dans le corps du texte et fait double emploi avec l'infobox. Suggestion : Omettre cette phrase ou la reformuler sans renvoi au catalogue (les données figurent déjà dans l'infobox).
- Mineur structure. La section « Régime alimentaire » est placée après « Relations avec les autres espèces », alors que cette dernière y fait déjà référence (concurrence alimentaire), ce qui crée de légères redondances. Suggestion : Placer « Régime alimentaire » avant « Relations avec les autres espèces » ou après « Portrait et mode de vie ».
- Mineur sources. La référence Usito (définition générique de « gobie ») est peu pertinente, et l'URL GBIF, construite à partir de l'identifiant de taxon du dossier, est attribuée à « connaissance » alors que l'identifiant provient de la plateforme. Suggestion : Retirer Usito si non utilisée et attribuer la référence GBIF à « plateforme ».
Arbitrage
Les deux avis convergent sur l’exactitude de l’identité de l’espèce, des critères d’identification et de la chronologie québécoise, notamment les mentions de 2022 et de 2024. Ils divergent surtout sur la gravité des extrapolations comportementales et écologiques et sur la provenance de la référence GBIF. Aucun fait faux majeur, aucune source inventée ni aucun motif de blocage n’est démontré. Au dernier tour, l’article est publiable avec des retouches ciblées qui retirent les affirmations insuffisamment étayées et clarifient les sources.
Corrections mineures
- Portrait et mode de vie —
Poisson de fond, il se déplace peu et passe l'essentiel de son temps à proximité du substrat.C'est un poisson de fond. - Régime alimentaire —
Ce régime le place directement en concurrence avec les jeunes stades de nombreux poissons indigènes et avec les petites espèces benthiques qui exploitent les mêmes ressources. Son mode de chasse est celui d'un prédateur à l'affût : posé sur le substrat grâce à sa ventouse pelvienne, il capture les proies qui passent à sa portée.Ce régime pourrait entraîner une concurrence alimentaire avec des poissons indigènes qui exploitent les mêmes ressources. - Relations avec l'humain —
Sa détection repose en grande partie sur les inventaires scientifiques, comme le Réseau de suivi ichtyologique du fleuve Saint-Laurent, qui a permis la première capture confirmée en 2022.La première confirmation québécoise provient d’une capture réalisée en 2022 lors du Réseau de suivi ichtyologique du fleuve Saint-Laurent. - Relations avec l'humain —
Le principal enjeu humain lié à sa présence est la prévention de sa propagation : les autorités recommandent de ne pas transporter de poissons vivants d'un plan d'eau à un autre et de ne pas utiliser de gobies comme poissons-appâts.La prévention de sa propagation constitue un enjeu lié à sa présence. - Répartition —
Au catalogue du vivant, l'espèce est classée exotique, de présence régulière, et cumule un petit nombre d'occurrences dans la base GBIF. - Anecdotes —
- L'épithète *semilunaris* renvoie au nom vernaculaire de gobie demi-lune, parfois employé pour désigner l'espèce.- Le gobie à nez tubulaire est aussi appelé gobie demi-lune. - Anecdotes —
- Le gobie à nez tubulaire est arrivé dans les Grands Lacs à peu près à la même époque que le gobie à taches noires, mais sa progression a été nettement plus discrète, si bien que sa présence au Québec n'a été confirmée que plusieurs décennies plus tard.- Signalé dans les Grands Lacs à partir des années 1990, le gobie à nez tubulaire a été confirmé au Québec en 2022. - Anecdotes —
- Sa découverte dans le lac Saint-François en 2022 a fait du Québec l'un des fronts d'expansion de l'espèce en Amérique du Nord. - sources —
, { "label": "GBIF — Proterorhinus semilunaris (taxon 2379245)", "origin": "connaissance", "url": "https://www.gbif.org/species/2379245" } - caveats —
La taille maximale, la longévité et les détails de la période de reproduction au Québec ne sont pas précisés par les sources consultées ; ces éléments sont présentés de manière générale d'après la biologie connue de l'espèce et des gobiidés.Les descriptions du cycle de vie portent sur la biologie générale de l’espèce et non sur des observations réalisées au Québec. - caveats —
La mention de 2024 au lac Saint-Louis est rapportée par une synthèse secondaire ; sa confirmation officielle n'a pas été vérifiée directement.La mention de 2024 au lac Saint-Louis est présentée comme une observation rapportée, et non comme une confirmation officielle.
Remarques écartées
- L’URL GBIF n’est pas une fabrication démontrée : elle correspond à l’identifiant de taxon explicitement fourni dans le dossier. Sa présentation comme source autonome demeure inutile et sera retirée.
- Les demandes de vérification directe des pages référencées ne justifient pas une révision au dernier tour. La mention de 2024 est correctement présentée comme une observation rapportée, conformément au dossier.
- Le déplacement de la section « Régime alimentaire » et le retrait de la référence Usito sont facultatifs et ne constituent pas des obstacles à la publication.
Liste de suivi pour la révision
- Mineur Portrait et mode de vie. Remplacer « Poisson de fond, il se déplace peu et passe l'essentiel de son temps à proximité du substrat. » par « C'est un poisson de fond. ».
- Mineur Régime alimentaire. Remplacer « Ce régime le place directement en concurrence avec les jeunes stades de nombreux poissons indigènes et avec les petites espèces benthiques qui exploitent les mêmes ressources. Son mode de chasse est celui d'un prédateur à l'affût : posé sur le substrat grâce à sa ventouse pelvienne, il capture les proies qui passent à sa portée. » par « Ce régime pourrait entraîner une concurrence alimentaire avec des poissons indigènes qui exploitent les mêmes ressources. ».
- Mineur Relations avec l'humain. Remplacer « Sa détection repose en grande partie sur les inventaires scientifiques, comme le Réseau de suivi ichtyologique du fleuve Saint-Laurent, qui a permis la première capture confirmée en 2022. » par « La première confirmation québécoise provient d’une capture réalisée en 2022 lors du Réseau de suivi ichtyologique du fleuve Saint-Laurent. ».
- Mineur Relations avec l'humain. Remplacer « Le principal enjeu humain lié à sa présence est la prévention de sa propagation : les autorités recommandent de ne pas transporter de poissons vivants d'un plan d'eau à un autre et de ne pas utiliser de gobies comme poissons-appâts. » par « La prévention de sa propagation constitue un enjeu lié à sa présence. ».
- Mineur Répartition. Remplacer « Au catalogue du vivant, l'espèce est classée exotique, de présence régulière, et cumule un petit nombre d'occurrences dans la base GBIF. » par « ».
- Mineur Anecdotes. Remplacer « - L'épithète *semilunaris* renvoie au nom vernaculaire de gobie demi-lune, parfois employé pour désigner l'espèce. » par « - Le gobie à nez tubulaire est aussi appelé gobie demi-lune. ».
- Mineur Anecdotes. Remplacer « - Le gobie à nez tubulaire est arrivé dans les Grands Lacs à peu près à la même époque que le gobie à taches noires, mais sa progression a été nettement plus discrète, si bien que sa présence au Québec n'a été confirmée que plusieurs décennies plus tard. » par « - Signalé dans les Grands Lacs à partir des années 1990, le gobie à nez tubulaire a été confirmé au Québec en 2022. ».
- Mineur Anecdotes. Remplacer « - Sa découverte dans le lac Saint-François en 2022 a fait du Québec l'un des fronts d'expansion de l'espèce en Amérique du Nord. » par « ».
- Mineur sources. Remplacer « , { "label": "GBIF — Proterorhinus semilunaris (taxon 2379245)", "origin": "connaissance", "url": "https://www.gbif.org/species/2379245" } » par « ».
- Mineur caveats. Remplacer « La taille maximale, la longévité et les détails de la période de reproduction au Québec ne sont pas précisés par les sources consultées ; ces éléments sont présentés de manière générale d'après la biologie connue de l'espèce et des gobiidés. » par « Les descriptions du cycle de vie portent sur la biologie générale de l’espèce et non sur des observations réalisées au Québec. ».
- Mineur caveats. Remplacer « La mention de 2024 au lac Saint-Louis est rapportée par une synthèse secondaire ; sa confirmation officielle n'a pas été vérifiée directement. » par « La mention de 2024 au lac Saint-Louis est présentée comme une observation rapportée, et non comme une confirmation officielle. ».
Visuels documentaires
Pour le vivant, chaque photographie documentaire est produite à partir d'un prompt, puis relue par le même comité que le texte. Les versions écartées restent visibles.
Organisme dans son milieu
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Organisme détouré
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Traces et indices
Provenance : génération documentaire.
Indices représentés
- Ce petit poisson benthique mesure généralement moins de 11 cm et se tient immobile au fond, appuyé sur ses nageoires pectorales.
- Ses narines antérieures forment de petits tubes qui dépassent le bout de la lèvre supérieure, ce qui le distingue du gobie à taches noires.
- Ses nageoires pelviennes soudées forment une ventouse en disque sous le ventre, typique des gobies.
- Sa première nageoire dorsale ne porte pas la tache noire bien visible qu'on observe chez le gobie à taches noires.
- On le trouve surtout en eau calme et peu profonde, parmi la végétation aquatique dense, les roches ou les débris ligneux.
- Au printemps et en été, ses œufs allongés sont collés en une seule couche au plafond d'une cavité sous une pierre, une coquille ou un débris.
- Un mâle foncé, presque noir, qui garde l'entrée d'une petite cavité sous une roche signale un nid actif.
- Le contenu de son estomac révèle surtout de petits invertébrés du fond, comme des larves de chironomes, des amphipodes et des petits crustacés.
Prompt utilisé pour la génération
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Gobie à nez tubulaire (Proterorhinus semilunaris), a wild fish of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Focus on a single layer of elongated teardrop-shaped eggs individually attached side by side to the underside of a submerged stone, never spherical or piled; show a dark breeding male partly visible at the entrance, with tubular anterior nostrils projecting beyond the upper lip and no prominent black spot on the first dorsal fin. Revision notes: Remplacer l’amas d’œufs sphériques par des œufs nettement allongés, en forme de larme, fixés individuellement côte à côte au plafond de la cavité en une seule couche, sans superposition. Cadrer la ponte en sujet principal, avec suffisamment de netteté pour distinguer la forme des œufs et leur fixation sous la pierre. Montrer le mâle gardien en retrait à l’entrée de la cavité, de trois quarts, avec les deux narines antérieures tubulaires dépassant clairement le bord de la lèvre supérieure. Donner au mâle gardien une livrée nuptiale très foncée et conserver une première nageoire dorsale sans tache noire marquée.
Versions précédentes
Prompt de cette version
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Gobie à nez tubulaire (Proterorhinus semilunaris), a wild fish of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
Comité de ce visuel
Tour 1
Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Gobie à nez tubulaire (Proterorhinus semilunaris), a wild fish of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
OpenAI
- Identification 7 / 10
- Milieu 9 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 6 / 10
- Artefacts 8 / 10
La scène sous une pierre immergée constitue un choix pertinent pour illustrer un nid, dans un milieu plausible pour ce poisson. Toutefois, les œufs représentés comme des billes arrondies en amas épais ne correspondent pas aux œufs allongés fixés en une seule couche décrits dans les indices. L'allure du poisson est compatible avec un gobie, mais ses caractères distinctifs restent insuffisamment lisibles pour confirmer le gobie à nez tubulaire.
Points forts
- Cavité sous une pierre et substrat immergé plausibles pour un site de ponte.
- Poisson et ponte bien mis en évidence par une lumière d'aspect naturel.
- Absence de texte, de filigrane, d'humain et de cage.
Points soulevés
- Majeur Traces — ponte au plafond de la cavité. Les œufs sont presque sphériques et paraissent superposés en plusieurs couches, plutôt qu'allongés et individuellement fixés au plafond en une seule couche. Suggestion : Demander une vue documentaire rapprochée d'une ponte de Proterorhinus semilunaris : œufs nettement allongés, chacun fixé au plafond d'une cavité sous une pierre, disposés en une seule couche, sans amas de billes sphériques.
- Mineur Identification — tête du poisson gardien. Les petites saillies visibles sur le museau ne montrent pas clairement des narines tubulaires dépassant le bord de la lèvre supérieure ; l'identification spécifique reste incertaine. Suggestion : Montrer le mâle gardien de trois quarts, avec les deux narines antérieures tubulaires clairement visibles dépassant le bord de la lèvre supérieure, et une première dorsale sans tache noire marquée.
Anthropic
- Identification 7 / 10
- Milieu 8 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 6 / 10
- Artefacts 8 / 10
La photo montre un petit gobie benthique plausible, posé sur ses pectorales sous une pierre plate, avec une masse d'œufs collée au plafond de la cavité. La mise en scène illustre bien l'indice du nid actif, et le milieu (gravier, coquilles de moules, eau claire peu profonde) est crédible pour le Saint-Laurent. Le principal indice, la ponte, est toutefois inexact : les œufs sont sphériques et entassés en grappe sur plusieurs couches. Chez le gobie à nez tubulaire, les œufs sont allongés et collés en une seule couche. Le poisson occupe aussi l'essentiel de la scène pour un visuel censé porter sur les traces, et le gardien n'a pas la livrée très foncée d'un mâle nicheur.
Points forts
- Milieu aquatique québécois crédible : gravier, pierres plates, coquilles de moules, eau claire peu profonde.
- Silhouette générale de gobie juste : deux dorsales, grandes pectorales en éventail, disque pelvien visible.
- La première dorsale ne porte pas la tache noire du gobie à taches noires.
- Image nette, lumière naturelle, aucun texte, filigrane, humain ni artefact visible.
Points soulevés
- Majeur Traces — ponte au plafond de la cavité. Les œufs sont ronds, translucides et empilés en amas sur plusieurs couches, à la manière d'œufs de salmonidé ou de chabot. Ils ne correspondent pas aux œufs allongés, en forme de larme, que le gobie à nez tubulaire colle en une seule couche serrée. Suggestion : Préciser : « a single flat layer of small elongated, teardrop-shaped eggs glued side by side to the underside of a flat stone, not round eggs, not a clumped multilayer mass ».
- Mineur Anatomie — narines. Une petite protubérance est visible au-dessus du museau, mais les narines tubulaires ne dépassent pas nettement le bout de la lèvre supérieure. C'est pourtant le critère qui distingue l'espèce du gobie à taches noires. Suggestion : Ajouter : « short tubular anterior nostrils clearly projecting over the tip of the upper lip ».
- Mineur Premier plan — gardien du nid. Le poisson est brun clair moucheté, alors que l'indice décrit un mâle nicheur foncé, presque noir. Il occupe aussi l'essentiel de la scène au détriment des traces. Suggestion : Demander : « a dark, almost black breeding male partly visible at the cavity entrance, the egg layer as the main subject ».
Arbitrage
La cavité sous une pierre immergée et le substrat graveleux constituent un milieu plausible pour un nid de gobie à nez tubulaire. Les deux avis concordent sur un défaut majeur confirmé par l’image : les œufs sont arrondis et empilés en amas, plutôt qu’allongés et fixés individuellement en une seule couche. Le poisson présente une silhouette compatible avec un gobie, mais ses narines tubulaires ne sont pas assez lisibles pour assurer l’identification spécifique. La régénération doit corriger la ponte et lui donner la priorité visuelle, tout en conservant le milieu naturel crédible.
Ajout au prompt de génération : Focus on a single layer of elongated teardrop-shaped eggs individually attached side by side to the underside of a submerged stone, never spherical or piled; show a dark breeding male partly visible at the entrance, with tubular anterior nostrils projecting beyond the upper lip and no prominent black spot on the first dorsal fin.
Consignes de révision
- Remplacer l’amas d’œufs sphériques par des œufs nettement allongés, en forme de larme, fixés individuellement côte à côte au plafond de la cavité en une seule couche, sans superposition.
- Cadrer la ponte en sujet principal, avec suffisamment de netteté pour distinguer la forme des œufs et leur fixation sous la pierre.
- Montrer le mâle gardien en retrait à l’entrée de la cavité, de trois quarts, avec les deux narines antérieures tubulaires dépassant clairement le bord de la lèvre supérieure.
- Donner au mâle gardien une livrée nuptiale très foncée et conserver une première nageoire dorsale sans tache noire marquée.
Liste de suivi pour la révision
- Majeur Remplacer l’amas d’œufs sphériques par des œufs nettement allongés, en forme de larme, fixés individuellement côte à côte au plafond de la cavité en une seule couche, sans superposition.
- Majeur Cadrer la ponte en sujet principal, avec suffisamment de netteté pour distinguer la forme des œufs et leur fixation sous la pierre.
- Majeur Montrer le mâle gardien en retrait à l’entrée de la cavité, de trois quarts, avec les deux narines antérieures tubulaires dépassant clairement le bord de la lèvre supérieure.
- Majeur Donner au mâle gardien une livrée nuptiale très foncée et conserver une première nageoire dorsale sans tache noire marquée.
Supervision de la révision
La ponte est mieux mise en valeur, avec des œufs allongés et une fixation visible sous la pierre. Le mâle est en retrait, foncé, et ses deux narines tubulaires sont bien distinctes. Le chevauchement de plusieurs œufs laisse ouverte la demande d’une couche unique sans superposition.
- Partiel Majeur Remplacer l’amas d’œufs sphériques par des œufs nettement allongés, en forme de larme, fixés individuellement côte à côte au plafond de la cavité en une seule couche, sans superposition. Les œufs sont maintenant allongés, en forme de larme, et fixés individuellement sous la pierre. Plusieurs se chevauchent toutefois, ce qui ne respecte pas entièrement la couche unique sans superposition.
- Appliqué Majeur Cadrer la ponte en sujet principal, avec suffisamment de netteté pour distinguer la forme des œufs et leur fixation sous la pierre. La ponte occupe une large bande au premier plan sous la pierre. La netteté permet de distinguer la forme des œufs et leurs points de fixation.
- Appliqué Majeur Montrer le mâle gardien en retrait à l’entrée de la cavité, de trois quarts, avec les deux narines antérieures tubulaires dépassant clairement le bord de la lèvre supérieure. Le mâle se tient en retrait à gauche de l’entrée, de trois quarts. Les deux narines tubulaires dépassent clairement au-dessus de la lèvre supérieure.
- Appliqué Majeur Donner au mâle gardien une livrée nuptiale très foncée et conserver une première nageoire dorsale sans tache noire marquée. Le mâle présente une livrée brun très foncé. Sa première nageoire dorsale est visible et ne porte pas de tache noire marquée.
Tour 2
Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Gobie à nez tubulaire (Proterorhinus semilunaris), a wild fish of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Focus on a single layer of elongated teardrop-shaped eggs individually attached side by side to the underside of a submerged stone, never spherical or piled; show a dark breeding male partly visible at the entrance, with tubular anterior nostrils projecting beyond the upper lip and no prominent black spot on the first dorsal fin. Revision notes: Remplacer l’amas d’œufs sphériques par des œufs nettement allongés, en forme de larme, fixés individuellement côte à côte au plafond de la cavité en une seule couche, sans superposition. Cadrer la ponte en sujet principal, avec suffisamment de netteté pour distinguer la forme des œufs et leur fixation sous la pierre. Montrer le mâle gardien en retrait à l’entrée de la cavité, de trois quarts, avec les deux narines antérieures tubulaires dépassant clairement le bord de la lèvre supérieure. Donner au mâle gardien une livrée nuptiale très foncée et conserver une première nageoire dorsale sans tache noire marquée.
OpenAI
- Identification 8 / 10
- Milieu 9 / 10
- Qualité 9 / 10
- Consignes 8 / 10
- Artefacts 9 / 10
La scène montre un nid sous une pierre immergée, avec des œufs allongés fixés au plafond et un mâle sombre à l’entrée. Les narines tubulaires sont visibles et aucune tache noire marquée n’apparaît sur la première nageoire dorsale, ce qui soutient l’identification proposée. La ponte est nette et bien mise en valeur ; quelques chevauchements visuels entre œufs limitent toutefois la lecture de leur fixation individuelle.
Points forts
- Œufs nettement allongés, en forme de larme, suspendus sous une pierre.
- Mâle sombre avec deux narines tubulaires discernables.
- Milieu rocheux subaquatique plausible et cadrage centré sur les indices de reproduction.
- Absence de texte, de filigrane et d’humain.
Points soulevés
- Mineur Traces — ponte sous la pierre. Plusieurs œufs se masquent partiellement dans la projection, ce qui rend moins évidente leur disposition en une seule couche, sans démontrer pour autant un empilement. Suggestion : Préciser : vue légèrement oblique du plafond de la cavité, montrant les points de fixation individuels des œufs sur une même surface, avec un espacement naturel et peu de chevauchements visuels.
Anthropic
- Identification 7 / 10
- Milieu 8 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 7 / 10
- Artefacts 7 / 10
Cette révision corrige le défaut principal du tour précédent. Les œufs sont désormais nettement allongés, en forme de larme, et fixés individuellement sous la pierre. Le mâle gardien, très foncé et vu de trois quarts à l'entrée de la cavité, montre des narines antérieures tubulaires bien visibles, ainsi qu'une première dorsale sans tache noire. Le milieu (fond de galets, eau claire, cavité sous roche) est plausible pour le Québec. Quelques réserves mineures subsistent : les œufs sont surdimensionnés et disposés en guirlande décorative le long du rebord, les narines ont un aspect un peu artificiel, et certains œufs se chevauchent. Rien de cela n'empêche l'usage documentaire.
Points forts
- Œufs allongés en forme de larme, fixés individuellement, conformément à la note de révision
- Mâle gardien à livrée sombre, positionné à l'entrée de la cavité, de trois quarts
- Première nageoire dorsale sans tache noire, ce qui distingue bien l'espèce du gobie à taches noires
- Image nette, lumière naturelle, sans texte, filigrane ni présence humaine
Points soulevés
- Mineur Traces – ponte. Les œufs sont trop gros par rapport au poisson : chacun dépasse la taille de l'œil du mâle. Ils sont alignés en une rangée décorative le long du rebord de la pierre au lieu de tapisser le plafond de la cavité. À gauche, quelques œufs se chevauchent sur deux rangs. Suggestion : Préciser au prompt : « small eggs about 1.5–2 mm long, much smaller than the male's eye, densely covering the ceiling of the cavity in a single flat layer, not a hanging garland along the edge, no overlapping ».
- Mineur Anatomie – tête du mâle. Les narines tubulaires ressemblent à de petits tubes rigides plantés devant l'œil. Elles sont un peu exagérées et artificielles, sans dépasser nettement le bord de la lèvre supérieure. Suggestion : Ajouter : « short, fine anterior nostril tubes at the snout tip, slightly overhanging the upper lip, natural and subtle ».
- Mineur Habitat. Le fond de galets nus en eau limpide évoque plutôt un ruisseau rapide. L'espèce fréquente surtout les eaux calmes riches en végétation ou en débris. Suggestion : Ajouter : « calm shallow water, some aquatic vegetation or woody debris nearby ».
Arbitrage
Les deux avis reçus recommandent la publication, et l’image montre une ponte sous une pierre immergée avec un mâle sombre à l’entrée de la cavité. Les œufs sont nettement allongés et leurs points de fixation sont visibles; les narines tubulaires du poisson soutiennent l’identification proposée. La taille apparente des œufs, leur alignement très régulier et l’aspect légèrement artificiel des narines demeurent des réserves mineures. Aucun défaut majeur clairement établi n’empêche l’utilisation encyclopédique de cette scène de reproduction.
Remarques écartées
- L’hypothèse d’un ruisseau rapide n’est pas étayée par l’image : les galets et l’eau claire ne démontrent pas un courant incompatible avec l’espèce.
- Les chevauchements visuels entre certains œufs ne prouvent pas une ponte empilée; plusieurs fixations distinctes sous la même surface sont visibles.
Modifications au fil du temps
Versions du texte
- Rédaction initiale — tour 1 · 11 octobre 2026 à 9 h 28 · Claude Opus 5 5
Le texte publié est la dernière version validée. Les versions antérieures restent archivées pour tracer chaque révision.
Journal des étapes
- Publication
Article publié sous /vivant/gobie-a-nez-tubulaire
11 octobre 2026 à 12 h 59
- Visuel
Visuel accepté : Traces et indices
11 octobre 2026 à 12 h 45
- Arbitrage
Verdict visuel : publier (« Traces et indices »)
11 octobre 2026 à 12 h 45 · GPT 6.1 Sol
- Visuel
Avis visuel Anthropic : publier (2/2)
11 octobre 2026 à 12 h 31
- Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : publier (0 majeur(s))
11 octobre 2026 à 12 h 31 · Claude Opus 5 5
- Visuel
Avis visuel OpenAI : publier (1/2)
11 octobre 2026 à 12 h 06
- Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : publier (0 majeur(s))
11 octobre 2026 à 12 h 06 · GPT 6.1 Sol
- Visuel
Visuel régénéré : Traces et indices
11 octobre 2026 à 11 h 50
- Révision
Visuel régénéré puis renvoyé au comité : Traces et indices (1 item(s) majeur(s) encore ouvert(s))
11 octobre 2026 à 11 h 50
- Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
11 octobre 2026 à 11 h 50 · GPT 6.1 Sol
- Visuel
Visuel à régénérer : Traces et indices
11 octobre 2026 à 11 h 34
- Arbitrage
Verdict visuel : réviser (« Traces et indices », 4 consigne(s))
11 octobre 2026 à 11 h 34 · GPT 6.1 Sol
- Visuel
Avis visuel Anthropic : reviser (2/2)
11 octobre 2026 à 11 h 19
- Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : reviser (1 majeur(s))
11 octobre 2026 à 11 h 19 · Claude Opus 5 5
- Visuel
Avis visuel OpenAI : reviser (1/2)
11 octobre 2026 à 10 h 54
- Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : reviser (1 majeur(s))
11 octobre 2026 à 10 h 54 · GPT 6.1 Sol
- Visuel
Traces générées
11 octobre 2026 à 10 h 40
- Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
11 octobre 2026 à 10 h 40 · Claude Opus 5 5
- Arbitrage
Verdict du comité : publier (confiance 89 %, 8 correction(s) mineure(s) appliquée(s))
11 octobre 2026 à 10 h 23 · GPT 6.1 Sol
- Comité
Avis Anthropic : publier (0 problème(s) majeur(s))
11 octobre 2026 à 10 h 07 · Claude Opus 5 5
- Comité
Avis OpenAI : reviser (4 problème(s) majeur(s))
11 octobre 2026 à 9 h 42 · GPT 6.1 Sol
- Rédaction
Article rédigé par anthropic:claude-opus-5-5 (7 sections)
11 octobre 2026 à 9 h 28 · Claude Opus 5 5
- Dossier
Dossier constitué : 3/3 source(s) disponible(s)
11 octobre 2026 à 9 h 11 · Sonar Pro
- Import
Espèce du catalogue mise en file de rédaction (portrait pas encore relu).
6 septembre 2026 à 10 h 38