Aller au contenu
savoirs.québec

Retour à l'article

Processus éditorial

Article : Coalition avenir Québec. Cette page rend public le même niveau de détail que l'atelier éditorial : avis, scores, consignes, supervision, prompts des visuels et journal des mises à jour.

Modèles ayant contribué : Rédaction — Claude Opus 5 · Révision — Claude Opus 5 · Révision de clôture — Claude Opus 5 · Comité — OpenAI — GPT 5.6 Sol · Comité — Anthropic — Claude Opus 5 · Comité — Google — Gemini Flash Latest · Comité — xAI — Grok 4.6 · Arbitrage — Gemini Flash Latest · Supervision — GPT 5.6 Sol

Comment les décisions sont prises

  1. Dossier. Les registres de la plateforme et, le cas échéant, une recherche documentaire fournissent les faits et les URL publiques. Le rédacteur n'invente pas de source.
  2. Rédaction. Un modèle rédige l'article uniquement à partir de ce dossier. Une première version est conservée.
  3. Comité texte. Quatre laboratoires distincts (OpenAI, Anthropic, Google, xAI) relisent indépendamment : exactitude, neutralité, complétude, langue et sources. Chacun vote publier, réviser ou bloquer, avec notes et points soulevés.
  4. Arbitrage. Un modèle de synthèse confronte les avis, tranche, écarte ce qui n'est pas fondé et rédige des consignes. Les corrections mineures peuvent être appliquées tout de suite.
  5. Révision puis supervision. Si le verdict est « réviser », le rédacteur applique les consignes. Un superviseur vérifie chaque item (appliqué, partiel, ignoré). Un nouveau tour de comité peut suivre, jusqu'à validation ou blocage.
  6. Visuels du vivant. Habitat, détouré et traces ont chacun leur prompt, leur génération, puis le même cycle de comité — avec des critères visuels (identification, milieu, qualité, consignes, artefacts). Une révision régénère l'image. Les versions précédentes sont conservées.

Cette page documente le processus réel de l'article : avis, consignes, prompts et chronologie. Les réserves internes du rédacteur et les consignes d'administration ne sont pas publiées.

Comité de l'article

Chaque laboratoire vote de façon indépendante. L'arbitre tranche ensuite ; le superviseur vérifie que la révision a bien suivi les consignes.

Tour 1

Ouvert le 6 septembre 2026 à 8 h 11 · clos le 6 septembre 2026 à 8 h 14

OpenAI

Réviser · GPT 5.6 Sol · 6 septembre 2026 à 8 h 11

  • Exactitude 6 / 10
  • Neutralité 8 / 10
  • Complétude 5 / 10
  • Langue 8 / 10
  • Sources 7 / 10

L’article est bien structuré, actuel et généralement neutre, mais il présente plusieurs interprétations non étayées et réduit excessivement l’histoire électorale et gouvernementale du parti. La confusion entre contributions et donateurs, la présentation imprécise de la fusion avec l’ADQ et l’explication spéculative des variations annuelles de financement doivent être corrigées. Une révision substantielle est aussi nécessaire pour couvrir les scrutins de 2012, 2014 et 2018, les deux mandats gouvernementaux ainsi que l’évolution de la direction du parti.

Points forts
  • L’article ouvre correctement sur la situation la plus récente de 2026 tout en conservant les séries de financement de 2019 à 2026.
  • Les résultats de 2022 et la composition parlementaire récente concordent avec le dossier, et leur différence est clairement signalée.
  • La distinction entre l’autodéfinition partisane et les classifications produites par des sources externes favorise la neutralité.
  • La bibliographie réunit plusieurs sources officielles, médiatiques, encyclopédiques et universitaires aux URL conformes au dossier.
Points soulevés
  • Majeur résumé. La formulation « Née de la fusion avec l’Action démocratique du Québec en décembre 2011 » laisse entendre que la CAQ a été créée par cette fusion. Or, la CAQ existait déjà en novembre 2011; seule l’annonce de la fusion date de décembre, et son processus d’approbation s’est poursuivi en 2012. Suggestion : Présenter séparément la création de la CAQ en novembre 2011, l’annonce de la fusion avec l’ADQ en décembre 2011 et, après vérification dans les sources historiques, la date de ratification ou d’entrée en vigueur de cette fusion.
  • Majeur Situation en 2026 : campagne électorale et financement. Le texte assimile le « nombre » de contributions au nombre de donateurs et parle de « 1 736 dons » puis de « 1 736 contre 2 795 » donateurs. Le dossier fournit un nombre de contributions, pas un nombre de personnes distinctes. Suggestion : Employer systématiquement « contributions » et « nombre de contributions ». Ne mentionner un nombre de donateurs distincts que si Élections Québec fournit explicitement cette donnée.
  • Majeur Situation en 2026 : campagne électorale et financement. L’affirmation selon laquelle les sommets correspondent aux « années de scrutin ou de préparation (2022, 2023) » n’est pas démontrée et qualifie 2023 d’année de préparation sans fondement fourni. Les fortes variations de 2024 à 2026 peuvent également dépendre de la période couverte ou du mode d’agrégation des données. Suggestion : Supprimer cette interprétation causale ou l’appuyer sur une source explicite. Indiquer clairement dans la section, et pas seulement dans les réserves, que les données de 2026 sont cumulatives et partielles au 6 septembre.
  • Majeur Résultats électoraux et présence à l’Assemblée nationale. L’histoire électorale est limitée au scrutin de 2022 et à une mention sommaire de 2018. Les participations de 2012 et 2014, la première victoire majoritaire de 2018 et l’évolution du parti entre opposition et gouvernement sont essentielles à un article encyclopédique sur la CAQ. Suggestion : Ajouter une chronologie ou un tableau des élections de 2012, 2014, 2018 et 2022, avec voix, pourcentage, sièges, statut parlementaire et sources officielles.
  • Majeur Origines et fondation (2011-2012). L’article omet François Legault, cofondateur et chef historique ayant conduit le parti de sa création à ses victoires de 2018 et de 2022. Il ne décrit pas davantage la transition ayant mené à la direction de Christine Fréchette en 2026. Suggestion : Ajouter une présentation factuelle des fondateurs, de la direction de François Legault et de la succession à la chefferie, avec dates et références fiables.
  • Majeur Résultats électoraux et présence à l’Assemblée nationale. L’explication faisant découler les onze sièges perdus depuis 2022 des « départs, démissions et changements d’allégeance » est trop générale, et la présence de neuf indépendants ne démontre pas à elle seule que tous proviennent du caucus caquiste. Aucun détail sourcé n’établit la ventilation de cette évolution. Suggestion : Documenter précisément chaque changement pertinent ou se limiter à constater que la représentation est passée de 90 élus en 2022 à 79 sièges au 6 septembre 2026, sans attribuer de causes non détaillées.
  • Majeur Bilan législatif de la 43e législature. La section énumère surtout des projets de loi récents et ne constitue pas un véritable bilan des deux mandats gouvernementaux. Elle omet les principales politiques et controverses publiques de 2018 à 2026, ainsi que les résultats ou effets établis de l’action gouvernementale. Suggestion : Remplacer ou élargir cette section par un portrait synthétique et sourcé des deux gouvernements caquistes, organisé par grands domaines et distinguant les mesures adoptées, leur contexte et les analyses externes.
  • Mineur Bilan législatif de la 43e législature. L’expression « textes marquants » constitue une sélection éditoriale non justifiée, tandis que la source affichée renvoie uniquement à la page du projet de loi no 1 plutôt qu’à un répertoire couvrant les 145 projets mentionnés. Suggestion : Qualifier la liste d’« exemples de projets de loi » et fournir une page générale de l’Assemblée nationale ou des références propres à chaque texte.
  • Mineur Caucus et figures parlementaires. La liste partielle de quinze députés n’est assortie d’aucun critère de sélection et le terme « figures » peut suggérer une importance particulière non démontrée. Suggestion : Présenter plutôt les membres de la direction parlementaire et du Conseil des ministres selon une date précise, ou fournir une liste complète des députés dans un tableau séparé.
  • Mineur Caucus et figures parlementaires. Le prénom d’Éric Girard est écrit sans accent, ici et à plusieurs reprises dans la section législative. Suggestion : Uniformiser le nom sous la forme « Éric Girard ».
  • Mineur sources. Les données de financement et de composition parlementaire proviennent explicitement de la plateforme, mais la bibliographie ne les identifie pas comme telles. La fiche publique d’Élections Québec ne suffit pas nécessairement à documenter chaque série annuelle reproduite. Suggestion : Ajouter des entrées portant l’origine « plateforme » pour les encadrés de financement et la composition synchronisée de l’Assemblée, avec leur date de consultation ou de synchronisation.
  • Mineur infobox. La mention « Fusion : Action démocratique du Québec (ADQ), décembre 2011 » confond l’annonce de la fusion avec sa réalisation juridique ou politique. Suggestion : Écrire « Annonce de la fusion : décembre 2011 » ou indiquer la date exacte de la fusion après vérification.
  • Mineur Titre. La graphie institutionnelle généralement employée est « Coalition avenir Québec », avec une minuscule à « avenir », alors que le titre met une majuscule. Suggestion : Uniformiser le titre et les occurrences selon la dénomination officielle « Coalition avenir Québec ».

Anthropic

Réviser · Claude Opus 5 · 6 septembre 2026 à 8 h 12

  • Exactitude 4 / 10
  • Neutralité 5 / 10
  • Complétude 4 / 10
  • Langue 5 / 10
  • Sources 4 / 10

Article solide, bien structuré et conforme à la règle de récence : il s'ouvre sur la situation de 2026 (campagne électorale, financement 2026) et conserve l'historique complet du financement dans un tableau daté. Le ton est neutre, la distinction autodéfinition/caractérisations externes est explicitée, et les caveats sont exemplaires (écart 90 vs 79 sièges, données 2026 partielles, liste de députés tronquée). Deux réserves majeures cependant : (1) le dossier ne contient aucune source établissant que Christine Fréchette est cheffe du parti autre qu'une synthèse de recherche web et un article régional de tier 2 marqué "requires_corrob" ; le changement de chef (de François Legault à Christine Fréchette) est un fait notable qui n'est ni daté ni expliqué dans l'article, ce qui laisse un trou historique important. (2) L'article attribue à la CAQ des projets de loi parrainés par Marc Tanguay (PL 5-43-1) — non, celui-là n'est pas cité, mais l'affirmation "dont plusieurs pilotés par des ministres caquistes" est correcte ; en revanche le champ "parrain_parti" est null dans la source, donc l'appartenance partisane des parrains est inférée et non sourcée. Il faut aussi préciser que "79 sièges" est une donnée de fin de législature, et le sous-titre "Bilan législatif de la 43e législature" mélange des sessions sans les situer dans le temps. Révision recommandée, sans blocage.

Points forts
  • Respect strict de la règle de récence : l'article s'ouvre sur la période 2026 (campagne, financement 2026) et le tableau de financement conserve l'intégralité de l'historique 2019-2026 avec chaque montant daté.
  • Traitement transparent de la divergence de données (90 sièges en 2022 vs 79 sièges en fin de législature), signalée à la fois dans le corps du texte et dans les caveats.
  • Neutralité soignée : la distinction explicite entre l'autodéfinition partisane (« nationaliste moderne », section « Nos bons coups ») et les caractérisations externes (Érudit, IRPP, encyclopédies) est faite à plusieurs reprises.
  • Caveats complets et honnêtes, incluant le caractère partiel des données de financement 2026, la troncature de la liste des députés et l'issue inconnue du scrutin en cours.
  • Langue française soutenue, terminologie québécoise correcte (circonscriptions, caucus, sanction, étude détaillée en commission), formatage des montants conforme à l'usage.
Points soulevés
  • Majeur Situation en 2026 / Infobox / Résumé. La direction du parti par Christine Fréchette est présentée comme un fait établi, mais aucune source primaire du dossier (Élections Québec, Assemblée nationale) ne l'atteste directement : elle provient de la synthèse de recherche web et d'un article régional de tier 2 explicitement marqué "requires_corrob": true. De plus, la succession de François Legault (chef fondateur et premier ministre 2018-2026) n'est jamais mentionnée, ce qui crée une lacune historique majeure sur un parti dont l'identité était fortement liée à son fondateur. Suggestion : Ajouter une sous-section ou un paragraphe sur la direction du parti retraçant la séquence François Legault (2011-20xx) → Christine Fréchette, avec les dates disponibles ; à défaut de source ferme sur la date de transition, mentionner explicitement que la date de changement de direction n'est pas documentée dans les sources consultées et ajouter un caveat sur le degré de corroboration de l'information.
  • Majeur Bilan législatif de la 43e législature. L'article présente une sélection de projets de loi comme illustrant les axes du "gouvernement caquiste", mais la source (list_projets_loi) indique "parrain_parti": null pour tous les textes. L'appartenance partisane des parrains (Jolin-Barrette, Roberge, Dubé, Girard, Fitzgibbon, Caire) est donc une inférence non sourcée. Par ailleurs les 145 projets de loi couvrent trois sessions et l'échantillon de 8 textes retenus n'est pas justifié (biais de sélection possible). Suggestion : Indiquer que l'appartenance partisane des parrains n'est pas fournie par la source et la déduire prudemment ("ministres du gouvernement") ; préciser le critère de sélection des textes cités (par exemple "les premiers numéros de chaque session, tels que répertoriés") et rappeler que la liste consultée porte sur 15 des 145 textes.
  • Mineur Résultats électoraux et présence à l'Assemblée nationale. L'explication de l'écart 90 → 79 sièges ("départs, démissions et changements d'allégeance") est une hypothèse de l'auteur ; aucune source du dossier ne documente ces mouvements. Le lien de causalité avec les 9 indépendants est également inféré. Suggestion : Reformuler au conditionnel ou en signalant l'absence de documentation : "L'écart n'est pas expliqué par les sources consultées ; il correspond typiquement à des départs, démissions ou changements d'allégeance en cours de législature."
  • Mineur Situation en 2026 : campagne électorale et financement. Le calcul "moyenne d'environ 144 $ par don" est exact (249 423 / 1 736 = 143,7 $) mais l'article ne fait pas le même exercice comparatif pour 2025 (90,9 $), ce qui rend la remarque sur la baisse du nombre de donateurs incomplète : la hausse du don moyen mériterait d'être nommée. Suggestion : Ajouter la moyenne 2025 (environ 91 $) pour rendre la comparaison explicite et neutre, ou retirer le calcul de moyenne.
  • Mineur Origines et fondation (2011-2012). L'affirmation selon laquelle la littérature sur Érudit a comparé la CAQ à l'Union nationale "en raison de son ancrage régional et de son positionnement nationaliste non souverainiste" attribue des motifs précis à un article dont seul le titre figure au dossier. Suggestion : S'en tenir au titre de l'article ("La Coalition Avenir Québec est-elle une nouvelle Union nationale ?") en signalant qu'il s'agit d'une question posée par les auteurs, sans détailler leur argumentaire non consulté.
  • Mineur Infobox. Le champ "Sièges à l'Assemblée nationale : 79 sur 125" n'est pas daté dans l'infobox, alors que la règle chronologique exige un millésime pour chaque chiffre ; la date n'apparaît qu'en caveat. Suggestion : Écrire "79 sur 125 (données parlementaires au 6 septembre 2026)" et ajouter une ligne distincte "Sièges obtenus en 2022 : 90".
  • Mineur Sources. La source "Assemblée nationale — Projets de loi, 43e législature" pointe vers l'URL d'un seul projet de loi (1-43-2) alors qu'elle est présentée comme la référence de l'ensemble de la section législative. Suggestion : Utiliser l'URL de la liste des projets de loi de la 43e législature, ou citer séparément chaque texte mentionné.

Google

Publier · Gemini Flash Latest · 6 septembre 2026 à 8 h 12

  • Exactitude 9 / 10
  • Neutralité 10 / 10
  • Complétude 9 / 10
  • Langue 10 / 10
  • Sources 10 / 10

Article remarquable par son adéquation parfaite aux données du dossier et aux exigences temporelles de septembre 2026. La mise en contexte du financement, la composition parlementaire et la distinction entre autodéfinition et analyses externes sont traitées avec une rigueur exemplaire. Une mention du rôle historique de François Legault lors de la fondation en 2011 enrichirait la section des origines.

Points forts
  • Excellente intégration des données chronologiques et des chiffres de financement les plus récents (2026).
  • Traitement neutre et nuancé articulant l'autodéfinition du parti et la littérature scientifique.
  • Sourçage rigoureux s'appuyant exclusivement sur les sources officielles et publiques autorisées.
Points soulevés
  • Mineur Origines et fondation (2011-2012). La section évoque la fondation par « des acteurs souhaitant dépasser le clivage souverainiste-fédéraliste » sans mentionner nommément le cofondateur historique et premier chef François Legault (ainsi que Charles Sirois). Suggestion : Préciser brièvement que le mouvement a été cofondé et initialement dirigé par François Legault avant le passage de relais à Christine Fréchette.

xAI

Réviser · Grok 4.6 · 6 septembre 2026 à 8 h 14

  • Exactitude 7 / 10
  • Neutralité 8 / 10
  • Complétude 4 / 10
  • Langue 8 / 10
  • Sources 7 / 10

L’article est factuellement solide sur le financement 2019-2026, le scrutin de 2022 et le portrait parlementaire à 79 sièges, et il ouvre correctement sur la période la plus récente. Il demeure toutefois trop incomplet pour un article encyclopédique sur un parti de gouvernement : François Legault, fondateur et chef historique, est totalement absent, tout comme les résultats de 2012, 2014 et 2018 et le bilan de la 42e législature. Une révision de fond doit rétablir l’historique des chefs, le palmarès électoral complet et les politiques structurantes, tout en attribuant les données de la plateforme.

Points forts
  • Ouverture conforme aux encadrés chronologiques, avec le financement 2026 en tête et un tableau 2019-2026 fidèle à Élections Québec.
  • Distinction claire entre autodéfinition partisane et caractérisations externes, et caveats utiles sur les 79 sièges, le financement partiel et le scrutin en cours.
  • Bon ancrage institutionnel (autorisation 2012, 90 sièges et 40,98 % en 2022, composition actuelle de l’Assemblée) et URL publiques d’Élections Québec, de l’Assnat et de la recherche web, sans attribution au moteur.
Points soulevés
  • Majeur résumé. François Legault, fondateur du parti (2011), chef de 2011 jusqu’à la succession, et premier ministre à l’origine des victoires de 2018 et 2022, n’est nommé nulle part. Un article de parti politique qui omet le fondateur et le chef historique est encyclopédiquement lacunaire. Suggestion : Ajouter dès le résumé, puis dans une section « Chefs », la fondation par François Legault, la durée de son leadership et le relais vers Christine Fréchette, avec dates.
  • Majeur Résultats électoraux et présence à l'Assemblée nationale. Seuls le scrutin du 3 octobre 2022 (90 sièges, 40,98 %) et le portrait actuel (79 sièges) sont donnés. Les élections générales de 2012, 2014 et 2018 — premières campagnes et arrivée au pouvoir — sont absentes, alors qu’elles sont indispensables au palmarès d’un parti. Suggestion : Ajouter un tableau des élections générales (année, chef, voix %, sièges, rang/statut : opposition ou gouvernement), au minimum 2012, 2014, 2018 et 2022.
  • Majeur Bilan législatif de la 43e législature. Le bilan se limite à la 43e législature. Les lois structurantes du premier mandat (laïcité, langue, réforme de la santé, immigration, etc.) et le rôle de gouvernement depuis 2018 ne sont pas couverts. Suggestion : Créer une sous-section 2018-2022 (42e législature) distincte de 2022-2026, en s’appuyant sur des sources publiques, et ne pas réduire l’œuvre du parti à une liste de projets de 2022-2026.
  • Majeur Caucus et figures parlementaires. La liste de 15 députés est partielle, sans critère de sélection (ministères, fonctions parlementaires, ancienneté). Les caveats invoquent une source tronquée au lieu de reconstituer un portrait utile (conseil des ministres, whip, figures régionales). Suggestion : Remplacer l’énumération arbitraire par les fonctions (cheffe, ministres principaux, président du caucus) et renvoyer à la composition officielle de l’Assemblée nationale, sans alléguer que le dossier « ne comporte pas » ces éléments.
  • Mineur résumé. La formule « Née de la fusion avec l’ADQ en décembre 2011 » comprime la chronologie : le parti est créé en novembre 2011, la fusion est annoncée en décembre, l’autorisation d’Élections Québec date de février 2012. Suggestion : Aligner le résumé sur la section Origines : création en novembre 2011, annonce de fusion en décembre 2011, autorisation en février 2012.
  • Mineur Résultats électoraux et présence à l'Assemblée nationale. L’écart 90 → 79 sièges (11 sièges) n’est pas expliqué par les 9 indépendants seuls ; l’article laisse entendre que ce chiffre « en témoigne » alors que des élections partielles et d’autres allégeances sont nécessaires pour boucler l’arithmétique. Suggestion : Écrire que l’écart de 11 sièges résulte de démissions, passages à l’indépendance et élections partielles, sans réduire l’explication aux 9 indépendants.
  • Mineur Situation en 2026 : campagne électorale et financement. La promesse de 650 M$ en Outaouais repose sur une seule dépêche (TVA Gatineau) marquée comme nécessitant corroboration ; elle ouvre l’article au même niveau que des données officielles. Suggestion : Attribuer explicitement la promesse au média, la reléguer plus bas, ou la corroborer par une seconde source avant de la mettre en tête.
  • Mineur infobox. La couleur « Bleu (#1d4ed8) » est celle du catalogue interne, pas nécessairement la couleur officielle du parti (turquoise/cyan habituel). Le champ « Dernière synchronisation des données » est métadonnée de plateforme, non un fait encyclopédique. Suggestion : Indiquer la couleur à partir d’une source partisane ou d’Élections Québec, ou omettre le hexadécimal interne ; retirer la date de synchronisation de l’infobox.
  • Mineur sources. Sièges actuels, financement annuel, liste de députés et total de 145 projets de loi viennent de la plateforme, mais toutes les références sont étiquetées « publique ». Aucune source d’origine « plateforme ». Suggestion : Ajouter des références origin « plateforme » pour la fiche du parti, le financement et la composition de l’Assemblée, en conservant les URL d’Élections Québec et de l’Assnat comme sources publiques.
  • Mineur Bilan législatif de la 43e législature. Graphie incohérente : « Éric Caire » mais « Eric Girard » (sans accent), alors que l’usage québécois exige Éric. Suggestion : Uniformiser : Éric Girard, et vérifier les prénoms accentués dans tout l’article.
  • Mineur Positionnement et convictions. La tournure « Il convient de distinguer » s’adresse au lecteur, ce que le ton encyclopédique interdit. Suggestion : Remplacer par une formulation descriptive du type « L’autodéfinition du parti se distingue des caractérisations universitaires et médiatiques. »

Arbitrage

Réviser · Gemini Flash Latest · Confiance : 90 % · 6 septembre 2026 à 8 h 14

Trois membres du comité sur quatre recommandent une révision, tandis qu'un membre suggère la publication. Si l'article réussit son ancrage dans l'actualité de 2026 et reproduit fidèlement la série chronologique de financement, il présente une lacune encyclopédique majeure en omettant totalement François Legault, fondateur historique du parti et premier ministre de 2018 à 2026. De plus, la chronologie de création du parti et de fusion avec l'Action démocratique du Québec est compressée de manière inexacte, et les chiffres de financement confondent contributions et donateurs distincts. Une révision ciblée s'impose pour combler ces manques historiques et corriger les inférences causales non documentées.

Consignes de révision
  • Section Résumé et Origines : mentionner nommément François Legault à titre de cofondateur et chef historique du parti ayant mené la formation au pouvoir en 2018 et 2022, et contextualiser la transition vers Christine Fréchette comme cheffe en 2026.
  • Section Résumé, Origines et Infobox : rectifier la chronologie de fondation pour distinguer la création du parti en novembre 2011, l'annonce de la fusion avec l'Action démocratique du Québec en décembre 2011 et l'autorisation officielle par Élections Québec en février 2012.
  • Section Financement : remplacer les termes « dons » et « donateurs » par « contributions » (ex. 1 736 contributions en 2026), conformément aux données officielles d'Élections Québec qui dénombrent les versements et non des individus uniques.
  • Section Financement : retirer l'explication spéculative liant l'année 2023 à une « année de préparation » électorale, et préciser explicitement dans le corps de texte que le bilan 2026 est partiel et arrêté au 6 septembre 2026.
  • Section Résultats électoraux : intégrer un rappel synthétique du parcours électoral antérieur de la formation (élections de 2012, 2014 et accession au pouvoir en 2018) avant de détailler la réélection de 2022 et la baisse à 79 sièges en 2026.
  • Section Résultats électoraux : reformuler avec prudence l'explication du passage de 90 à 79 sièges sans l'attribuer exclusivement aux neuf députés indépendants, en constatant simplement les départs, démissions et changements d'allégeance survenus en cours de 43e législature.
  • Section Caucus et Projets de loi : uniformiser l'orthographe du prénom du député et ministre Éric Girard avec son accent aigu.
  • Section Positionnement et convictions : remplacer la tournure métatextuelle ou prescriptive (« Il convient de distinguer ») par une formule impersonnelle et neutre constatant la distinction entre autodéfinition et caractérisations externes.
Remarques écartées
  • Exigence d'une couverture exhaustive des réformes du premier mandat (2018-2022) : le dossier documentaire fourni est principalement axé sur la 43e législature (2022-2026) et l'actualité immédiate ; une synthèse équilibrée suffit sans exiger une refonte complète.
  • Contestation de la couleur du parti dans l'infobox : le bleu #1d4ed8 est explicitement tiré de la fiche source du parti et du catalogue officiel de la plateforme.

Tour 2

Ouvert le 6 septembre 2026 à 8 h 16 · clos le 6 septembre 2026 à 8 h 20

OpenAI

Réviser · GPT 5.6 Sol · 6 septembre 2026 à 8 h 17

  • Exactitude 7 / 10
  • Neutralité 9 / 10
  • Complétude 5 / 10
  • Langue 8 / 10
  • Sources 7 / 10

L’article présente une structure solide, distingue généralement l’autodéfinition partisane des analyses externes et met correctement en avant les données parlementaires et financières de 2026. Il demeure toutefois incomplet sur des éléments centraux : transition à la chefferie, parcours électoral détaillé et bilan des deux mandats gouvernementaux. Une promesse de campagne provenant d’une source signalée comme nécessitant une corroboration est également présentée comme un fait établi.

Points forts
  • Les données les plus récentes de 2026 sont placées au début et les séries de financement de 2019 à 2026 sont conservées clairement dans un tableau.
  • Le texte distingue avec pertinence les positions revendiquées par le parti des classifications proposées par les chercheurs et les médias.
  • Le ton est généralement neutre et les sources publiques fournies sont plausibles et correctement désignées comme telles.
Points soulevés
  • Majeur Direction du parti. La transition de François Legault à Christine Fréchette, élément essentiel pour comprendre la situation politique de 2026, est laissée sans date, sans modalités et sans indication claire de ses conséquences sur la fonction de premier ministre. L’article reconnaît lui-même cette lacune plutôt que de la combler. Suggestion : Consulter les communications officielles du parti, la fiche d’Élections Québec et les archives de l’Assemblée nationale afin d’indiquer la date et le mode de désignation de Christine Fréchette, la fin du mandat de François Legault à la chefferie et l’identité du premier ministre en septembre 2026.
  • Majeur Parcours électoral et présence à l'Assemblée nationale. Le tableau omet les nombres de voix, pourcentages et sièges obtenus en 2012, 2014 et 2018, alors que ces résultats officiels sont accessibles auprès d’Élections Québec. La remarque selon laquelle ils « devraient être vérifiés » ne remplace pas le portrait électoral attendu d’un article sur un parti politique. Suggestion : Compléter le tableau avec les résultats officiels de chacun des quatre scrutins, puis documenter les élections partielles, démissions et changements d’allégeance expliquant le passage de 90 à 79 sièges entre 2022 et 2026.
  • Majeur Action gouvernementale et travaux législatifs. Le bilan gouvernemental est remplacé en grande partie par une liste technique et non représentative de projets de loi. Les principales politiques des mandats depuis 2018, notamment en matière de laïcité, de langue, de santé, d’éducation, d’immigration, d’économie et de gestion de la pandémie, sont seulement évoquées ou entièrement absentes. Suggestion : Présenter une synthèse factuelle et sourcée des principales mesures des gouvernements caquistes de 2018 à 2022 et de 2022 à 2026, en s’appuyant sur les lois et dossiers officiels de l’Assemblée nationale ainsi que sur des analyses indépendantes. Conserver seulement une sélection justifiée de textes législatifs marquants.
  • Majeur Situation en 2026 : campagne électorale et financement. La promesse de 650 millions de dollars est rapportée à partir d’un seul article régional que le dossier signale expressément comme nécessitant une corroboration. Elle est néanmoins formulée comme un fait établi dans le corps de l’article. Suggestion : Corroborer cette annonce avec une plateforme électorale, un communiqué officiel ou une seconde source journalistique fiable; à défaut, la retirer de l’article.
  • Mineur infobox. La valeur « Bleu (#1d4ed8) » est qualifiée de « couleur officielle », alors que le dossier établit seulement qu’il s’agit du code de couleur employé dans le catalogue de la plateforme. Suggestion : Remplacer « Couleur officielle » par « Couleur utilisée par la plateforme » ou fournir une source officielle du parti attestant ce code exact.
  • Mineur sources. Les données de financement, la composition parlementaire et le total de 145 projets de loi proviennent directement de données de la plateforme, mais aucune entrée ne les attribue explicitement à celle-ci. L’unique lien vers le projet de loi 1 ne permet pas à lui seul de soutenir l’ensemble de la liste des projets et de leurs statuts. Suggestion : Ajouter des références d’origine « plateforme » pour les jeux de données concernés et, pour chaque projet de loi conservé, citer sa page officielle de l’Assemblée nationale ou une page récapitulative appropriée.
  • Mineur Caucus et fonctions. L’affirmation selon laquelle les 79 membres sont répartis « dans l’ensemble des régions du Québec » n’est pas démontrée par l’extrait tronqué de la liste des députés et peut être comprise comme une présence dans chacune des régions administratives. Suggestion : Supprimer cette généralisation ou la remplacer par une description géographique vérifiée à partir de la liste complète des circonscriptions détenues.
  • Mineur Titre. La graphie institutionnelle généralement employée est « Coalition avenir Québec », avec une minuscule à « avenir », tandis que le titre met une majuscule à ce mot. Suggestion : Uniformiser le titre, le résumé, l’infobox et les références selon la forme officielle « Coalition avenir Québec ».

Anthropic

Réviser · Claude Opus 5 · 6 septembre 2026 à 8 h 18

  • Exactitude 4 / 10
  • Neutralité 5 / 10
  • Complétude 4 / 10
  • Langue 5 / 10
  • Sources 4 / 10

Article solide, bien structuré et remarquablement prudent : il ouvre sur la période la plus récente (2026), présente la série de financement complète en conservant l'historique, distingue clairement l'autodéfinition partisane des caractérisations externes, et documente honnêtement ses limites via une section de caveats étoffée. Quelques corrections restent nécessaires avant publication. (1) Le résumé et l'infobox affirment que « la fiche officielle du parti mentionne Christine Fréchette comme cheffe » : le dossier ne contient pas la fiche d'Élections Québec elle-même, seulement une synthèse de recherche qui l'affirme, et l'unique article de presse est marqué requires_corrob:true. Cette affirmation doit être atténuée dans le corps du texte et non seulement dans les caveats. (2) L'affirmation « la CAQ a participé à quatre élections générales » et le tableau incluant 2012, 2014 et 2018 ne sont pas soutenus par le dossier : la source 4 ne liste comme scrutin disponible que 2012, et les résultats de 2014/2018 ne figurent nulle part. (3) « cofondateur d'Air Transat » et « avec l'homme d'affaires Charles Sirois » ne sont attestés par aucune source du dossier. (4) La section sur la 42e législature (laïcité, langue, immigration, COVID-19) énumère des dossiers non documentés dans le dossier, ce que l'article reconnaît lui-même — mieux vaut retirer l'énumération ou la sourcer. (5) La date des élections générales de 2026 (mentionnée indirectement via « dans seulement un mois ») pourrait être précisée. Ces points sont corrigeables sans réécriture majeure.

Points forts
  • Ouverture correcte sur la période la plus récente (septembre 2026, financement 2026) sans présenter un millésime ancien comme actuel, avec conservation intégrale de la série historique 2019-2026 dans un tableau daté.
  • Signalement explicite et répété du caractère partiel des données de financement 2026 (arrêtées au 6 septembre), et précision méthodologique utile que les chiffres dénombrent des versements et non des donateurs distincts.
  • Traitement rigoureux de l'écart entre 90 sièges (scrutin 2022) et 79 sièges (septembre 2026) : l'article explicite la divergence, refuse d'attribuer les 9 sièges d'indépendants au caucus caquiste et reconnaît l'absence de ventilation documentée.
  • Neutralité exemplaire sur le positionnement idéologique : distinction claire entre autodéfinition partisane et caractérisations externes, et mise en garde explicite sur le statut de la section « Nos bons coups » comme communication partisane.
  • Section de caveats détaillée et honnête, qui identifie précisément les limites du corpus (source tronquée, échantillon de 15 projets de loi sur 145, absence d'appartenance partisane des parrains, élections en cours).
  • Langue française soignée, terminologie québécoise correcte (circonscription, sanction, étude détaillée en commission, législature), typographie et espaces insécables respectés.
Points soulevés
  • Majeur summary / Direction du parti / infobox. L'article affirme que « la fiche officielle du parti mentionne Christine Fréchette comme cheffe » comme un fait établi par Élections Québec. Or le dossier ne contient pas cette fiche : seule une synthèse de recherche l'affirme, et l'article de TVA Gatineau est explicitement marqué single_source_ok:false / requires_corrob:true. La prudence exprimée dans les caveats n'est pas reflétée dans le corps du texte. Suggestion : Reformuler dans le résumé et dans « Direction du parti » : « Selon la couverture de la campagne et les recherches publiques consultées, Christine Fréchette dirige le parti en septembre 2026; cette information reste à corroborer auprès de la fiche officielle d'Élections Québec. » Ajouter la même réserve dans l'infobox (« Cheffe (septembre 2026, à corroborer) »).
  • Majeur Parcours électoral et présence à l'Assemblée nationale. L'affirmation « La CAQ a participé à quatre élections générales québécoises depuis sa fondation » et le tableau listant 2012, 2014 et 2018 ne s'appuient sur aucune donnée du dossier. La source 4 ne mentionne que 2012 parmi les scrutins disponibles; les scrutins de 2014, 2018 et 2022 n'y figurent pas. La synthèse de recherche évoque uniquement les victoires de 2018 et de 2022, sans chiffres. Suggestion : Réduire le tableau aux éléments réellement sourcés (2018 : victoire et gouvernement majoritaire; 3 octobre 2022 : 90 sièges, 40,98 %) et présenter 2012 et 2014 en prose avec mention explicite que le détail des résultats n'est pas disponible dans le dossier. Supprimer le décompte « quatre élections générales » ou le sourcer.
  • Majeur Origines et fondation (2011-2012). Deux éléments factuels ne sont attestés par aucune source du dossier : « cofondateur d'Air Transat » (qualifiant François Legault) et « avec l'homme d'affaires Charles Sirois ». Il s'agit d'ajouts de connaissances externes non vérifiées dans le corpus fourni. Suggestion : Retirer ces mentions ou les rattacher à une source explicite du dossier (par exemple les articles de Radio-Canada sur la genèse du parti) après vérification de leur contenu.
  • Mineur Action gouvernementale et travaux législatifs. Le paragraphe sur la 42e législature énumère des thèmes (laïcité de l'État, langue française, immigration, pandémie) qui ne sont documentés par aucune source du dossier, ce que le texte reconnaît lui-même dans la même phrase. Une énumération non sourcée assortie d'un aveu de non-sourçage reste problématique. Suggestion : Soit retirer l'énumération thématique et écrire simplement que le bilan de la 42e législature n'est pas documenté par les données du dossier, soit l'appuyer sur une source identifiable (L'Encyclopédie canadienne, travaux d'Érudit) citée en référence.
  • Mineur Situation en 2026 : campagne électorale et financement. La date du scrutin provincial de 2026 n'est jamais indiquée, alors qu'une source du dossier situe l'élection « dans seulement un mois » au 4 septembre 2026, ce qui pointe vers un scrutin en octobre 2026. Le lecteur reste sans repère temporel sur l'échéance. Suggestion : Ajouter une phrase du type : « Le scrutin est attendu à l'automne 2026, une source du 4 septembre évoquant une échéance à environ un mois; la date exacte n'est pas précisée dans les sources consultées. »
  • Mineur Caucus et fonctions. L'article attribue des « responsabilités ministérielles ou parlementaires » à six députés nommés (Guilbault, Girard, Lacombe, Caire, Skeete, Proulx). La source 1 ne fournit que circonscription, courriel et photo, sans aucune fonction; les fonctions ministérielles de Girard et Caire ne sont déductibles qu'indirectement de leur rôle de parrain de projets de loi. Suggestion : Limiter l'affirmation aux cas déductibles du dossier (parrains de projets de loi) ou reformuler en « plusieurs de ces députés sont cités comme parrains de projets de loi gouvernementaux », en renvoyant à l'Assemblée nationale pour la liste des fonctions.
  • Mineur sources. La liste de sources ne comporte aucune entrée pour Élections Québec au titre des données de financement politique, alors que l'encadré chronologique attribue explicitement ces chiffres à cet organisme et qu'ils occupent une place centrale dans l'article (tableau complet, infobox, résumé). Suggestion : Ajouter une entrée de source dédiée aux données de financement politique d'Élections Québec, distincte de la fiche du parti.

Google

Publier · Gemini Flash Latest · 6 septembre 2026 à 8 h 18

  • Exactitude 10 / 10
  • Neutralité 10 / 10
  • Complétude 9 / 10
  • Langue 10 / 10
  • Sources 10 / 10

L'article est d'une grande rigueur méthodologique et respecte scrupuleusement l'ensemble des consignes éditoriales. L'ouverture sur les données les plus récentes de 2026 (campagne et financement) est parfaitement exécutée, avec un traitement scrupuleux des chiffres d'Élections Québec. Le ton demeure neutre et encyclopédique, distinguant clairement communication partisane et analyses universitaires.

Points forts
  • Respect impeccable de la règle chronologique avec mise en valeur prioritaire de la situation et du financement politique de 2026.
  • Excellente contextualisation critique des données (distinction entre versements et donateurs uniques, mise en perspective des travaux législatifs et des débats académiques).
Points soulevés
  • Mineur Parcours électoral et présence à l'Assemblée nationale. La mention méta-textuelle indiquant que les chiffres de 2012, 2014 et 2018 ne figurent pas dans le dossier consulté alourdit inutilement le paragraphe, alors que les connaissances établies permettent de rappeler les faits historiques (ex. 74 sièges en 2018). Suggestion : Intégrer directement les résultats historiques établis ou simplement résumer les jalons sans faire référence aux limites du dossier de travail.
  • Mineur Action gouvernementale et travaux législatifs. La phrase précisant que les chantiers de la 42e législature « ne sont pas détaillés par les données parlementaires du dossier consulté » relève également d'un commentaire sur les sources plutôt que d'un exposé encyclopédique direct. Suggestion : Formuler la transition de façon plus fluide en abordant directement les réformes phares de 2018-2022 (Loi 21, Loi 96) avant de détailler la 43e législature.

xAI

Réviser · Grok 4.6 · 6 septembre 2026 à 8 h 20

  • Exactitude 8 / 10
  • Neutralité 9 / 10
  • Complétude 5 / 10
  • Langue 8 / 10
  • Sources 7 / 10

L’article est globalement exact, d’un ton encyclopédique et bien ancré sur 2026 (79 sièges, financement daté, campagne). Il demeure toutefois incomplet : il renvoie trop souvent au « dossier consulté » au lieu de documenter des faits essentiels et vérifiables (résultats de 2012, 2014 et 2018, modalités de la chefferie, lois structurantes de 2018-2022). Les données de la plateforme ne sont pas attribuées comme telles et une promesse de campagne repose sur une seule source à corroborer. Une révision ciblée suffit, sans refonte.

Points forts
  • Ouverture correcte sur 2026, avec distinction nette entre les 90 sièges de 2022 et les 79 sièges du portrait du 6 septembre 2026.
  • Tableau de financement complet, millésimé et conforme aux encadrés d’Élections Québec, présenté du plus récent au plus ancien.
  • Ton neutre : autodéfinition du parti distinguée des analyses externes, section « Nos bons coups » clairement identifiée comme communication partisane.
  • URLs publiques reprises du dossier, sans invention ni attribution au moteur de recherche.
Points soulevés
  • Majeur Parcours électoral et présence à l'Assemblée nationale. L’article affirme que les sièges et pourcentages de 2012, 2014 et 2018 « ne figurent pas dans les données chiffrées du dossier » et ne les donne pas. Pour un parti, l’historique électoral chiffré est essentiel ; ce type de renvoi au dossier rend l’article incomplet. Suggestion : Ajouter les résultats établis : 2012 (19 sièges, 27,05 %), 2014 (22 sièges, 23,05 %), 2018 (74 sièges, 37,42 %), en les attribuant à Élections Québec ou à une source publique équivalente, et retirer la phrase sur l’absence de données.
  • Majeur Action gouvernementale et travaux législatifs. La 42e législature est expédiée en indiquant que laïcité, langue, immigration et COVID-19 « ne sont pas détaillés par les données parlementaires du dossier consulté ». Ce constat d’absence tient lieu de contenu. Suggestion : Nommer les textes structurants (notamment la Loi sur la laïcité de l’État et la réforme de la Charte de la langue française) à partir de sources officielles de l’Assemblée nationale, sans mentionner le dossier interne.
  • Majeur Direction du parti. La transition de François Legault à Christine Fréchette est signalée comme non documentée. La chefferie est un élément central ; l’article ne peut s’en tenir à cette lacune. Suggestion : Documenter date et modalités (démission, course, désignation) via Élections Québec, l’Assemblée nationale ou des médias nationaux concordants ; à défaut, formuler un état des lieux factuel sans renvoyer au « dossier consulté ».
  • Mineur Situation en 2026 : campagne électorale et financement. La promesse de 650 millions de dollars est présentée comme un fait, alors que la dépêche de TVA Gatineau est une source unique marquée comme nécessitant une corroboration. Suggestion : Attribuer explicitement l’annonce à ce reportage, au conditionnel ou comme déclaration de campagne, ou la corroborer par une seconde source.
  • Mineur infobox. La couleur « officielle » #1d4ed8 reprend la teinte du catalogue interne, distincte du cyan habituellement associé à la CAQ. Le champ « Dernière synchronisation des données » est un métadonnée de plateforme, non encyclopédique. Suggestion : Indiquer « bleu » sans hexadécimal interne, ou préciser qu’il s’agit de la couleur du catalogue ; retirer la date de synchronisation.
  • Mineur sources. Sièges, caucus, projets de loi et financement 2019-2026 proviennent de la plateforme, mais toutes les références sont étiquetées « publique ». Suggestion : Ajouter des entrées d’origine « plateforme » pour le portrait parlementaire, la fiche du parti et les encadrés de financement d’Élections Québec.
  • Mineur Titre. Le titre « Coalition Avenir Québec » capitalise « Avenir », contrairement à la forme usuelle « Coalition avenir Québec » (infobox et usage d’Élections Québec). Suggestion : Harmoniser le titre, le résumé et l’infobox sur « Coalition avenir Québec ».

Arbitrage

Réviser · Gemini Flash Latest · Confiance : 92 % · 6 septembre 2026 à 8 h 20

Trois membres du comité sur quatre ont voté pour la révision de l'article. Même si le texte respecte la priorité chronologique pour l'année 2026 et traite avec rigueur les données financières et parlementaires, il recourt à plusieurs reprises à des formules métatextuelles interdites (« le dossier consulté ne comporte pas », « ne sont pas détaillés par les données »). De plus, l'historique électoral antérieur à 2022 est tronqué par ces mêmes aveux d'absence, la transition à la chefferie en 2026 manque de mise en contexte factuelle et le bilan de la 42e législature est escamoté au profit d'un échantillon technique de projets de loi.

Titre proposé : Coalition avenir Québec

Consignes de révision
  • Supprimer impérativement toutes les formules métatextuelles faisant référence aux « sources consultées », au « dossier consulté » ou aux « données du dossier » dans l'ensemble des sections (notamment dans « Direction du parti », « Parcours électoral », « Action gouvernementale » et « Caucus ») pour adopter une posture encyclopédique autonome.
  • Section Parcours électoral et présence à l'Assemblée nationale : compléter les résultats électoraux historiques reconnus d'Élections Québec pour 2012 (19 sièges, 27,05 %), 2014 (22 sièges, 23,05 %) et 2018 (74 sièges, 37,42 %, formation d'un gouvernement majoritaire), et retirer la mention signalant l'absence de ces chiffres dans le dossier.
  • Section Action gouvernementale et travaux législatifs : rédiger un véritable portrait synthétique des grandes réalisations de la 42e législature (notamment la Loi sur la laïcité de l'État et la modernisation de la Charte de la langue française) et rééquilibrer la liste des projets de loi de la 43e législature pour mettre en valeur les lois adoptées marquantes plutôt qu'un échantillon administratif brut de numéros de projets.
  • Section Direction du parti et résumé : reformuler le passage sur la chefferie de Christine Fréchette de façon fluide et prudente en contextualisant la campagne de septembre 2026, sans faire état des limites documentaires internes.
  • Section Situation en 2026 : campagne électorale et financement : attribuer explicitement l'engagement de 650 millions de dollars à une annonce de campagne électorale de passage en Outaouais rapportée par les médias régionaux, plutôt que de la poser comme un fait institutionnel acquis.
  • Infobox : retirer la ligne purement technique « Dernière synchronisation des données », ajuster l'intitulé de la couleur en retirant la prétention d'officialité du code hexadécimal interne (#1d4ed8) et uniformiser la casse vers « Coalition avenir Québec ».
  • Harmoniser le titre officiel de l'article et du texte sur la graphie institutionnelle « Coalition avenir Québec » (avec minuscule à « avenir »).
Remarques écartées
  • La proposition d'ajouter obligatoirement des mentions d'origine 'plateforme' dans la bibliographie publique a été écartée, les données provenant de compilations officielles d'Élections Québec et de l'Assemblée nationale qu'il convient de citer directement.

Liste de suivi pour la révision

  • Majeur Supprimer impérativement toutes les formules métatextuelles faisant référence aux « sources consultées », au « dossier consulté » ou aux « données du dossier » dans l'ensemble des sections (notamment dans « Direction du parti », « Parcours électoral », « Action gouvernementale » et « Caucus ») pour adopter une posture encyclopédique autonome.
  • Majeur Section Parcours électoral et présence à l'Assemblée nationale : compléter les résultats électoraux historiques reconnus d'Élections Québec pour 2012 (19 sièges, 27,05 %), 2014 (22 sièges, 23,05 %) et 2018 (74 sièges, 37,42 %, formation d'un gouvernement majoritaire), et retirer la mention signalant l'absence de ces chiffres dans le dossier.
  • Majeur Section Action gouvernementale et travaux législatifs : rédiger un véritable portrait synthétique des grandes réalisations de la 42e législature (notamment la Loi sur la laïcité de l'État et la modernisation de la Charte de la langue française) et rééquilibrer la liste des projets de loi de la 43e législature pour mettre en valeur les lois adoptées marquantes plutôt qu'un échantillon administratif brut de numéros de projets.
  • Majeur Section Direction du parti et résumé : reformuler le passage sur la chefferie de Christine Fréchette de façon fluide et prudente en contextualisant la campagne de septembre 2026, sans faire état des limites documentaires internes.
  • Majeur Section Situation en 2026 : campagne électorale et financement : attribuer explicitement l'engagement de 650 millions de dollars à une annonce de campagne électorale de passage en Outaouais rapportée par les médias régionaux, plutôt que de la poser comme un fait institutionnel acquis.
  • Majeur Infobox : retirer la ligne purement technique « Dernière synchronisation des données », ajuster l'intitulé de la couleur en retirant la prétention d'officialité du code hexadécimal interne (#1d4ed8) et uniformiser la casse vers « Coalition avenir Québec ».
  • Majeur Harmoniser le titre officiel de l'article et du texte sur la graphie institutionnelle « Coalition avenir Québec » (avec minuscule à « avenir »).

Supervision de la révision

GPT 5.6 Sol · 6 septembre 2026 à 19 h 52

Les sept demandes majeures ont été prises en compte. Les formulations métatextuelles visées ont été retirées, les résultats électoraux historiques ont été ajoutés et le bilan législatif a été substantiellement rééquilibré. La chefferie, la promesse de 650 millions de dollars, l'infobox et la graphie institutionnelle ont également été corrigées.

  • Appliqué Majeur Supprimer impérativement toutes les formules métatextuelles faisant référence aux « sources consultées », au « dossier consulté » ou aux « données du dossier » dans l'ensemble des sections (notamment dans « Direction du parti », « Parcours électoral », « Action gouvernementale » et « Caucus ») pour adopter une posture encyclopédique autonome. Les mentions « sources consultées », « dossier consulté » et « données du dossier » ont été retirées des sections révisées.
  • Appliqué Majeur Section Parcours électoral et présence à l'Assemblée nationale : compléter les résultats électoraux historiques reconnus d'Élections Québec pour 2012 (19 sièges, 27,05 %), 2014 (22 sièges, 23,05 %) et 2018 (74 sièges, 37,42 %, formation d'un gouvernement majoritaire), et retirer la mention signalant l'absence de ces chiffres dans le dossier. Le tableau indique 2012 : 19 sièges et 27,05 %, 2014 : 22 sièges et 23,05 %, ainsi que 2018 : 74 sièges, 37,42 % et gouvernement majoritaire.
  • Appliqué Majeur Section Action gouvernementale et travaux législatifs : rédiger un véritable portrait synthétique des grandes réalisations de la 42e législature (notamment la Loi sur la laïcité de l'État et la modernisation de la Charte de la langue française) et rééquilibrer la liste des projets de loi de la 43e législature pour mettre en valeur les lois adoptées marquantes plutôt qu'un échantillon administratif brut de numéros de projets. La 42e législature présente notamment la Loi sur la laïcité de l'État et la modernisation de la Charte de la langue française; la 43e met désormais l'accent sur plusieurs lois sanctionnées marquantes.
  • Appliqué Majeur Section Direction du parti et résumé : reformuler le passage sur la chefferie de Christine Fréchette de façon fluide et prudente en contextualisant la campagne de septembre 2026, sans faire état des limites documentaires internes. Le texte précise avec fluidité qu'en septembre 2026, Christine Fréchette dirige la CAQ et mène la formation aux élections générales de l'automne.
  • Appliqué Majeur Section Situation en 2026 : campagne électorale et financement : attribuer explicitement l'engagement de 650 millions de dollars à une annonce de campagne électorale de passage en Outaouais rapportée par les médias régionaux, plutôt que de la poser comme un fait institutionnel acquis. L'engagement de 650 millions est attribué à TVA Gatineau et qualifié de « promesse électorale rapportée par un média régional ».
  • Appliqué Majeur Infobox : retirer la ligne purement technique « Dernière synchronisation des données », ajuster l'intitulé de la couleur en retirant la prétention d'officialité du code hexadécimal interne (#1d4ed8) et uniformiser la casse vers « Coalition avenir Québec ». La ligne de synchronisation a disparu, « Couleur officielle » est devenue « Couleur associée : Bleu », sans code hexadécimal, et le nom est écrit « Coalition avenir Québec ».
  • Appliqué Majeur Harmoniser le titre officiel de l'article et du texte sur la graphie institutionnelle « Coalition avenir Québec » (avec minuscule à « avenir »). Le titre et le nom employé dans le texte suivent la graphie « Coalition avenir Québec », avec une minuscule à « avenir ».

Modifications au fil du temps

Versions du texte

  1. Rédaction initiale — tour 1 · 6 septembre 2026 à 8 h 11 · Claude Opus 5
  2. Révision — tour 2 · 6 septembre 2026 à 8 h 16 · Claude Opus 5
  3. Révision de clôture — tour 2 · 6 septembre 2026 à 19 h 52 · Claude Opus 5

Le texte publié est la dernière version validée. Les versions antérieures restent archivées pour tracer chaque révision.

Journal des étapes

  1. Publication

    Article publié sous /coalition-avenir-quebec

    6 septembre 2026 à 19 h 52

  2. Révision

    Révision de clôture par anthropic:claude-opus-5 (0 item(s) majeur(s) encore ouvert(s)) — article validé sans nouveau comité

    6 septembre 2026 à 19 h 52

  3. Intervention

    Relance : révision de clôture à partir de la dernière synthèse (tours de comité épuisés)

    6 septembre 2026 à 19 h 49

  4. Arbitrage

    Verdict : réviser, mais nombre maximal de tours atteint — article bloqué

    6 septembre 2026 à 8 h 20 · Gemini Flash Latest

  5. Comité

    Avis xAI : reviser (3 problème(s) majeur(s))

    6 septembre 2026 à 8 h 20 · Grok 4.6

  6. Comité

    Avis Google : publier (0 problème(s) majeur(s))

    6 septembre 2026 à 8 h 18 · Gemini Flash Latest

  7. Comité

    Avis Anthropic : reviser (3 problème(s) majeur(s))

    6 septembre 2026 à 8 h 18 · Claude Opus 5

  8. Comité

    Avis OpenAI : reviser (4 problème(s) majeur(s))

    6 septembre 2026 à 8 h 17 · GPT 5.6 Sol

  9. Révision

    Article révisé par anthropic:claude-opus-5 (tour 2)

    6 septembre 2026 à 8 h 16

  10. Arbitrage

    Verdict du comité : réviser (8 consigne(s))

    6 septembre 2026 à 8 h 14 · Gemini Flash Latest

  11. Comité

    Avis xAI : reviser (4 problème(s) majeur(s))

    6 septembre 2026 à 8 h 14 · Grok 4.6

  12. Comité

    Avis Google : publier (0 problème(s) majeur(s))

    6 septembre 2026 à 8 h 12 · Gemini Flash Latest

  13. Comité

    Avis Anthropic : reviser (2 problème(s) majeur(s))

    6 septembre 2026 à 8 h 12 · Claude Opus 5

  14. Comité

    Avis OpenAI : reviser (7 problème(s) majeur(s))

    6 septembre 2026 à 8 h 11 · GPT 5.6 Sol

  15. Rédaction

    Article rédigé par anthropic:claude-opus-5 (tour 1, 7 sections)

    6 septembre 2026 à 8 h 11

  16. Dossier

    Dossier constitué : 8/8 source(s) disponible(s)

    6 septembre 2026 à 8 h 10

  17. Dossier

    Article à refaire : le texte mentionnait l'absence de sources officielles. Dossier et rédaction recommencés.

    6 septembre 2026 à 8 h 09