Processus éditorial
Article : Aiglefin. Cette page rend public le même niveau de détail que l'atelier éditorial : avis, scores, consignes, supervision, prompts des visuels et journal des mises à jour.
Modèles ayant contribué : Rédaction — Claude Opus 5 · Visuel — Organisme dans son milieu — Catalogue · Visuel — Organisme détouré — Catalogue · Visuel — Traces et indices — GPT Image 2
Comment les décisions sont prises
- Dossier. Les registres de la plateforme et, le cas échéant, une recherche documentaire fournissent les faits et les URL publiques. Le rédacteur n'invente pas de source.
- Rédaction. Un modèle rédige l'article uniquement à partir de ce dossier. Une première version est conservée.
- Comité texte. Quatre laboratoires distincts (OpenAI, Anthropic, Google, xAI) relisent indépendamment : exactitude, neutralité, complétude, langue et sources. Chacun vote publier, réviser ou bloquer, avec notes et points soulevés.
- Arbitrage. Un modèle de synthèse confronte les avis, tranche, écarte ce qui n'est pas fondé et rédige des consignes. Les corrections mineures peuvent être appliquées tout de suite.
- Révision puis supervision. Si le verdict est « réviser », le rédacteur applique les consignes. Un superviseur vérifie chaque item (appliqué, partiel, ignoré). Un nouveau tour de comité peut suivre, jusqu'à validation ou blocage.
- Visuels du vivant. Habitat, détouré et traces ont chacun leur prompt, leur génération, puis le même cycle de comité — avec des critères visuels (identification, milieu, qualité, consignes, artefacts). Une révision régénère l'image. Les versions précédentes sont conservées.
Cette page documente le processus réel de l'article : avis, consignes, prompts et chronologie. Les réserves internes du rédacteur et les consignes d'administration ne sont pas publiées.
Comité de l'article
Chaque laboratoire vote de façon indépendante. L'arbitre tranche ensuite ; le superviseur vérifie que la révision a bien suivi les consignes.
Tour 1
Visuels documentaires
Pour le vivant, chaque photographie documentaire est produite à partir d'un prompt, puis relue par le même comité que le texte. Les versions écartées restent visibles.
Organisme dans son milieu
Provenance : catalogue du vivant.
Prompt utilisé pour la génération
Illustration naturaliste scientifique d'un aiglefin (Melanogrammus aeglefinus) vu de profil, corps allongé gris brunâtre à reflets violacés, flancs argentés, ligne latérale noire nette, grande tache sombre au-dessus de la nageoire pectorale, première nageoire dorsale haute et pointue, trois nageoires dorsales et deux anales, court barbillon mentonnier, nageant près d'un fond marin de sable et de graviers coquilliers, lumière bleutée diffuse d'eau froide profonde, style planche d'histoire naturelle détaillée, haute résolution
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Organisme détouré
Provenance : catalogue du vivant.
Prompt utilisé pour la génération
Illustration naturaliste détaillée d'un aiglefin (Melanogrammus aeglefinus) de profil, découpé sur fond blanc uni, corps gris brunâtre et argenté, ligne latérale noire, tache sombre au-dessus de la nageoire pectorale, première dorsale haute et pointue, style planche scientifique, sans ombre portée
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Traces et indices
Provenance : génération documentaire.
Indices représentés
- Sur les fonds mous, on remarque des cratères d'alimentation peu profonds de 10 à 30 cm, creusés par le poisson qui fouille la vase à la recherche de vers et de mollusques.
- Les traces de broutage se reconnaissent aux coquilles de bivalves (moules, couteaux) brisées ou aux siphons sectionnés laissés sur le sédiment.
- Les ophiures et les oursins verts partiellement broyés dans les échantillons de fond indiquent une aire de gagnage fréquentée par l'espèce.
- Sur les captures ou les carcasses échouées, la tache noire ovale (« marque du pouce de saint Pierre ») au-dessus de la nageoire pectorale confirme l'aiglefin.
- La ligne latérale foncée sur un flanc argenté, avec la mâchoire supérieure proéminente, distingue l'aiglefin de la morue franche.
- Les échosondeurs révèlent des bancs denses collés au fond, entre 40 et 200 m de profondeur, sur des substrats de sable, de gravier ou de vase.
- Au printemps, la présence d'œufs pélagiques d'environ 1,3 à 1,7 mm dans les traits de filet à plancton signale une frayère active à proximité.
- Les fèces se dispersent rapidement dans l'eau, mais l'analyse du contenu stomacal montre des restes de polychètes, d'échinodermes et de capelan.
Prompt utilisé pour la génération
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Aiglefin (Melanogrammus aeglefinus), a wild fish of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Modifications au fil du temps
Versions du texte
- Rédaction initiale — tour 1 · 3 septembre 2026 à 10 h 16 · Claude Opus 5
Le texte publié est la dernière version validée. Les versions antérieures restent archivées pour tracer chaque révision.
Journal des étapes
- Chronologie
Encadrés chronologiques rattachés (0 série(s)).
6 septembre 2026 à 8 h 59
- Chronologie
Encadrés chronologiques rattachés (0 série(s)).
6 septembre 2026 à 7 h 43
- Chronologie
Encadrés chronologiques rattachés (0 série(s)).
6 septembre 2026 à 7 h 19
- Publication
Article publié sous /aiglefin
3 septembre 2026 à 14 h 53
- Visuel
Traces générées
3 septembre 2026 à 14 h 49
- Intervention
Génération demandée : Traces et indices
3 septembre 2026 à 14 h 45
- Rédaction
Article rédigé par anthropic:claude-opus-5 (tour 1, 6 sections)
3 septembre 2026 à 10 h 16
- Dossier
Dossier constitué : 2/2 source(s) disponible(s)
3 septembre 2026 à 10 h 15
- Création
Sujet créé par amorçage en lot
3 septembre 2026 à 10 h 15