Processus éditorial
Article : Alose d'été. Cette page rend public le même niveau de détail que l'atelier éditorial : avis, scores, consignes, supervision, prompts des visuels et journal des mises à jour.
Modèles ayant contribué : Visuel — Organisme dans son milieu — Catalogue · Visuel — Organisme détouré — Catalogue · Comité visuel — OpenAI — GPT 5.6 Sol · Comité visuel — Anthropic — Claude Opus 5 · Comité visuel — Google — Gemini 3.8 Flash · Comité visuel — xAI — Grok 4.6 · Arbitrage visuel — GPT 5.6 Sol · Visuel — Traces et indices — GPT Image 2
Comment les décisions sont prises
- Dossier. Les registres de la plateforme et, le cas échéant, une recherche documentaire fournissent les faits et les URL publiques. Le rédacteur n'invente pas de source.
- Rédaction. Un modèle rédige l'article uniquement à partir de ce dossier. Une première version est conservée.
- Comité texte. Quatre laboratoires distincts (OpenAI, Anthropic, Google, xAI) relisent indépendamment : exactitude, neutralité, complétude, langue et sources. Chacun vote publier, réviser ou bloquer, avec notes et points soulevés.
- Arbitrage. Un modèle de synthèse confronte les avis, tranche, écarte ce qui n'est pas fondé et rédige des consignes. Les corrections mineures peuvent être appliquées tout de suite.
- Révision puis supervision. Si le verdict est « réviser », le rédacteur applique les consignes. Un superviseur vérifie chaque item (appliqué, partiel, ignoré). Un nouveau tour de comité peut suivre, jusqu'à validation ou blocage.
- Visuels du vivant. Habitat, détouré et traces ont chacun leur prompt, leur génération, puis le même cycle de comité — avec des critères visuels (identification, milieu, qualité, consignes, artefacts). Une révision régénère l'image. Les versions précédentes sont conservées.
Cette page documente le processus réel de l'article : avis, consignes, prompts et chronologie. Les réserves internes du rédacteur et les consignes d'administration ne sont pas publiées.
Visuels documentaires
Pour le vivant, chaque photographie documentaire est produite à partir d'un prompt, puis relue par le même comité que le texte. Les versions écartées restent visibles.
Organisme dans son milieu
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Organisme détouré
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Traces et indices
Provenance : génération documentaire.
Indices représentés
- Bancs serrés qui remontent les rivières à la fin du printemps, quand l'eau atteint environ 14 à 20 °C, plus tard que l'alose d'hiver.
- Frayères repérables au crépuscule et la nuit par des remous et des éclaboussures en surface dans les fosses et les eaux calmes en amont des rapides.
- Écailles argentées lâches et fines flottant en surface ou collées aux roches et aux filets après le passage d'un banc.
- Carcasses d'adultes échouées sur les rives après la fraie, reconnaissables au dos bleu-vert foncé, au ventre argenté et à une seule tache sombre derrière l'opercule.
- Œil nettement plus grand que celui du gaspareau, larme oculaire visible sur les têtes retrouvées ou les prises rejetées.
- Rangée de scutelles pointues formant une carène dentelée sur le ventre, sensible au toucher sur les restes trouvés au bord de l'eau.
- Péritoine noir ou gris foncé lorsqu'un poisson trouvé mort est ouvert, contrairement au péritoine pâle du gaspareau.
- Alevins de l'année en nuées dans les baies peu profondes et les estuaires en été, dévalant vers la mer en septembre et octobre.
- Restes de proies dans l'estomac limités à du zooplancton, surtout des copépodes et des mysides, sans débris de gros invertébrés.
- Concentrations de goélands, de sternes, de cormorans et de bars rayés qui s'attaquent aux bancs au pied des barrages et des passes migratoires.
Prompt utilisé pour la génération
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Alose d'été (Alosa aestivalis), a wild fish of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Naturally stranded post-spawn adult blueback herring, with a dark blue-green back, one distinct dark spot behind the operculum, visible serrated ventral scutes, slight natural decay, and loose silver scales on wet Québec river cobbles. Revision notes: - Montrer une carcasse adulte d’alose d’été naturellement échouée à la laisse d’eau après la fraie, légèrement altérée plutôt qu’un poisson frais semblant déposé. - Rendre le dos nettement bleu-vert foncé, en contraste avec les flancs et le ventre argentés. - Faire apparaître une seule tache sombre distincte immédiatement derrière l’opercule, sans série de taches sur le flanc. - Employer un angle bas de trois quarts montrant à la fois le flanc et la carène de scutelles ventrales pointues. - Ajouter quelques fines écailles argentées détachées et collées aux galets humides autour de la carcasse. - Conserver une anatomie naturelle de clupéidé, une lumière diffuse et une netteté suffisante sur tout le poisson.
Versions précédentes
Prompt de cette version
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Alose d'été (Alosa aestivalis), a wild fish of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
Comité de ce visuel
Tour 1
Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Alose d'été (Alosa aestivalis), a wild fish of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
OpenAI
- Identification 5 / 10
- Milieu 8 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 7 / 10
- Artefacts 9 / 10
La photographie montre clairement un poisson argenté échoué sur une rive de galets, un indice plausible après la fraie. Toutefois, les caractères permettant d’identifier précisément l’alose d’été sont insuffisamment visibles : le dos bleu-vert foncé et l’unique tache sombre derrière l’opercule ne ressortent pas, tandis que la taille relative de l’œil demeure peu probante. L’image est nette et naturelle, mais ressemble davantage à une représentation générique d’alose qu’à un indice diagnostique de l’espèce.
Points forts
- Rive graveleuse et eau douce plausibles pour un cours d’eau québécois.
- Photographie nette, en lumière naturelle, sans humain, texte ni filigrane.
- Poisson presque entièrement visible et bien séparé du substrat.
Points soulevés
- Majeur Identification — tête et flanc. La tache sombre unique attendue immédiatement derrière l’opercule n’est pas distincte, ce qui empêche de différencier solidement l’alose d’été d’autres aloses proches. Suggestion : Photographier une carcasse adulte d’Alosa aestivalis en vue latérale rapprochée, avec une seule tache sombre nette derrière l’opercule, sans série de taches sur le flanc.
- Majeur Identification — coloration et œil. Le dos paraît surtout gris argenté plutôt que bleu-vert foncé, et l’œil n’est pas montré assez clairement pour établir sa grande taille diagnostique. Suggestion : Préciser : dos bleu-vert très foncé, ventre argenté, œil proportionnellement très grand et net, éclairage diffus sans surexposition des écailles.
- Mineur Traces — contexte de carcasse. Le poisson semble très intact et l’image ne montre guère d’indices manifestes d’un échouage post-fraie, au-delà de sa présence hors de l’eau. Suggestion : Montrer une carcasse naturellement échouée à la laisse d’eau après la fraie, légèrement altérée mais non mutilée, avec quelques fines écailles argentées détachées sur les galets humides.
Anthropic
- Identification 6 / 10
- Milieu 8 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 6 / 10
- Artefacts 8 / 10
L'image montre une carcasse de clupéidé argenté échouée sur une rive de galets mouillés, ce qui correspond bien à l'indice « carcasses d'adultes après la fraie » et à un milieu riverain plausible au Québec. Toutefois, plusieurs caractères diagnostiques de l'alose d'été (Alosa aestivalis) sont mal rendus : le dos apparaît gris-bleu clair plutôt que bleu-vert foncé, la tache sombre postoperculaire est à peine suggérée, et surtout la carène ventrale de scutelles pointues n'est pas lisible. L'œil, censé être nettement grand, reste de taille modeste, ce qui rapproche visuellement le sujet du gaspareau ou d'un hareng générique. Enfin, le visuel se limite à un seul indice alors que le type demandé appelle un ensemble de traces (écailles lâches sur les roches, tête rejetée, nuées d'alevins).
Points forts
- Substrat de galets humides en bordure d'eau courante parfaitement plausible pour une rive de rivière québécoise en période de montaison
- Lumière naturelle diffuse, netteté correcte et corps du poisson entier dans le cadre
- Aucun texte, filigrane, main humaine ni élément de studio ; anatomie du clupéidé cohérente (nageoire caudale fourchue, corps comprimé latéralement)
Points soulevés
- Majeur Identification / anatomie. Les caractères diagnostiques de l'alose d'été sont insuffisamment marqués : dos trop pâle, tache humérale postoperculaire quasi absente, œil de taille ordinaire, et absence de la rangée de scutelles ventrales pointues formant une carène dentelée. Le poisson pourrait être confondu avec un gaspareau ou un hareng. Suggestion : Ajouter au prompt : « dead adult blueback herring (Alosa aestivalis) stranded on gravel shore, dark blue-green back contrasting sharply with silver flanks, one distinct dark spot just behind the gill cover, conspicuously large eye with visible adipose eyelid, sharply serrated keel of pointed ventral scutes clearly visible along the belly ».
- Mineur Composition / consignes du type de visuel. Le visuel ne présente qu'un seul indice (carcasse) alors que la fiche « Traces et indices » prévoit plusieurs marqueurs reconnaissables, notamment les écailles argentées lâches collées aux roches après le passage d'un banc. Suggestion : Compléter le prompt : « several loose thin silvery scales stuck on the wet pebbles around the carcass, a few floating at the water's edge, field-guide documentation of post-spawning field signs ».
- Mineur Cadrage / lisibilité du ventre. Le poisson est photographié presque strictement de profil et légèrement de dessus, ce qui masque la ligne ventrale, pourtant l'un des indices tactiles clés mentionnés (scutelles). Suggestion : Préciser l'angle : « low three-quarter angle showing both the flank and the serrated belly line, shallow depth of field kept on the whole fish ».
- Identification 7 / 10
- Milieu 6 / 10
- Qualité 7 / 10
- Consignes 6 / 10
- Artefacts 7 / 10
L'image illustre adéquatement une carcasse d'adulte échouée sur la rive, un indice typique après la fraie. L'anatomie du clupéidé et la petite tache post-operculaire sont cohérentes. Le contexte de berge de galets convient bien au milieu québécois.
Points forts
- Représentation fidèle d'un indice de présence post-fraie
- Morphologie réaliste avec opercule et écailles bien détaillés
xAI
- Identification 7 / 10
- Milieu 9 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 4 / 10
- Artefacts 9 / 10
L’image est nette et montre un clupéidé argenté entier sur une grève de galets, milieu plausible au Québec, sans texte ni filigrane. Elle s’apparente toutefois à un portrait d’espèce posé, et non à une planche de traces : le poisson est trop frais pour une carcasse post-fraie, le dos n’est pas franchement bleu-vert foncé, et les indices listés (écailles lâches, remous, scutelles, péritoine) sont absents. Le prompt générique d’empreintes dans la neige n’était pas adapté à un poisson anadrome.
Points forts
- Netteté et lumière documentaire
- Grève de galets et eau peu profonde crédibles
- Pas de texte, d’humain ni d’artefact visible
Points soulevés
- Majeur Consignes / type de visuel. Le visuel demandé est des traces et indices ; on voit un spécimen entier, intact et comme posé, plutôt que ce que l’alose laisse derrière elle. Suggestion : Field-guide photo of typical signs of Alosa aestivalis in Québec: loose silver scales on rocks and water surface, post-spawn stranded carcass (worn, dark bluish-green back, one opercular spot, serrated ventral scutes), or dusk surface splashes over a spawning pool; no footprints, no live posed specimen, no text.
- Mineur Identification / anatomie. La tache operculaire et l’œil assez grand collent à l’alose d’été, mais le dos très argenté et l’aspect trop frais peuvent prêter à confusion avec le gaspareau. Suggestion : Show diagnostic dark blue-green back, relatively large eye, single dark spot behind the operculum, and the toothed belly keel on remains at the water’s edge.
- Mineur Traces. Ni écailles collées, ni carène ventrale mise en évidence, ni usure de fraie, ni oiseaux ou remous de banc. Suggestion : Prioritize scales stuck to cobbles, a clearly dead post-spawn fish on the shore, or birds feeding on a school below a dam.
Arbitrage
La grève de galets mouillés, la lumière naturelle et l’aspect documentaire sont crédibles, sans texte, filigrane ni artefact majeur. Toutefois, le poisson demeure insuffisamment identifiable comme une alose d’été : le dos bleu-vert foncé, la tache sombre unique derrière l’opercule et la carène ventrale dentelée ne sont pas clairement visibles. Son état très frais et intact évoque davantage un spécimen déposé qu’une carcasse naturellement échouée après la fraie. Une nouvelle génération doit renforcer simultanément les caractères diagnostiques et le contexte de trace post-fraie.
Ajout au prompt de génération : Naturally stranded post-spawn adult blueback herring, with a dark blue-green back, one distinct dark spot behind the operculum, visible serrated ventral scutes, slight natural decay, and loose silver scales on wet Québec river cobbles.
Consignes de révision
- Montrer une carcasse adulte d’alose d’été naturellement échouée à la laisse d’eau après la fraie, légèrement altérée plutôt qu’un poisson frais semblant déposé.
- Rendre le dos nettement bleu-vert foncé, en contraste avec les flancs et le ventre argentés.
- Faire apparaître une seule tache sombre distincte immédiatement derrière l’opercule, sans série de taches sur le flanc.
- Employer un angle bas de trois quarts montrant à la fois le flanc et la carène de scutelles ventrales pointues.
- Ajouter quelques fines écailles argentées détachées et collées aux galets humides autour de la carcasse.
- Conserver une anatomie naturelle de clupéidé, une lumière diffuse et une netteté suffisante sur tout le poisson.
Remarques écartées
- L’exigence de montrer plusieurs catégories différentes de traces est écartée : une carcasse post-fraie accompagnée d’écailles constitue à elle seule un indice de présence pertinent.
- L’affirmation selon laquelle la petite tache postoperculaire est déjà suffisamment visible est écartée, car aucune tache sombre diagnostique nette ne ressort sur l’image.
Liste de suivi pour la révision
- Majeur Montrer une carcasse adulte d’alose d’été naturellement échouée à la laisse d’eau après la fraie, légèrement altérée plutôt qu’un poisson frais semblant déposé.
- Majeur Rendre le dos nettement bleu-vert foncé, en contraste avec les flancs et le ventre argentés.
- Majeur Faire apparaître une seule tache sombre distincte immédiatement derrière l’opercule, sans série de taches sur le flanc.
- Majeur Employer un angle bas de trois quarts montrant à la fois le flanc et la carène de scutelles ventrales pointues.
- Majeur Ajouter quelques fines écailles argentées détachées et collées aux galets humides autour de la carcasse.
- Majeur Conserver une anatomie naturelle de clupéidé, une lumière diffuse et une netteté suffisante sur tout le poisson.
Supervision de la révision
La nouvelle image intègre clairement les six corrections majeures, notamment l’état légèrement altéré, la coloration dorsale, la tache unique et les scutelles ventrales. Les écailles détachées, la lumière diffuse et la netteté générale sont aussi bien visibles; aucun item majeur ne demeure ouvert.
- Appliqué Majeur Montrer une carcasse adulte d’alose d’été naturellement échouée à la laisse d’eau après la fraie, légèrement altérée plutôt qu’un poisson frais semblant déposé. La carcasse adulte repose à la laisse d’eau parmi les galets humides; l’œil opaque, les nageoires ternies et les salissures indiquent une légère altération naturelle.
- Appliqué Majeur Rendre le dos nettement bleu-vert foncé, en contraste avec les flancs et le ventre argentés. Le dos est nettement bleu-vert très foncé et contraste fortement avec les flancs et le ventre argentés.
- Appliqué Majeur Faire apparaître une seule tache sombre distincte immédiatement derrière l’opercule, sans série de taches sur le flanc. Une seule tache sombre distincte apparaît immédiatement derrière l’opercule, sans série de taches sur le flanc.
- Appliqué Majeur Employer un angle bas de trois quarts montrant à la fois le flanc et la carène de scutelles ventrales pointues. L’angle bas de trois quarts montre le flanc ainsi que la rangée de scutelles ventrales pointues.
- Appliqué Majeur Ajouter quelques fines écailles argentées détachées et collées aux galets humides autour de la carcasse. Plusieurs fines écailles argentées détachées sont visibles sur les galets humides autour de la carcasse.
- Appliqué Majeur Conserver une anatomie naturelle de clupéidé, une lumière diffuse et une netteté suffisante sur tout le poisson. Le poisson conserve une silhouette cohérente de clupéidé; la lumière est diffuse et la netteté couvre l’ensemble de la carcasse.
Tour 2
Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Alose d'été (Alosa aestivalis), a wild fish of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Naturally stranded post-spawn adult blueback herring, with a dark blue-green back, one distinct dark spot behind the operculum, visible serrated ventral scutes, slight natural decay, and loose silver scales on wet Québec river cobbles. Revision notes: - Montrer une carcasse adulte d’alose d’été naturellement échouée à la laisse d’eau après la fraie, légèrement altérée plutôt qu’un poisson frais semblant déposé. - Rendre le dos nettement bleu-vert foncé, en contraste avec les flancs et le ventre argentés. - Faire apparaître une seule tache sombre distincte immédiatement derrière l’opercule, sans série de taches sur le flanc. - Employer un angle bas de trois quarts montrant à la fois le flanc et la carène de scutelles ventrales pointues. - Ajouter quelques fines écailles argentées détachées et collées aux galets humides autour de la carcasse. - Conserver une anatomie naturelle de clupéidé, une lumière diffuse et une netteté suffisante sur tout le poisson.
OpenAI
- Identification 7 / 10
- Milieu 9 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 8 / 10
- Artefacts 6 / 10
Le poisson présente plusieurs caractères attendus de l’alose d’été : grand œil, dos bleu-vert foncé, flanc argenté et tache sombre unique derrière l’opercule. La grève de galets humides et l’aspect légèrement altéré rendent l’indice de carcasse post-fraie plausible. Toutefois, la nageoire caudale et surtout la carène ventrale paraissent anatomiquement artificielles, tandis que les éléments présentés comme des écailles détachées ressemblent plutôt à de grosses pastilles translucides.
Points forts
- Tache sombre unique correctement placée derrière l’opercule
- Grand œil et coloration bleu-vert et argentée compatibles avec le sujet
- Décor riverain humide plausible et lumière documentaire diffuse
- Poisson presque entièrement visible, sans texte, humain ni filigrane
Points soulevés
- Majeur Anatomie — ventre et queue. Les scutelles ventrales sont exagérément longues, espacées et saillantes, comme une rangée de dents rapportées. La nageoire caudale ne montre pas clairement la forme naturellement fourchue d’un clupéidé et paraît réduite à une lame triangulaire. Suggestion : Montrer une anatomie réaliste d’Alosa aestivalis avec une carène ventrale finement dentelée, aux scutelles courtes et jointives, ainsi qu’une nageoire caudale complète, symétrique et nettement fourchue, éventuellement légèrement abîmée par l’échouage mais encore identifiable.
- Mineur Premier plan — écailles détachées. Les nombreux disques transparents posés sur les galets sont trop grands, trop ronds et trop uniformes pour évoquer naturellement de fines écailles argentées de clupéidé. Suggestion : Remplacer les pastilles translucides par quelques petites écailles très fines, irrégulières, argentées et partiellement collées aux galets mouillés, avec des reflets discrets.
Anthropic
- Identification 8 / 10
- Milieu 9 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 8 / 10
- Artefacts 9 / 10
L'image montre une carcasse de clupéidé échouée sur des galets humides de rive, avec un dos bleu-vert foncé nettement contrasté aux flancs argentés, une seule tache sombre derrière l'opercule, une carène de scutelles ventrales bien dentelée et des écailles argentées détachées collées aux cailloux : l'ensemble correspond aux indices demandés pour l'alose d'été. L'habitat (galets de rivière, laisse d'eau, lumière diffuse) est plausible pour le Québec et l'angle bas de trois quarts rend lisibles à la fois le flanc et le ventre. L'œil paraît toutefois de taille modeste, ce qui atténue le critère distinctif de l'œil nettement plus grand que celui du gaspareau, et le poisson semble presque frais plutôt que légèrement altéré. Aucun texte, filigrane, humain ni artefact anatomique n'est visible ; l'image est utilisable comme visuel documentaire.
Points forts
- Dos bleu-vert foncé nettement contrasté aux flancs et au ventre argentés, conforme au caractère diagnostique demandé
- Une seule tache sombre bien placée juste derrière l'opercule, sans série de taches latérales
- Carène de scutelles ventrales pointues très lisible grâce à l'angle bas de trois quarts
- Écailles argentées détachées et collées aux galets humides, indice de terrain bien rendu
- Fond de galets de rivière et laisse d'eau crédibles pour le Québec, lumière diffuse documentaire, aucun texte ni filigrane
Points soulevés
- Mineur Anatomie — tête et œil. L'œil apparaît relativement petit par rapport à la longueur de la tête, alors que l'un des indices de reconnaissance de l'alose d'été est un œil nettement plus grand que celui du gaspareau, avec larme oculaire visible. Suggestion : Ajouter : « œil proportionnellement grand, diamètre supérieur à la longueur du museau, avec paupière adipeuse (larme oculaire) visible sur la tête ».
- Mineur Premier plan — état de la carcasse. Le poisson paraît quasi frais (flancs très brillants, nageoires intactes), ce qui rend moins évident l'indice « carcasse post-fraie légèrement altérée ». Suggestion : Renforcer : « carcasse post-fraie légèrement défraîchie : œil enfoncé et opaque, plaques d'écailles manquantes sur le flanc, bords des nageoires abîmés, ventre légèrement affaissé ».
- Mineur Cadrage — nageoire caudale. La nageoire caudale est partiellement cachée derrière les galets et son extrémité se lit mal, ce qui limite la lecture complète de la silhouette. Suggestion : Préciser : « poisson entier visible du museau à l'extrémité de la nageoire caudale, queue dégagée et posée à plat sur les galets ».
- Identification 6 / 10
- Milieu 7 / 10
- Qualité 6 / 10
- Consignes 7 / 10
- Artefacts 5 / 10
L'aspect général d'une carcasse d'alose d'été échouée est bien rendu, avec la coloration et la tache scapulaire adéquates. Néanmoins, les scutelles ventrales forment d'immenses épines saillantes irréalistes qui constituent un artefact anatomique majeur.
Points forts
- Coloration bleu-vert et tache post-operculaire typiques.
- Contexte de galets humides et présence d'écailles détachées bien intégrés.
Points soulevés
- Majeur Anatomie ventrale. Les scutelles ventrales sont représentées comme de longues dents acérées et détachées, au lieu d'une fine carène dentelée d'écailles carénées. Suggestion : Préciser une carène ventrale discrètement dentelée d'écailles carénées sans épines acérées détachées.
Arbitrage
Le visuel reprend plusieurs caractères compatibles avec l’alose d’été, notamment le dos foncé, le flanc argenté, le grand œil et la tache unique derrière l’opercule. Un défaut anatomique majeur demeure toutefois : les scutelles ventrales sont démesurées, espacées et semblables à des dents rapportées, tandis que la queue ne présente pas une nageoire caudale complète et nettement fourchue. Les prétendues écailles détachées ressemblent aussi à de grosses pastilles transparentes artificielles. Comme une nouvelle génération serait nécessaire pour corriger ces défauts et que le nombre maximal de tours est déjà dépassé, le visuel est abandonné.
Remarques écartées
- L’affirmation selon laquelle aucun artefact anatomique n’est visible est écartée : la carène ventrale exagérée et la nageoire caudale mal formée sont clairement observables.
- L’évaluation positive des écailles détachées est écartée : plusieurs éléments au sol sont trop grands, circulaires, translucides et uniformes pour évoquer de fines écailles de clupéidé.
Modifications au fil du temps
Journal des étapes
- Visuel
Visuel abandonné : Traces et indices
14 septembre 2026 à 11 h 48
- Arbitrage
Verdict visuel : bloquer — « Traces et indices » abandonné
14 septembre 2026 à 11 h 48 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Comité visuel complet : synthèse
13 septembre 2026 à 15 h 39
- Comité
Comité visuel complet (tracks) : passage à la synthèse
13 septembre 2026 à 15 h 39
- Visuel
Avis visuel Google : reviser (3/4)
12 septembre 2026 à 18 h 31
- Comité
Avis visuel Google (tracks) : reviser (1 majeur(s))
12 septembre 2026 à 18 h 31 · Gemini 3.8 Flash
- Visuel
Avis visuel Anthropic : publier (2/4)
12 septembre 2026 à 9 h 30
- Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : publier (0 majeur(s))
12 septembre 2026 à 9 h 30 · Claude Opus 5
- Visuel
Avis visuel OpenAI : reviser (1/4)
12 septembre 2026 à 3 h 28
- Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : reviser (1 majeur(s))
12 septembre 2026 à 3 h 28 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Visuel régénéré : Traces et indices
11 septembre 2026 à 21 h 01
- Révision
Visuel régénéré puis renvoyé au comité : Traces et indices (0 item(s) majeur(s) encore ouvert(s))
11 septembre 2026 à 21 h 01
- Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
11 septembre 2026 à 21 h 01 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Visuel à régénérer : Traces et indices
11 septembre 2026 à 13 h 40
- Arbitrage
Verdict visuel : réviser (« Traces et indices », 6 consigne(s))
11 septembre 2026 à 13 h 40 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Avis visuel xAI : reviser (4/4)
11 septembre 2026 à 5 h 02
- Comité
Avis visuel xAI (tracks) : reviser (1 majeur(s))
11 septembre 2026 à 5 h 02 · Grok 4.6
- Visuel
Avis visuel Google : publier (3/4)
10 septembre 2026 à 20 h 26
- Comité
Avis visuel Google (tracks) : publier (0 majeur(s))
10 septembre 2026 à 20 h 26 · Gemini 3.8 Flash
- Visuel
Avis visuel Anthropic : reviser (2/4)
10 septembre 2026 à 12 h 18
- Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : reviser (1 majeur(s))
10 septembre 2026 à 12 h 18 · Claude Opus 5
- Visuel
Avis visuel OpenAI : reviser (1/4)
10 septembre 2026 à 3 h 39
- Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : reviser (2 majeur(s))
10 septembre 2026 à 3 h 39 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Traces générées
9 septembre 2026 à 17 h 48
- Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
9 septembre 2026 à 17 h 48 · Claude Opus 5
- Import
Portrait relu appliqué : article promu et publié.
5 septembre 2026 à 8 h 53
- Import
Espèce du catalogue mise en file de rédaction (portrait pas encore relu).
4 septembre 2026 à 10 h 41