Processus éditorial
Article : Alose savoureuse. Cette page rend public le même niveau de détail que l'atelier éditorial : avis, scores, consignes, supervision, prompts des visuels et journal des mises à jour.
Modèles ayant contribué : Visuel — Organisme dans son milieu — Catalogue · Visuel — Organisme détouré — Catalogue · Comité visuel — OpenAI — GPT 5.6 Sol · Comité visuel — Anthropic — Claude Opus 5 · Comité visuel — Google — Gemini 3.8 Flash · Comité visuel — xAI — Grok 4.6 · Arbitrage visuel — GPT 5.6 Sol · Visuel — Traces et indices — GPT Image 2
Comment les décisions sont prises
- Dossier. Les registres de la plateforme et, le cas échéant, une recherche documentaire fournissent les faits et les URL publiques. Le rédacteur n'invente pas de source.
- Rédaction. Un modèle rédige l'article uniquement à partir de ce dossier. Une première version est conservée.
- Comité texte. Quatre laboratoires distincts (OpenAI, Anthropic, Google, xAI) relisent indépendamment : exactitude, neutralité, complétude, langue et sources. Chacun vote publier, réviser ou bloquer, avec notes et points soulevés.
- Arbitrage. Un modèle de synthèse confronte les avis, tranche, écarte ce qui n'est pas fondé et rédige des consignes. Les corrections mineures peuvent être appliquées tout de suite.
- Révision puis supervision. Si le verdict est « réviser », le rédacteur applique les consignes. Un superviseur vérifie chaque item (appliqué, partiel, ignoré). Un nouveau tour de comité peut suivre, jusqu'à validation ou blocage.
- Visuels du vivant. Habitat, détouré et traces ont chacun leur prompt, leur génération, puis le même cycle de comité — avec des critères visuels (identification, milieu, qualité, consignes, artefacts). Une révision régénère l'image. Les versions précédentes sont conservées.
Cette page documente le processus réel de l'article : avis, consignes, prompts et chronologie. Les réserves internes du rédacteur et les consignes d'administration ne sont pas publiées.
Visuels documentaires
Pour le vivant, chaque photographie documentaire est produite à partir d'un prompt, puis relue par le même comité que le texte. Les versions écartées restent visibles.
Organisme dans son milieu
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Organisme détouré
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Traces et indices
Provenance : génération documentaire.
Indices représentés
- Au printemps, des remous et des éclaboussures en surface au crépuscule dans les fosses et les seuils des rivières, signe du frai des adultes en montaison.
- Des écailles argentées larges, minces et facilement détachables, échouées sur les battures ou accrochées aux filets, sans écaille sur la tête.
- Des carcasses d'adultes épuisés après la fraie, échouées sur les rives au printemps, reconnaissables à la rangée de scutelles pointues formant une quille dentelée sur le ventre.
- Une tache noire foncée derrière l'opercule, parfois suivie d'autres taches plus pâles, visible sur les poissons morts ou capturés.
- Une queue profondément fourchue et une mâchoire inférieure qui s'emboîte dans une encoche de la mâchoire supérieure, distinguant l'alose du gaspareau et de l'alose à gésier.
- Des bancs d'alevins argentés de 5 à 10 cm dans les eaux saumâtres de l'estuaire à la fin de l'été, filtrant le zooplancton en surface.
- Aucun nid ni frayère creusée : les œufs semi-flottants dérivent librement au fil du courant, donc pas de dépression visible dans le gravier.
- Des goélands, cormorans et sternes qui s'attroupent et plongent au-dessus d'un même secteur de rivière en mai, indice indirect d'une montaison d'aloses.
Prompt utilisé pour la génération
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Alose savoureuse (Alosa sapidissima), a wild fish of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Single continuous field photograph of an entire post-spawning American shad carcass on a Québec riverbank, with a deeply forked tail, dark opercular spot, sharp ventral scutes and loose silvery scales; no tracks, collage, plastic or other fish. Revision notes: - Produire une seule photographie documentaire continue, sans collage, bordures ni vignettes. - Supprimer toutes les empreintes, pistes dans la boue et autres traces d’animaux terrestres. - Centrer la scène sur une carcasse post-fraie entière d’alose savoureuse, échouée naturellement sur une rive de rivière québécoise au printemps. - Montrer le poisson de profil avec un corps fusiforme argenté, une queue profondément fourchue et une tache noire nette derrière l’opercule. - Rendre clairement visible la quille ventrale formée de scutelles pointues en dents de scie. - Ajouter seulement quelques grandes écailles cycloïdes minces et argentées sur les galets humides, sans plastique ni débris ambigus. - Ne montrer aucune autre espèce de poisson ni aucun reste animal indéterminé. - Conserver une lumière naturelle, sans texte, filigrane ni humain.
Versions précédentes
Prompt de cette version
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Alose savoureuse (Alosa sapidissima), a wild fish of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
Comité de ce visuel
Tour 1
Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Alose savoureuse (Alosa sapidissima), a wild fish of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
OpenAI
- Identification 2 / 10
- Milieu 8 / 10
- Qualité 6 / 10
- Consignes 4 / 10
- Artefacts 6 / 10
La rive rocheuse et vaseuse constitue un milieu plausible, mais les indices montrés ne permettent pas d’identifier l’alose savoureuse. Les empreintes occupent l’essentiel du montage alors qu’un poisson n’en laisse pas, et le poisson mort est incomplet et dépourvu de caractères diagnostiques clairement visibles. Le fragment translucide du panneau inférieur ressemble davantage à un déchet plastique qu’à une trace biologique.
Points forts
- Milieu riverain rocheux et vaseux plausible pour le Québec
- Lumière naturelle et détails généralement nets
- Absence de texte, de filigrane et d’humain
Points soulevés
- Majeur Premier plan et panneau supérieur droit. De nombreuses empreintes terrestres ou aviennes sont présentées comme indices, alors qu’elles ne peuvent pas être laissées par l’alose savoureuse et ne sont pas un indice indirect spécifique de sa présence. Suggestion : Supprimer toute empreinte et demander une photographie documentaire centrée uniquement sur des indices réellement associés à l’alose savoureuse : carcasse post-fraie, écailles argentées détachées ou remous de fraie.
- Majeur Panneau médian droit — carcasse. Le poisson est partiellement dévoré ou tronqué; la queue, la quille ventrale, la mâchoire et la tache sombre derrière l’opercule ne sont pas tous lisibles. L’identification à Alosa sapidissima ne peut donc pas être confirmée. Suggestion : Montrer une carcasse adulte entière sur une rive naturelle au printemps, de profil, avec queue profondément fourchue, corps argenté, tache noire derrière l’opercule et rangée de scutelles ventrales pointues clairement visibles, sans autres espèces mêlées.
- Majeur Panneau inférieur droit. L’objet translucide évoque un sac ou film plastique et non une écaille argentée large et mince; il crée un faux indice documentaire. Suggestion : Remplacer cet objet par un gros plan réaliste de quelques écailles argentées minces et détachées, échouées parmi les galets humides, sans plastique ni déchet.
- Mineur Composition générale. Le montage juxtapose plusieurs scènes sans hiérarchie et mélange indices pertinents, traces étrangères et débris, ce qui nuit à la lecture encyclopédique. Suggestion : Produire une seule photographie au ratio demandé, sans collage, montrant un indice principal net dans son contexte riverain québécois.
Anthropic
- Identification 3 / 10
- Milieu 7 / 10
- Qualité 6 / 10
- Consignes 4 / 10
- Artefacts 4 / 10
La planche propose une berge de rivière graveleuse plausible pour le Québec, mais aucun des indices retenus pour l'alose savoureuse n'est correctement rendu. Le grand panneau de gauche montre du sable ridé sans trace identifiable, la vignette supérieure droite présente des sillons ambigus qui n'évoquent pas un poisson, et la carcasse de la deuxième vignette est un cyprinidé trapu à queue peu fourchue, sans quille de scutelles ni tache humérale noire. La dernière vignette montre un objet translucide indéterminé (débris plastique ou lambeau) plutôt que des écailles argentées larges et détachables. Une nouvelle génération centrée sur les trois indices réellement diagnostiques est nécessaire.
Points forts
- Lumière naturelle rasante et rendu documentaire crédible, sans texte ni filigrane
- Substrat de galets, sable humide et bordure de rivière cohérents avec une batture québécoise au printemps
- Absence d'humain, de cage et d'élément fantaisiste
Points soulevés
- Majeur Vignette 2 — carcasse. Le poisson échoué a un corps court et haut, une caudale faiblement échancrée et de grosses écailles rondes : morphologie de cyprinidé, pas d'Alosa sapidissima. Ni la rangée de scutelles ventrales pointues, ni la tache noire derrière l'opercule, ni la mâchoire inférieure emboîtée ne sont visibles. Suggestion : Remplacer par : « close-up of a dead adult American shad (Alosa sapidissima) stranded on a river shore after spawning, elongated silvery fusiform body, deeply forked tail, sharp ventral scutes forming a saw-like keel along the belly, one dark humeral spot behind the gill cover, scaleless head, lower jaw fitting into a notch of the upper jaw »
- Majeur Vignette 1 (haut droite) — sillons dans le sable. Les marques allongées ne correspondent à aucun indice listé et suggèrent des traces d'animal terrestre ou de reptation ; l'alose ne laisse pas d'empreintes ni de nid creusé. Suggestion : Remplacer cette vignette par un plan d'eau vive au crépuscule : « surface boils and splashes made by spawning shad in a river pool at dusk, expanding ripple rings, no fish fully visible »
- Majeur Vignette 4 (bas droite) — objet translucide. L'objet nacré posé sur les galets est indéterminé et évoque un déchet ; il ne représente pas les écailles argentées larges, minces et cycloïdes de l'alose. Suggestion : Préciser : « several large, thin, silvery cycloid shad scales, 2–3 cm wide, scattered on wet gravel and driftwood, iridescent and easily detached, macro daylight »
- Mineur Panneau principal — plage de sable. Le grand cadrage occupe plus de la moitié de la planche sans montrer d'indice lisible de l'espèce ; il fait office de décor et affaiblit la valeur documentaire. Suggestion : Réduire le panneau contextuel et ajouter la mention « each panel must show a clearly readable diagnostic sign of the species, no empty scenery »
- Mineur Composition. Le montage en planche multi-vignettes n'est pas demandé par le prompt et introduit des bordures blanches qui ressemblent à une mise en page éditoriale. Suggestion : Ajouter « single continuous photograph, no collage, no white borders » ou expliciter le format planche si celui-ci est souhaité
- Identification 4 / 10
- Milieu 6 / 10
- Qualité 5 / 10
- Consignes 4 / 10
- Artefacts 5 / 10
L'image adopte une présentation en mosaïque présentant principalement des empreintes d'oiseaux et des débris indéterminés plutôt que des indices spécifiques à l'alose savoureuse. Bien que la rive fluviale soit plausible, les éléments montrés ne permettent pas une identification diagnostique claire de l'espèce. Un cadrage unique centré sur une carcasse post-fraie ou des écailles caractéristiques est requis.
Points forts
- Berge fluviale de galets et de vase typique des rivières québécoises.
- Évocation du phénomène d'échouage post-fraie dans l'une des vignettes.
Points soulevés
- Majeur traces. Présence d'empreintes de pattes d'oiseaux et de débris ressemblant à du plastique, non pertinents pour illustrer directement l'alose savoureuse. Suggestion : Préciser dans le prompt une carcasse d'alose savoureuse échouée montrant la quille ventrale dentelée et les écailles argentées sur la grève.
- Mineur premier plan. Format composite sous forme de photomontage à cases multiples au lieu d'une vue documentaire unique. Suggestion : Spécifier une vue unique de terrain sans division d'image.
xAI
- Identification 3 / 10
- Milieu 8 / 10
- Qualité 6 / 10
- Consignes 3 / 10
- Artefacts 7 / 10
Le montage montre une berge de rivière plausible au Québec, mais les indices représentés ne correspondent pas à l’alose savoureuse, un poisson anadrome. Les marques dans la vase évoquent des pas d’oiseau ou de mammifère, inexistants chez cette espèce, et la carcasse du panneau central n’affiche ni quille de scutelles, ni tache operculaire, ni queue profondément fourchue. Le prompt générique demandant des footprints a induit des traces terrestres trompeuses pour une fiche du vivant. Une nouvelle génération ciblant écailles argentées échouées et adultes morts après la fraie est nécessaire.
Points forts
- Lumière naturelle de plein air, sans studio
- Berge caillouteuse et vaseuse crédible pour une rivière du Québec
- Absence de texte, de filigrane, d’humain et de cage
Points soulevés
- Majeur Identification / traces. Les empreintes et sillons dans la vase du grand panneau et du panneau supérieur droit ressemblent à des traces de tétrapode ; l’alose ne marche pas et ne laisse pas de pas. Suggestion : Ne pas demander de footprints, tracks in snow or mud. Photographier des signes de poisson uniquement : écailles argentées larges échouées sur une batture, remous de surface au frai, carcasse d’adulte après la fraie.
- Majeur Anatomie / restes. Le poisson blanc du panneau central a un corps haut et arrondi, sans scutelles ventrales visibles, sans tache noire derrière l’opercule ni caudale profondément fourchue : ce n’est pas une Alosa sapidissima identifiable. Suggestion : Carcasse d’Alosa sapidissima fusiforme et argentée, rangée de scutelles pointues en quille dentelée sur le ventre, tache noire derrière l’opercule, queue profondément fourchue, échouée sur une rive caillouteuse au printemps.
- Majeur Consignes / cadrage. Montage de quatre photos encadrées au lieu d’une seule photographie documentaire ; le prompt terrestrialise une espèce aquatique et ignore les indices listés (écailles, scutelles, absence de nid). Suggestion : Une seule photo documentaire 3:2, sans collage ni filets blancs, lumière naturelle, berge de rivière québécoise, écailles et carcasse d’alose, aucun texte, aucun humain, aucun pas d’animal terrestre.
- Mineur Panneau inférieur. L’objet translucide sur les galets ressemble davantage à une feuille qu’à une écaille d’alose large, mince et argentée. Suggestion : Gros plan d’écailles cycloïdes argentées, larges et facilement détachables, échouées sur sable ou galets de batture, sans feuille ni débris végétaux ambigus.
Arbitrage
Les quatre membres concluent que les indices représentés ne sont pas attribuables de façon fiable à l’alose savoureuse. Les empreintes et les sillons terrestres sont incompatibles avec un poisson, tandis que la carcasse ne montre pas les caractères diagnostiques d’Alosa sapidissima et pourrait appartenir à une autre espèce. L’objet translucide ressemble à un déchet plastique plutôt qu’à des écailles. La berge fluviale québécoise et la lumière naturelle sont plausibles, mais une nouvelle image doit présenter un seul indice biologique clair et vérifiable.
Ajout au prompt de génération : Single continuous field photograph of an entire post-spawning American shad carcass on a Québec riverbank, with a deeply forked tail, dark opercular spot, sharp ventral scutes and loose silvery scales; no tracks, collage, plastic or other fish.
Consignes de révision
- Produire une seule photographie documentaire continue, sans collage, bordures ni vignettes.
- Supprimer toutes les empreintes, pistes dans la boue et autres traces d’animaux terrestres.
- Centrer la scène sur une carcasse post-fraie entière d’alose savoureuse, échouée naturellement sur une rive de rivière québécoise au printemps.
- Montrer le poisson de profil avec un corps fusiforme argenté, une queue profondément fourchue et une tache noire nette derrière l’opercule.
- Rendre clairement visible la quille ventrale formée de scutelles pointues en dents de scie.
- Ajouter seulement quelques grandes écailles cycloïdes minces et argentées sur les galets humides, sans plastique ni débris ambigus.
- Ne montrer aucune autre espèce de poisson ni aucun reste animal indéterminé.
- Conserver une lumière naturelle, sans texte, filigrane ni humain.
Liste de suivi pour la révision
- Majeur Produire une seule photographie documentaire continue, sans collage, bordures ni vignettes.
- Majeur Supprimer toutes les empreintes, pistes dans la boue et autres traces d’animaux terrestres.
- Majeur Centrer la scène sur une carcasse post-fraie entière d’alose savoureuse, échouée naturellement sur une rive de rivière québécoise au printemps.
- Majeur Montrer le poisson de profil avec un corps fusiforme argenté, une queue profondément fourchue et une tache noire nette derrière l’opercule.
- Majeur Rendre clairement visible la quille ventrale formée de scutelles pointues en dents de scie.
- Majeur Ajouter seulement quelques grandes écailles cycloïdes minces et argentées sur les galets humides, sans plastique ni débris ambigus.
- Majeur Ne montrer aucune autre espèce de poisson ni aucun reste animal indéterminé.
- Majeur Conserver une lumière naturelle, sans texte, filigrane ni humain.
Supervision de la révision
La composition a été unifiée et débarrassée des traces terrestres, des autres restes animaux et des déchets, tout en montrant clairement les principaux caractères morphologiques de l’alose. L’état post-fraie et le contexte québécois printanier ne sont pas visuellement établis, et le nombre d’écailles dispersées dépasse « quelques ».
- Appliqué Majeur Produire une seule photographie documentaire continue, sans collage, bordures ni vignettes. La nouvelle image est une seule photographie continue, sans collage, bordure ni vignette.
- Appliqué Majeur Supprimer toutes les empreintes, pistes dans la boue et autres traces d’animaux terrestres. Aucune empreinte, piste boueuse ou autre trace d’animal terrestre n’est visible.
- Partiel Majeur Centrer la scène sur une carcasse post-fraie entière d’alose savoureuse, échouée naturellement sur une rive de rivière québécoise au printemps. La scène est centrée sur une alose entière échouée au bord de l’eau, mais son état post-fraie ainsi que le contexte québécois printanier ne sont pas clairement démontrables visuellement.
- Appliqué Majeur Montrer le poisson de profil avec un corps fusiforme argenté, une queue profondément fourchue et une tache noire nette derrière l’opercule. Le poisson est présenté de profil avec un corps argenté fusiforme, une queue profondément fourchue et une tache noire nette derrière l’opercule.
- Appliqué Majeur Rendre clairement visible la quille ventrale formée de scutelles pointues en dents de scie. Une rangée très visible de scutelles ventrales pointues forme une quille en dents de scie.
- Partiel Majeur Ajouter seulement quelques grandes écailles cycloïdes minces et argentées sur les galets humides, sans plastique ni débris ambigus. Les galets portent uniquement de grandes écailles minces et argentées, sans plastique ni débris ambigus, mais elles sont nombreuses plutôt que limitées à quelques-unes.
- Appliqué Majeur Ne montrer aucune autre espèce de poisson ni aucun reste animal indéterminé. Aucune autre espèce de poisson ni aucun reste animal indéterminé n’est visible.
- Appliqué Majeur Conserver une lumière naturelle, sans texte, filigrane ni humain. La scène conserve une lumière naturelle et ne montre ni texte, ni filigrane, ni humain.
Tour 2
Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Alose savoureuse (Alosa sapidissima), a wild fish of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Single continuous field photograph of an entire post-spawning American shad carcass on a Québec riverbank, with a deeply forked tail, dark opercular spot, sharp ventral scutes and loose silvery scales; no tracks, collage, plastic or other fish. Revision notes: - Produire une seule photographie documentaire continue, sans collage, bordures ni vignettes. - Supprimer toutes les empreintes, pistes dans la boue et autres traces d’animaux terrestres. - Centrer la scène sur une carcasse post-fraie entière d’alose savoureuse, échouée naturellement sur une rive de rivière québécoise au printemps. - Montrer le poisson de profil avec un corps fusiforme argenté, une queue profondément fourchue et une tache noire nette derrière l’opercule. - Rendre clairement visible la quille ventrale formée de scutelles pointues en dents de scie. - Ajouter seulement quelques grandes écailles cycloïdes minces et argentées sur les galets humides, sans plastique ni débris ambigus. - Ne montrer aucune autre espèce de poisson ni aucun reste animal indéterminé. - Conserver une lumière naturelle, sans texte, filigrane ni humain.
OpenAI
- Identification 6 / 10
- Milieu 9 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 7 / 10
- Artefacts 6 / 10
La scène de rive québécoise est plausible, nette et montre un poisson argenté entier avec une tache operculaire et une queue profondément fourchue. Toutefois, la quille ventrale est représentée comme une rangée de très grandes dents latérales, ce qui paraît anatomiquement artificiel et compromet l’identification documentaire. Les nombreuses écailles détachées, surdimensionnées et très semblables à des pétales translucides renforcent l’aspect généré.
Points forts
- Photographie continue sans collage, texte, filigrane, humain ni autre poisson.
- Rive de rivière à galets humides plausible pour le Québec.
- Poisson entier, bien cadré et net, avec une silhouette argentée, une tache sombre derrière l’opercule et une queue profondément fourchue.
Points soulevés
- Majeur Anatomie — ventre. Les scutelles ventrales sont exagérément grandes, espacées et projetées latéralement comme des dents de scie externes; la quille d’une alose devrait être plus fine, régulière et alignée sur la ligne médiane du ventre. Suggestion : Montrer une alose savoureuse anatomiquement exacte, avec de petites scutelles ventrales serrées formant une quille médiane subtile et tranchante, sans grandes pointes latérales ni écailles transformées en dents.
- Mineur Premier plan — écailles détachées. Les écailles éparses sont trop nombreuses, trop grandes, épaisses en apparence et répétitives, alors que le prompt demandait seulement quelques écailles minces et naturelles. Suggestion : Limiter la scène à trois ou quatre écailles cycloïdes argentées, minces, légèrement irrégulières et partiellement collées aux galets humides.
- Mineur Identification — tête et mâchoire. La tache operculaire est visible, mais l’emboîtement diagnostique de la mâchoire inférieure dans l’encoche de la mâchoire supérieure n’est pas clairement lisible. Suggestion : Présenter la tête en profil strict et rendre clairement visible la mâchoire inférieure s’insérant dans l’encoche médiane de la mâchoire supérieure, sans déformation de la bouche.
Anthropic
- Identification 8 / 10
- Milieu 9 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 9 / 10
- Artefacts 8 / 10
L'image montre une carcasse entière de poisson argenté échouée sur une rive de galets humides, avec les caractères diagnostiques demandés : corps fusiforme comprimé, tache noire nette derrière l'opercule, quille ventrale de scutelles pointues bien visible en dents de scie et queue fourchue. Quelques grandes écailles cycloïdes argentées détachées sur les galets illustrent efficacement l'indice de terrain. La photographie est unique, continue, en lumière naturelle, sans texte, filigrane, humain ni autre espèce, conformément aux notes de révision. Les réserves sont mineures : le pédoncule caudal et la nageoire caudale paraissent légèrement décalés et la dorsale est un peu peu marquée, mais l'ensemble reste exploitable comme visuel documentaire.
Points forts
- Photographie unique et continue, sans collage ni bordure, conforme aux notes de révision
- Tache opercule noire et quille ventrale de scutelles dentelées très lisibles, diagnostiques de l'alose savoureuse
- Rive de galets humides plausible pour une rivière québécoise au printemps
- Écailles argentées détachées sur le substrat qui illustrent un second indice de terrain
- Aucun texte, filigrane, humain, empreinte terrestre ni autre espèce de poisson
Points soulevés
- Mineur Anatomie — région caudale. La jonction entre le pédoncule caudal et la nageoire caudale est floue et la caudale semble légèrement désaxée par rapport à l'axe du corps, ce qui atténue la lisibilité de la fourche profonde. Suggestion : Ajouter : « caudale nettement visible dans l'axe du corps, les deux lobes symétriques et la fourche profonde bien nette, pédoncule caudal net et articulé au corps ».
- Mineur Anatomie — nageoires dorsale et pectorale. La nageoire dorsale est peu définie et la pectorale droite se fond dans les galets, rendant la formule des nageoires difficile à évaluer. Suggestion : Préciser : « nageoire dorsale unique bien dessinée au milieu du dos, nageoires pectorales et anale nettement distinctes du substrat ».
- Mineur Premier plan — écailles détachées. Certaines écailles sur les galets paraissent très brillantes et translucides, avec un aspect proche d'éclats de plastique, ce que les consignes voulaient éviter. Suggestion : Ajouter : « écailles cycloïdes mates, légèrement striées de cercles concentriques, clairement organiques et non plastifiées ».
- Identification 7 / 10
- Milieu 7 / 10
- Qualité 7 / 10
- Consignes 7 / 10
- Artefacts 6 / 10
L'image illustre adéquatement une carcasse post-fraie d'alose savoureuse sur des galets de berge. Les traits diagnostiques comme la quille ventrale dentelée, la tache operculaire et les grandes écailles détachées sont bien représentés.
Points forts
- Excellente visibilité des scutelles ventrales en dents de scie.
- Présence nette de la tache scapulaire sombre et de la queue fourchue typiques.
Points soulevés
- Mineur premier plan. Les écailles isolées sur les galets ont un aspect légèrement artificiel et surdimensionné. Suggestion : Intégrer les écailles détachées de manière plus diffuse et variée en taille sur le substrat.
Arbitrage
La photographie continue montre une carcasse entière de poisson argenté dans un habitat riverain plausible, avec une queue fourchue et une tache operculaire nette. Toutefois, les scutelles ventrales ressemblent à de grandes dents saillantes et espacées plutôt qu’à une quille médiane fine et régulière, ce qui constitue un défaut anatomique majeur. Les nombreuses écailles détachées, surdimensionnées et translucides ont aussi un aspect artificiel proche du plastique. Une nouvelle génération est donc nécessaire malgré la bonne composition générale.
Ajout au prompt de génération : Use anatomically accurate small, tightly spaced midline ventral scutes, only 3–4 thin organic scales, and a natural undistorted jaw and tail.
Consignes de révision
- Remplacer les grandes pointes ventrales par de petites scutelles serrées, régulières et alignées sur la ligne médiane du ventre, formant une quille subtile.
- Limiter les écailles détachées à trois ou quatre éléments minces, irréguliers, légèrement striés et partiellement collés aux galets mouillés.
- Éviter toute écaille translucide, épaisse, répétitive ou ressemblant à un pétale de plastique.
- Montrer la tête en profil strict avec une bouche non déformée et la mâchoire inférieure s’insérant naturellement dans l’encoche médiane de la mâchoire supérieure.
- Conserver la nageoire caudale dans l’axe du corps, avec un pédoncule net, deux lobes symétriques et une fourche profonde.
Remarques écartées
- L’avis voulant que la quille actuelle soit suffisamment diagnostique est écarté : ses pointes latérales exagérées ne correspondent pas à l’anatomie naturelle et compromettent la valeur documentaire.
- La faible définition de certaines nageoires est considérée comme secondaire, car elle n’empêche pas à elle seule l’identification générale.
Liste de suivi pour la révision
- Majeur Remplacer les grandes pointes ventrales par de petites scutelles serrées, régulières et alignées sur la ligne médiane du ventre, formant une quille subtile.
- Majeur Limiter les écailles détachées à trois ou quatre éléments minces, irréguliers, légèrement striés et partiellement collés aux galets mouillés.
- Majeur Éviter toute écaille translucide, épaisse, répétitive ou ressemblant à un pétale de plastique.
- Majeur Montrer la tête en profil strict avec une bouche non déformée et la mâchoire inférieure s’insérant naturellement dans l’encoche médiane de la mâchoire supérieure.
- Majeur Conserver la nageoire caudale dans l’axe du corps, avec un pédoncule net, deux lobes symétriques et une fourche profonde.
Modifications au fil du temps
Journal des étapes
- Visuel
Visuel abandonné : Traces et indices
14 septembre 2026 à 11 h 22
- Arbitrage
Verdict visuel : reviser — « Traces et indices » abandonné
14 septembre 2026 à 11 h 22 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Comité visuel complet : synthèse
13 septembre 2026 à 14 h 51
- Comité
Comité visuel complet (tracks) : passage à la synthèse
13 septembre 2026 à 14 h 51
- Visuel
Avis visuel Google : publier (3/4)
12 septembre 2026 à 18 h 05
- Comité
Avis visuel Google (tracks) : publier (0 majeur(s))
12 septembre 2026 à 18 h 05 · Gemini 3.8 Flash
- Visuel
Avis visuel Anthropic : publier (2/4)
12 septembre 2026 à 9 h 05
- Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : publier (0 majeur(s))
12 septembre 2026 à 9 h 05 · Claude Opus 5
- Visuel
Avis visuel OpenAI : reviser (1/4)
12 septembre 2026 à 3 h 04
- Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : reviser (1 majeur(s))
12 septembre 2026 à 3 h 04 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Visuel régénéré : Traces et indices
11 septembre 2026 à 20 h 37
- Révision
Visuel régénéré puis renvoyé au comité : Traces et indices (2 item(s) majeur(s) encore ouvert(s))
11 septembre 2026 à 20 h 37
- Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
11 septembre 2026 à 20 h 37 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Visuel à régénérer : Traces et indices
11 septembre 2026 à 13 h 15
- Arbitrage
Verdict visuel : réviser (« Traces et indices », 8 consigne(s))
11 septembre 2026 à 13 h 15 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Avis visuel xAI : reviser (4/4)
11 septembre 2026 à 4 h 37
- Comité
Avis visuel xAI (tracks) : reviser (3 majeur(s))
11 septembre 2026 à 4 h 37 · Grok 4.6
- Visuel
Avis visuel Google : reviser (3/4)
10 septembre 2026 à 20 h 01
- Comité
Avis visuel Google (tracks) : reviser (1 majeur(s))
10 septembre 2026 à 20 h 01 · Gemini 3.8 Flash
- Visuel
Avis visuel Anthropic : reviser (2/4)
10 septembre 2026 à 12 h 17
- Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : reviser (3 majeur(s))
10 septembre 2026 à 12 h 17 · Claude Opus 5
- Visuel
Avis visuel OpenAI : reviser (1/4)
10 septembre 2026 à 3 h 38
- Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : reviser (3 majeur(s))
10 septembre 2026 à 3 h 38 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Traces générées
9 septembre 2026 à 17 h 21
- Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
9 septembre 2026 à 17 h 21 · Claude Opus 5
- Import
Portrait relu appliqué : article promu et publié.
5 septembre 2026 à 8 h 34
- Import
Espèce du catalogue mise en file de rédaction (portrait pas encore relu).
4 septembre 2026 à 10 h 41