Processus éditorial
Article : Aphis pomi. Cette page rend public le même niveau de détail que l'atelier éditorial : avis, scores, consignes, supervision, prompts des visuels et journal des mises à jour.
Modèles ayant contribué : Visuel — Organisme dans son milieu — Catalogue · Visuel — Organisme détouré — Catalogue · Comité visuel — OpenAI — GPT 5.6 Sol · Comité visuel — Anthropic — Claude Opus 5 · Comité visuel — Google — Gemini 3.8 Flash · Comité visuel — xAI — Grok 4.6 · Arbitrage visuel — GPT 5.6 Sol · Visuel — Traces et indices — GPT Image 2
Comment les décisions sont prises
- Dossier. Les registres de la plateforme et, le cas échéant, une recherche documentaire fournissent les faits et les URL publiques. Le rédacteur n'invente pas de source.
- Rédaction. Un modèle rédige l'article uniquement à partir de ce dossier. Une première version est conservée.
- Comité texte. Quatre laboratoires distincts (OpenAI, Anthropic, Google, xAI) relisent indépendamment : exactitude, neutralité, complétude, langue et sources. Chacun vote publier, réviser ou bloquer, avec notes et points soulevés.
- Arbitrage. Un modèle de synthèse confronte les avis, tranche, écarte ce qui n'est pas fondé et rédige des consignes. Les corrections mineures peuvent être appliquées tout de suite.
- Révision puis supervision. Si le verdict est « réviser », le rédacteur applique les consignes. Un superviseur vérifie chaque item (appliqué, partiel, ignoré). Un nouveau tour de comité peut suivre, jusqu'à validation ou blocage.
- Visuels du vivant. Habitat, détouré et traces ont chacun leur prompt, leur génération, puis le même cycle de comité — avec des critères visuels (identification, milieu, qualité, consignes, artefacts). Une révision régénère l'image. Les versions précédentes sont conservées.
Cette page documente le processus réel de l'article : avis, consignes, prompts et chronologie. Les réserves internes du rédacteur et les consignes d'administration ne sont pas publiées.
Visuels documentaires
Pour le vivant, chaque photographie documentaire est produite à partir d'un prompt, puis relue par le même comité que le texte. Les versions écartées restent visibles.
Organisme dans son milieu
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Organisme détouré
Provenance : catalogue du vivant.
Aucun tour de comité conservé pour ce visuel.
Traces et indices
Provenance : génération documentaire.
Indices représentés
- Les jeunes pousses et le bout des rameaux du pommier s'enroulent et se recroquevillent, les feuilles restant vertes sans jaunir.
- Des colonies denses de petits pucerons vert pomme, à cornicules et cauda noirs, tapissent le dessous des feuilles terminales.
- Les feuilles et les fruits sous les colonies deviennent luisants et collants à cause du miellat qui dégoutte.
- Une croûte noire de fumagine se développe sur le miellat, noircissant feuilles, rameaux et pommes.
- De petites mues blanchâtres s'accumulent sur les feuilles et dans le miellat, comme une poussière blanche.
- Des fourmis montent et descendent le tronc et les gourmands en file pour récolter le miellat et protéger les colonies.
- Des momies de pucerons brunes et bombées, percées d'un trou rond, signalent le passage des guêpes parasitoïdes.
- La croissance des gourmands et des jeunes arbres est ralentie, avec entre-nœuds courts et bout de pousse rabougri.
Prompt utilisé pour la génération
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Aphis pomi, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Focus on Aphis pomi field signs on a recognizable apple shoot: curled intact terminal leaves, glossy honeydew and white cast skins, only a few apple-green aphids with black cornicles and cauda; no chewing holes. Revision notes: - Cadrer principalement les indices d’infestation sur une jeune pousse de pommier, plutôt qu’une colonie couvrant tout le rameau. - Montrer des feuilles terminales de pommier encore vertes, nettement crispées, enroulées et rabougries par la succion. - Éliminer tous les trous, encoches, bords rongés et autres dommages de mastication. - Rendre visible du miellat collant et luisant sur les feuilles ou le rameau, avec des exuvies blanchâtres éparses. - Limiter les pucerons vivants à quelques individus secondaires, de préférence sous les jeunes feuilles. - Rendre le pommier reconnaissable par ses feuilles ovales finement dentées et leur revers légèrement pubescent. - Si des pucerons sont assez rapprochés, montrer des individus vert pomme aux cornicules et à la cauda noires, sans anatomie fusionnée. - Conserver une lumière naturelle et un rendu macrophotographique documentaire, sans texte ni filigrane.
Versions précédentes
Prompt de cette version
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Aphis pomi, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
Comité de ce visuel
Tour 1
Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Aphis pomi, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons.
OpenAI
- Identification 8 / 10
- Milieu 9 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 8 / 10
- Artefacts 9 / 10
La photographie montre une colonie dense de pucerons vert pomme sur un jeune rameau, accompagnée de feuilles vertes recroquevillées et de petites mues blanchâtres, des indices cohérents avec Aphis pomi. Le contexte végétal extérieur, la lumière et le grossissement conviennent à un visuel documentaire. L’identification spécifique reste toutefois moins assurée que sur une vue rapprochée montrant clairement les cornicules et la cauda noires ainsi que le dessous d’une feuille terminale de pommier.
Points forts
- Colonie abondante de pucerons verts bien visible sur une jeune pousse.
- Feuille terminale verte et recroquevillée conforme à un indice typique.
- Présence de petites mues pâles autour de la colonie.
- Fond naturel flou, sans texte, humain, cage ni filigrane.
Points soulevés
- Mineur Feuilles au premier plan. Plusieurs feuilles présentent de grands trous et des bords rongés, dommages de mastication qui ne sont pas caractéristiques des pucerons et peuvent brouiller la lecture des véritables indices. Suggestion : Montrer un rameau terminal de pommier aux feuilles vertes enroulées par la succion, sans trous de mastication ni dommages attribuables à d’autres insectes.
- Mineur Identification anatomique. La vue permet de reconnaître des pucerons verts, mais les cornicules et la cauda noires ne sont pas nettement visibles chez plusieurs individus, ce qui limite la confirmation d’Aphis pomi. Suggestion : Ajouter une macrophotographie très nette d’une colonie d’Aphis pomi sous une feuille terminale de pommier, avec plusieurs individus de profil montrant distinctement les cornicules et la cauda noires.
Anthropic
- Identification 7 / 10
- Milieu 7 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 5 / 10
- Artefacts 8 / 10
La macrophotographie montre une colonie dense de pucerons verts sur une jeune pousse ligneuse, avec quelques momies brunes bombées évoquant le parasitisme, ce qui correspond bien à plusieurs indices attendus. Toutefois, le visuel demandé porte sur les traces et indices laissés par l'organisme, alors qu'ici les insectes vivants occupent tout le cadre : ce sont les pucerons eux-mêmes qui sont photographiés, pas leurs signes. De plus, plusieurs indices diagnostiques clés du prompt manquent (miellat luisant, fumagine noire, mues blanchâtres abondantes, fourmis en file, enroulement typique des jeunes pousses), et les feuilles visibles montrent surtout des perforations de type défoliateur, incohérentes avec un puceron piqueur-suceur. Le support végétal reste ambigu et ne se lit pas clairement comme pommier.
Points forts
- Netteté et profondeur de champ macro de bonne qualité, lumière naturelle diffuse adaptée à un usage documentaire
- Momies de pucerons brunes et bombées bien visibles sur le rameau, indice de parasitisme conforme à la liste fournie
- Aucun texte, filigrane, humain ni élément artificiel dans le cadre
- Colonie dense et réaliste, sans anomalie anatomique flagrante ni fusion de corps
Points soulevés
- Majeur Cadrage / intention documentaire. Le type de visuel demandé est « traces et indices », mais l'image est un portrait de colonie vivante : les signes indirects (miellat, fumagine, mues, enroulement) n'y sont pas lisibles. Suggestion : Reformuler : « close-up of the field signs left by Aphis pomi on an apple shoot: curled and stunted terminal leaves, glossy sticky honeydew droplets on leaf surfaces, black sooty mould crust on twig and leaves, white cast skins accumulated like dust; aphids only sparsely visible in the background ».
- Majeur Feuillage. Les feuilles présentent de larges trous et découpes marginales typiques d'un insecte défoliateur (chenille, chrysomèle), symptômes incompatibles avec un puceron qui ne fait que piquer et provoque enroulement et crispation sans perforation. Suggestion : Ajouter : « leaves intact without holes or chewed margins, only curled, crinkled and downward-rolled young terminal leaves, no chewing damage ».
- Mineur Support végétal. Le rameau et les feuilles ne se lisent pas clairement comme Malus domestica ; la nervation et la pilosité évoquent un feuillage indéterminé. Suggestion : Préciser : « on a young apple tree (Malus domestica) watersprout, with clearly recognizable apple leaves: ovate, finely serrated, matte green with pubescent underside ».
- Mineur Indices manquants. Ni fourmis en file sur le tronc, ni croûte de fumagine, ni accumulation visible de mues blanchâtres, alors que ces indices figurent explicitement dans la liste fournie. Suggestion : Ajouter : « ants walking in line along the twig tending the colony, black sooty mould film on the honeydew-coated bark, scattered whitish shed skins ».
- Mineur Détail des pucerons. Les cornicules et la cauda noirs, caractère diagnostique d'Aphis pomi, ne sont pas nettement discernables à cette échelle. Suggestion : Ajouter : « sharp macro detail showing the apple-green aphids with distinctly black cornicles and black cauda ».
- Identification 7 / 10
- Milieu 7 / 10
- Qualité 7 / 10
- Consignes 6 / 10
- Artefacts 7 / 10
Photographie documentaire authentique montrant une colonie dense de pucerons verts sur une pousse de pommier, accompagnée d'exuvies et de déformations foliaires caractéristiques. Bien que les insectes vivants soient visibles, les signes d'infestation et les traces de colonisation sont bien illustrés.
Points forts
- Identification très nette d'Aphis pomi sur son hôte végétal.
- Présence visible de mues blanchâtres et de nymphes caractéristiques sur le rameau.
Points soulevés
- Mineur traces. L'accent visuel porte beaucoup sur les insectes eux-mêmes plutôt que sur les traces indirectes seules (miellat, enroulement foliaire marqué, fumagine). Suggestion : Cadrer davantage sur les feuilles crispées et luisantes de miellat avec des mues blanchâtres résiduelles.
xAI
- Identification 7 / 10
- Milieu 8 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 5 / 10
- Artefacts 9 / 10
La photo montre une colonie dense de pucerons verts sur un rameau feuillé, dans un milieu végétal de jour plausible pour le Québec, sans texte ni filigrane. Pour une fiche « traces et indices » d’Aphis pomi, elle reste trop un portrait de l’insecte sur la tige et n’illustre pas assez les signes distinctifs (pousses recroquevillées encore vertes, miellat luisant, fumagine, mues blanchâtres, fourmis ou momies percées). Les trous de mastication sur les feuilles sont trompeurs, car ce puceron ne découpe pas le limbe. Le prompt générique d’empreintes dans la neige n’était pas adapté à l’espèce.
Points forts
- Netteté et lumière documentaire naturelles
- Colonie dense clairement visible, sans humain ni filigrane
- Fond végétal flou cohérent avec un verger ou un jardin
Points soulevés
- Majeur Traces et consignes. Le type demandé est un visuel d’indices de terrain, or l’image met surtout en scène la colonie vivante sur un axe ligneux, sans miellat collant, fumagine noire, poussière de mues ni enroulement typique des extrémités de pommier. Suggestion : Field-guide close-up of Aphis pomi signs on a Québec apple (Malus) shoot tip: terminal leaves curled and crumpled but still green, dense apple-green aphids with black cornicles and cauda on the underside of young leaves, shiny sticky honeydew, optional sooty mold and whitish shed skins; no snow tracks, no cartoon, no text.
- Majeur Feuilles, premier plan. Des trous et encoches de mastication sont bien visibles sur plusieurs feuilles ; ce n’est pas un dégât de puceron et cela fausse la lecture encyclopédique des traces. Suggestion : Show intact or only curled apple leaves without chewing holes, skeletonization or bite marks from caterpillars or beetles.
- Mineur Identification / anatomie. Les cornicules et la cauda noires, critères d’Aphis pomi, sont peu lisibles ; la colonie tapisse une tige plutôt que le dessous des feuilles terminales, et des individus bruns se mêlent aux verts. Suggestion : Macro of uniformly apple-green Aphis pomi with clearly black siphunculi and cauda clustered under still-green terminal apple leaves; avoid mixed brown morphs unless they are labeled parasitoid mummies with a round exit hole.
Arbitrage
La macrophotographie est nette et montre une colonie plausible de pucerons verts, des exuvies et une feuille enroulée, sans texte ni filigrane. Toutefois, elle présente surtout les insectes vivants plutôt que les traces laissées par Aphis pomi, ce qui correspond mal au type de visuel demandé. Les nombreux trous et bords rongés proviennent vraisemblablement d’insectes mastiqueurs et risquent d’être attribués à tort au puceron. Le pommier hôte et les caractères diagnostiques de l’espèce ne sont pas assez clairement établis; une nouvelle génération doit privilégier les feuilles terminales crispées, le miellat et les mues.
Ajout au prompt de génération : Focus on Aphis pomi field signs on a recognizable apple shoot: curled intact terminal leaves, glossy honeydew and white cast skins, only a few apple-green aphids with black cornicles and cauda; no chewing holes.
Consignes de révision
- Cadrer principalement les indices d’infestation sur une jeune pousse de pommier, plutôt qu’une colonie couvrant tout le rameau.
- Montrer des feuilles terminales de pommier encore vertes, nettement crispées, enroulées et rabougries par la succion.
- Éliminer tous les trous, encoches, bords rongés et autres dommages de mastication.
- Rendre visible du miellat collant et luisant sur les feuilles ou le rameau, avec des exuvies blanchâtres éparses.
- Limiter les pucerons vivants à quelques individus secondaires, de préférence sous les jeunes feuilles.
- Rendre le pommier reconnaissable par ses feuilles ovales finement dentées et leur revers légèrement pubescent.
- Si des pucerons sont assez rapprochés, montrer des individus vert pomme aux cornicules et à la cauda noires, sans anatomie fusionnée.
- Conserver une lumière naturelle et un rendu macrophotographique documentaire, sans texte ni filigrane.
Remarques écartées
- La fumagine noire et une file de fourmis ne sont pas obligatoires dans chaque infestation; leur absence ne constitue pas à elle seule une erreur majeure.
- Les formes brunes visibles ne prouvent pas un mélange d’espèces; certaines peuvent être des momies parasitées ou des exuvies, mais elles demeurent trop peu lisibles pour servir d’indice principal.
Liste de suivi pour la révision
- Majeur Cadrer principalement les indices d’infestation sur une jeune pousse de pommier, plutôt qu’une colonie couvrant tout le rameau.
- Majeur Montrer des feuilles terminales de pommier encore vertes, nettement crispées, enroulées et rabougries par la succion.
- Majeur Éliminer tous les trous, encoches, bords rongés et autres dommages de mastication.
- Majeur Rendre visible du miellat collant et luisant sur les feuilles ou le rameau, avec des exuvies blanchâtres éparses.
- Majeur Limiter les pucerons vivants à quelques individus secondaires, de préférence sous les jeunes feuilles.
- Majeur Rendre le pommier reconnaissable par ses feuilles ovales finement dentées et leur revers légèrement pubescent.
- Majeur Si des pucerons sont assez rapprochés, montrer des individus vert pomme aux cornicules et à la cauda noires, sans anatomie fusionnée.
- Majeur Conserver une lumière naturelle et un rendu macrophotographique documentaire, sans texte ni filigrane.
Supervision de la révision
Le recadrage met maintenant l’accent sur une jeune pousse déformée, luisante et couverte d’exuvies, avec peu de pucerons et aucun dommage de mastication visible. L’identification du pommier et le rendu documentaire sont convaincants. La coloration noire des cornicules et de la cauda demeure toutefois insuffisamment lisible.
- Appliqué Majeur Cadrer principalement les indices d’infestation sur une jeune pousse de pommier, plutôt qu’une colonie couvrant tout le rameau. Le cadrage porte principalement sur les déformations et dépôts d’une jeune pousse terminale, sans colonie couvrant tout le rameau.
- Appliqué Majeur Montrer des feuilles terminales de pommier encore vertes, nettement crispées, enroulées et rabougries par la succion. Les feuilles terminales sont encore vertes et présentent un enroulement, un gaufrage et un rabougrissement nets.
- Appliqué Majeur Éliminer tous les trous, encoches, bords rongés et autres dommages de mastication. Aucun trou, aucune encoche ni bord rongé attribuable à la mastication n’est visible.
- Appliqué Majeur Rendre visible du miellat collant et luisant sur les feuilles ou le rameau, avec des exuvies blanchâtres éparses. Les jeunes feuilles ont un aspect humide et luisant, accompagné de nombreuses exuvies blanchâtres éparses.
- Appliqué Majeur Limiter les pucerons vivants à quelques individus secondaires, de préférence sous les jeunes feuilles. Seulement quelques pucerons vivants sont visibles, surtout parmi les replis et sous les jeunes feuilles.
- Appliqué Majeur Rendre le pommier reconnaissable par ses feuilles ovales finement dentées et leur revers légèrement pubescent. Les feuilles ovales finement dentées et les revers nettement pubescents rendent le pommier reconnaissable.
- Partiel Majeur Si des pucerons sont assez rapprochés, montrer des individus vert pomme aux cornicules et à la cauda noires, sans anatomie fusionnée. Les pucerons rapprochés sont vert pomme et leur anatomie est distincte, mais les cornicules et la cauda noires ne sont pas toutes clairement discernables.
- Appliqué Majeur Conserver une lumière naturelle et un rendu macrophotographique documentaire, sans texte ni filigrane. L’image conserve une lumière naturelle, une faible profondeur de champ et un rendu macrophotographique documentaire, sans texte ni filigrane.
Tour 2
Prompt soumis au comité
Field-guide documentary photograph of typical field signs left by Aphis pomi, a wild insect of Québec: footprints or tracks in snow, mud or sand, and when typical for the species, scat, browse marks, shed, nest or feeding remains. Scientifically accurate, natural daylight, no text, no watermark, no humans, no cartoons. Focus on Aphis pomi field signs on a recognizable apple shoot: curled intact terminal leaves, glossy honeydew and white cast skins, only a few apple-green aphids with black cornicles and cauda; no chewing holes. Revision notes: - Cadrer principalement les indices d’infestation sur une jeune pousse de pommier, plutôt qu’une colonie couvrant tout le rameau. - Montrer des feuilles terminales de pommier encore vertes, nettement crispées, enroulées et rabougries par la succion. - Éliminer tous les trous, encoches, bords rongés et autres dommages de mastication. - Rendre visible du miellat collant et luisant sur les feuilles ou le rameau, avec des exuvies blanchâtres éparses. - Limiter les pucerons vivants à quelques individus secondaires, de préférence sous les jeunes feuilles. - Rendre le pommier reconnaissable par ses feuilles ovales finement dentées et leur revers légèrement pubescent. - Si des pucerons sont assez rapprochés, montrer des individus vert pomme aux cornicules et à la cauda noires, sans anatomie fusionnée. - Conserver une lumière naturelle et un rendu macrophotographique documentaire, sans texte ni filigrane.
OpenAI
- Identification 6 / 10
- Milieu 9 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 7 / 10
- Artefacts 7 / 10
La pousse de pommier, ses feuilles terminales vertes fortement crispées, le miellat luisant et les dépouilles blanchâtres illustrent bien une infestation de pucerons dans un cadre naturel plausible. Toutefois, les pucerons visibles sont assez rapprochés pour exiger une anatomie diagnostique, mais leurs cornicules et leur cauda noires ne sont pas clairement représentées; certains corps paraissent aussi simplifiés. Une nouvelle génération mieux contrôlée est nécessaire pour attribuer documentairement ces indices à Aphis pomi.
Points forts
- Jeunes feuilles de pommier reconnaissables, vertes, pubescentes et nettement enroulées.
- Miellat brillant bien visible, sans trous ni bords rongés.
- Macrophotographie nette en lumière naturelle, sans texte, humain ni filigrane.
Points soulevés
- Majeur Anatomie des pucerons, au centre de la pousse. Les individus vert clair ne montrent pas nettement les deux cornicules noires ni la cauda noire caractéristiques demandées; l'individu supérieur présente notamment un corps lisse aux appendices peu lisibles. Suggestion : Montrer seulement deux ou trois Aphis pomi sous une feuille terminale, nets en vue dorsale ou latérale, avec six pattes distinctes, antennes réalistes, deux cornicules noires symétriques et une cauda noire clairement séparée du corps.
- Mineur Exuvies blanchâtres sur les feuilles. Plusieurs éléments blancs ressemblent davantage à des filaments ou à de petites formes étoilées qu'à des mues de pucerons anatomiquement reconnaissables. Suggestion : Ajouter quelques exuvies blanchâtres translucides bien formées, avec silhouette vide de puceron et six pattes fines, éparses dans le miellat sans filaments artificiels.
Anthropic
- Identification 8 / 10
- Milieu 8 / 10
- Qualité 8 / 10
- Consignes 8 / 10
- Artefacts 9 / 10
L'image répond bien à la demande de tour 2 : une jeune pousse de pommier dont les feuilles terminales sont nettement crispées, enroulées et rabougries, avec des exuvies blanchâtres éparses et des surfaces luisantes évoquant le miellat. Seuls quelques pucerons vert pomme sont présents, discrets, sous et entre les jeunes feuilles, conformément à la consigne de ne pas montrer une colonie couvrant tout le rameau. Le feuillage pubescent et finement denté est cohérent avec Malus, et l'arrière-plan de verger flou reste plausible au Québec. Les cornicules et la cauda noires ne sont pas lisibles à cette échelle et le miellat reste suggéré plutôt que franchement gouttelant, mais ces réserves sont mineures pour un visuel de traces et indices.
Points forts
- Enroulement et crispation des feuilles terminales très lisibles, feuilles restant vertes sans jaunissement
- Exuvies blanchâtres éparses bien rendues, comme une poussière blanche
- Aucun dommage de mastication, conformément à la révision demandée
- Pommier reconnaissable : feuilles ovales dentées, revers pubescent
- Lumière naturelle, rendu macro documentaire, sans texte, filigrane ni humain
Points soulevés
- Mineur Premier plan — pucerons. Les quelques pucerons visibles sont petits et peu détaillés : ni cornicules ni cauda noires distinguables, ce qui limite la valeur diagnostique de l'insecte lui-même. Suggestion : Ajouter : « one or two aphids in sharp close focus at the shoot tip, clearly showing dark cornicles and dark cauda on an apple-green body ».
- Mineur Traces — miellat. Le miellat n'est lisible que comme un léger lustre sur quelques feuilles ; aucune goutte nette ni zone franchement collante, alors que c'est un indice clé. Suggestion : Préciser : « a few distinct shiny sticky honeydew droplets catching the light on the curled leaf surfaces and stem ».
- Mineur Traces — indices complémentaires. Aucun indice secondaire (fumagine naissante, fourmis en file, momie brune percée) n'est visible, ce qui réduit la richesse de la planche d'indices. Suggestion : Ajouter : « one or two ants tending the shoot and a single brown swollen aphid mummy with a round exit hole on a leaf ».
Arbitrage
La pousse de pommier est reconnaissable et montre bien des feuilles terminales crispées, du miellat luisant et l’absence de dommages de mastication. Toutefois, les pucerons sont assez grands et visibles pour que leur anatomie contribue à l’identification, alors que les cornicules et la cauda noires caractéristiques ne sont pas clairement représentées et que certains corps paraissent simplifiés. Plusieurs éléments blancs ressemblent aussi à des filaments ou à des formes étoilées plutôt qu’à des exuvies anatomiquement plausibles. Un problème majeur d’identification documentaire demeure donc ouvert.
Ajout au prompt de génération : Show only two or three apple-green aphids, with one in sharp focus displaying six distinct legs, realistic antennae, paired black cornicles and a separate black cauda; render the white cast skins as anatomically recognizable translucent aphid exuviae.
Consignes de révision
- Limiter la scène à deux ou trois pucerons vert pomme placés sous une feuille terminale.
- Montrer au moins un puceron net en vue dorsale ou latérale, avec six pattes distinctes et des antennes réalistes.
- Rendre clairement visibles deux cornicules noires symétriques et une cauda noire séparée du corps.
- Remplacer les formes blanches filamenteuses ou étoilées par quelques exuvies translucides ayant une silhouette vide de puceron et six pattes fines.
- Conserver les feuilles terminales crispées, le miellat luisant, le feuillage intact sans mastication et le cadrage documentaire actuel.
Remarques écartées
- L’ajout de fourmis, de fumagine ou d’une momie parasitée est écarté : ces indices complémentaires ne sont pas exigés et détourneraient l’attention des signes caractéristiques demandés.
Liste de suivi pour la révision
- Majeur Limiter la scène à deux ou trois pucerons vert pomme placés sous une feuille terminale.
- Majeur Montrer au moins un puceron net en vue dorsale ou latérale, avec six pattes distinctes et des antennes réalistes.
- Majeur Rendre clairement visibles deux cornicules noires symétriques et une cauda noire séparée du corps.
- Majeur Remplacer les formes blanches filamenteuses ou étoilées par quelques exuvies translucides ayant une silhouette vide de puceron et six pattes fines.
- Majeur Conserver les feuilles terminales crispées, le miellat luisant, le feuillage intact sans mastication et le cadrage documentaire actuel.
Modifications au fil du temps
Journal des étapes
- Visuel
Visuel abandonné : Traces et indices
14 septembre 2026 à 1 h 02
- Arbitrage
Verdict visuel : reviser — « Traces et indices » abandonné
14 septembre 2026 à 1 h 02 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Comité visuel complet : synthèse
13 septembre 2026 à 4 h 15
- Comité
Comité visuel complet (tracks) : passage à la synthèse
13 septembre 2026 à 4 h 15
- Visuel
Avis visuel Anthropic : publier (2/4)
12 septembre 2026 à 12 h 30
- Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : publier (0 majeur(s))
12 septembre 2026 à 12 h 30 · Claude Opus 5
- Visuel
Avis visuel OpenAI : reviser (1/4)
12 septembre 2026 à 6 h 28
- Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : reviser (1 majeur(s))
12 septembre 2026 à 6 h 28 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Visuel régénéré : Traces et indices
12 septembre 2026 à 0 h 28
- Révision
Visuel régénéré puis renvoyé au comité : Traces et indices (1 item(s) majeur(s) encore ouvert(s))
12 septembre 2026 à 0 h 28
- Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
12 septembre 2026 à 0 h 28 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Visuel à régénérer : Traces et indices
11 septembre 2026 à 17 h 08
- Arbitrage
Verdict visuel : réviser (« Traces et indices », 8 consigne(s))
11 septembre 2026 à 17 h 08 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Avis visuel xAI : reviser (4/4)
11 septembre 2026 à 9 h 23
- Comité
Avis visuel xAI (tracks) : reviser (2 majeur(s))
11 septembre 2026 à 9 h 23 · Grok 4.6
- Visuel
Avis visuel Google : publier (3/4)
10 septembre 2026 à 23 h 52
- Comité
Avis visuel Google (tracks) : publier (0 majeur(s))
10 septembre 2026 à 23 h 52 · Gemini 3.8 Flash
- Visuel
Avis visuel Anthropic : reviser (2/4)
10 septembre 2026 à 16 h 09
- Comité
Avis visuel Anthropic (tracks) : reviser (2 majeur(s))
10 septembre 2026 à 16 h 09 · Claude Opus 5
- Visuel
Avis visuel OpenAI : publier (1/4)
10 septembre 2026 à 7 h 33
- Comité
Avis visuel OpenAI (tracks) : publier (0 majeur(s))
10 septembre 2026 à 7 h 33 · GPT 5.6 Sol
- Visuel
Traces générées
9 septembre 2026 à 22 h 54
- Comité
Comité visuel ouvert : Traces et indices
9 septembre 2026 à 22 h 54 · Claude Opus 5
- Import
Portrait relu appliqué : article promu et publié.
6 septembre 2026 à 7 h 19
- Import
Espèce du catalogue mise en file de rédaction (portrait pas encore relu).
5 septembre 2026 à 5 h 33